중미 금융전, 중국은 왜 거듭 패배하고 반복합니까? 요 이틀간 포럼은 줄곧 금융전을 논의하고 있다. 많은 네티즌들은 금융지식을 잘 모르기 때문에 옳고 그름을 모른다고 말한다. 작가는 가장 간단하고 간결한 필치로 애국자에게 중미 금융전의 현황을 알리려고 시도했다. 필자는 현재의 국제금융전장에서 중국이 반대가 아니라 공세에 처해 있다고 생각한다. 미국인들은 수세에 처해 있다. 중국은 정치, 외교, 과학 기술, 군사적으로 미국 다음으로 인정받는 초강대국 (물론 우리는 평화로운 상승, 조화로운 세계라는 것을 인정하지 않음) 으로, 경제는 실체생산성에도 강하며 철강 등 N 항 세계 1 위다. 유감스럽게도, 경제력의 주요 구현으로서 중국의 금융력은 세계 경제에서 순위가 비교적 뒤처져 있다. 예를 들어 인민폐는 여전히 외환통제를 받아 금과 다른 나라의 화폐로 자유롭게 환전할 수 없다. 인민폐는 경화가 아니라 종합 국력의 큰 단판이다. 그러나 정치 외교 과학 기술 군사 실물 등에서 중국의 강력한 생산력으로 인해 중국의 금융력은 반드시 빠르게 부상하여 중국의 다른 실력과 균형을 이루고 미국에 버금가는 세계가 공인하는 초금융대국이 될 것이다. 물론 이런 권력 등급의 상승은 미국의 기존 재정권력 일부를 분할할 수밖에 없다. 이는 현재 국제금융전장에서 중국이 공격 지위에 있고 미국이 방어 지위에 있다는 것을 결정하는 기본 요인이다. 지폐는 중국인의 발명품이다. 세계 경제에서 중국의 금융 대국 지위를 높이는 방법은 중국인들이 고등학교 역사책을 보면 분명하다. 관건은 중국이 세계를 포괄하는 국제 은행 체계를 장악하고 통제해야 한다는 것이다. 중국의 지폐처럼 중국 고대에 대강남북을 뒤덮은 은행망이 형성된 뒤 나타났다. 그 이유는 간단합니다. 지폐의 유동성은 지폐 뒤의 인터넷 서비스 품질에 달려 있어 사용하기 쉽다. 만약 당신이 세계의 모든 도시에서 중국의 여러 은행을 볼 수 있다면, 인민폐는 자연히 경통화가 될 것입니다. 한 네트워크가 전 세계를 포괄하는 국제은행체계를 장악하고 통제한 후 중국은 인민폐를 경화로 만들고, 세계 자본의 흐름을 부분적으로 통제하고, 금융시장에 다양한 매개변수를 설정하여 실제 생산기업을 통제할 수 있다. 이에 따라 중국 은행들은 재편성, 상장, 협력, 합병 및 전략적 투자자 도입을 통해 중국의 국제은행 체계를 확대하고 있다. 통속적으로 중미 금융전에서 이기려면 먼저 전 세계에서 구역을 선점하고, 산꼭대기를 점령하고, 참호를 파야 한다. 더 중요한 것은, 세계인터넷이 있는 국제은행체계를 장악하고 통제한 후, 중국은 국제' 뜨거운 돈' 과' 유람자' 가 중국 주식시장, 환시, 선물시장 및 기타 금융시장에 대한 공격을 더 잘 물리칠 수 있다는 것이다. 그 이유도 간단하다. 첫째, 중국의 인터넷은 전 세계 국제은행체계를 포괄하여 중국의 대외무역과 해외 중국 상인들을 국내 금융시장의 격동으로부터 보호할 수 있다. 둘째, 국제' 뜨거운 돈' 과' 유람자' 의 동향을 미리 감지할 수 있다. 셋째, 국내 자원뿐 아니라 세계 자원을 동원하여 국제' 뜨거운 돈' 과' 뜨거운 돈' 에 대항할 수 있다. 넷째, 국제상의' 뜨거운 돈' 과' 유람금' 을 복제해 국제시장에서 출격할 수 있다. 헌팅턴은' 문명의 충돌과 세계질서 재건' 이라는 책에서 14 서구 문명이 세계를 통제하는 전략적 요점을 열거했다. 그 중 첫 번째는' 국제은행체계 통제' 였다. 분명히 미국인들은 중국 국제은행체계의 확장을 방해하고 방해하거나, 끊임없이 확장되는 중국 국제은행체계에 대한 부분적인 통제권을 획득하는 것이 현재 중미 금융전의 관건이라는 것을 잘 알고 있다. 자, 기본적인 소개가 끝났으니 여쭤볼 것이 많을 겁니다. 먼저 여러분들이 가장 염려하는 것을 말씀드리겠습니다. 기록은 위대하고 결과는 두드러진다. 현재 중국의 국제은행체계는 대부분 홍콩에 국한되어 출국할 수 없다. 몇몇 해외 은행의 중국 지점의 자산은 은행 총자산의 일부분에 불과하다. 미국이 가로막는 방법에는 여러 가지가 있다. 첫째, 너의 은행이 국제 표준에 맞지 않는다고 한다. 이런 상황에 대응하기 위해 중국의 몇몇 대형 은행이 재편성되어 해외와 홍콩에 상장되었다. 그들이 국제와 접목하여 상장했을 때, 미국은 또한 중국이 은행에 대한 규제가 부실하고 행정 개입이 없었다고 말했다. 중국은 중국의 은행 규제가 이렇게 나쁘다고 반박하는데, 너희 미국 은행이 왜 머리를 깨고 중국에 들어가야 하는가? 미국인들은 할 말이 없지만, 여전히 눈을 희번덕거리고 있다. 노인이 무공을 할 줄 안다. 아무도 그를 막을 수 없다! 중국농업은행과 중국공상은행이 미국에 지점을 개설한 지 10 여 년이 지났지만 미국은 지금까지 비준을 하지 않았다. 유럽과 일본에 관해서는, 그들은 잇달아 모방하여 중국 은행에 문제를 일으켰다. 물론 그들은 미국만큼 횡포하지는 않지만, 중국에는 이미 지점을 열었다. 여전히 훌륭한 전적과 뚜렷한 성적을 가지고 있다. 우선, 미국은 몇 개의 대형 은행을 잇따라 재편할 수 있는 기회를 이용하여 중국 XP 의 도움으로 대규모로 중국 은행에 입주했다. 예를 들어, 미국 은행은 중국 건설은행에 25 억 달러를 투자했습니다. 골드만삭스와 안련보험은 중국공상은행 10% 지분 등을 구매하기 위해 30 억 달러를 출자했다. 그리고 중국 은행에 비해 그들은 미국에서 구역을 빼앗을 수 없고, 산을 차지하지 못하고, 참호를 파낼 수 없지만, 미국 은행은 WTO 라는 명목으로 중국에서 구역을 빼앗아 산을 차지할 수 있다. 이 물건들은 네티즌이 모두 잘 알고 있어서 나는 더 이상 말하지 않을 것이다. 분명히, 현재 중미 금융전에서 중국은 패배하고 미국은 전승을 거두었다. 나는 중국의 패배의 주요 교훈은 다음과 같다고 생각한다: 1. 중대한 전략적 실수가 있어 국제 금융 전략이 국가 외교 전략과 일치하지 않는다. 누리꾼들은 중국의 해외은행 지점의 대부분이 유럽과 미국 등 소수의 선진국에 집중되어 있으며 아프리카 중앙아시아 중동 남미에는 지사가 거의 없다는 것을 알 수 있다. 분명히 중국의 국제 금융 전략은' 대국외교' 이지' 조화로운 세계' 가 아니다. 특히 우스운 것은 중동과 같은 석유달러가 그렇게 많고, 중국과의 무역 발전이 매우 빨라서, 현지 정부와 중국 상인들은 해외 은행의 중국 지점을 열렬히 환영하지만, 중국 은행들은 그들을 죽일 수 없다는 것이다. 저자는 중국이 제 3 세계 친구의 도움이 필요하다고 생각한다. 그들은 중국을 유엔 상임이사국으로 옮길 수 있을 뿐만 아니라 중국을 세계 금융전장의 왕좌로 끌어올릴 수 있다. 이 점은 야심찬 중국 금융가들이 심사숙고해 주시기 바랍니다. 2. 우리는 미국에 대항하여 승리를 거두고 맹목적으로 굴복할 용기가 없다. 3. 민중의 힘에 의지해서는 안 된다. 우선, 미국의 은행은 중국에서 구역을 차지하고 있어 매우 날뛰게 보이지만, 내가 화를 내면 그들은 여전히 중국에서 벗어나고 싶어한다. 둘째, 해외 중국인은 거의 1 억이 있다. 화교 청년 금융인재를 양성하고, 화교 중소 금융기업을 육성하며, 국제금융계에서의 실력을 발휘하고, 단결하고, 적후를 깊숙이 파고들고, 구국을 구구하며, 중미에서 중국의 금융전쟁을 이긴다!