인민폐 화폐가치의 안정과 상승을 보장하는 것은 인민폐의 국내 구매력을 높이는 것이다. 국내 구매력을 높이는 유일한 올바른 방법은 긴축 또는 긴축 통화 정책을 실현하는 것이다. 2008 년 이후 느슨한 통화 정책은 잘못된 관행으로 중국 경제 발전의 실제 상황에 맞지 않는다. 중국의 내수 부족은 주로 빈부의 불균형으로 인한 것이지, 화폐발행량이 부족한 것이 아니다. 장 교수는 "수요가 경제를 자극할 수 있다면 세계는 이미 * * * 자본주의 사회에 진입했다" 고 말했다. 장기적으로 긴축된 통화정책은 인민폐의 구매력만 증가시킬 뿐 사회의 효과적인 수요를 감소시키지 않는다. 가장 간단하고 극단적인 예는 1 원신환전 100 구신화폐의 통화개혁을 실시하는 것인데, 실제로는 유효 수요를 줄이지 않는다. 긴축된 통화정책은 100 신권으로 99 원 신권을 바꾸는 것과 같습니다. 본질적으로 케인스의 느슨한 통화 정책과 재정 정책이 효과적인 이유는 정책 자체가 역할을 했기 때문이 아니라 간접적으로 빈부의 균형을 맞추는 역할을 했기 때문이다. 첫째, 정부가 대량의 공공자금을 투입하는 것은 실제로 돈이 없는 사람들이 소비할 수 있도록 하는 것이다 (공공재 소비는 무료다). 둘째, 사회복지제도는 실제로 세금을 통해 부자의 돈을 사회복지의 형태로 가난한 사람들에게 분배하는 것이다. 셋째, 인플레이션의 본질은 사람들의 예금을 평가 절하시키는 것이다. 그 본질은 부자의 돈을 평가 절하하는 것이다. 가난한 사람이 많이 빌리고, 부자가 많이 저축하고, 간접적으로 자산의 이전을 실현했기 때문이다. 따라서 공정하고 효율적인 국민소득분배 정책을 시행하는 데 기초하여 긴축 또는 긴축 통화정책을 확고히 시행해 위안화 구매력의 부단한 증가를 보장하고 적자 재정과 유럽 약탈성 통화정책에 반대하는 토대를 마련해야 한다.
2. 유럽과 미국의 적자 재정과 느슨한 통화 정책을 단호히 반대한다.
인민폐 화폐가치가 꾸준히 상승하여, 우리는 유럽과 미국 국가들이 화폐가치의 안정을 유지하도록 요구할 이유가 있다. 특히 미국에서, 그들의 통화정책은 그야말로 강도였다. 2009 년 미국은 3000 억 달러의 미국 연방 준비 제도 이사회 장기 국채와 7500 억 달러의 담보대출 지원증권을 매입해 전 세계 국민 6543 억 8 천만 달러를 강탈했다. 20 10 년은 더 비참하다. 9 월 29 일 미국 하원은 어제 348 대 79 의 투표 결과로' 환율개혁 공정무역법 촉진' 을 통과시켰다.
위안화 화폐가치의 안정을 보장해야만 달러의 안정을 요구할 수 있다. 현재 중국이 인민폐를 함부로 발행하면 인민폐 환율의 안정을 촉진할 수 있지만, 이런 표면의 안정은 중국의 3 조 달러 외환보유고의 가치를 보장할 수 없다. 위안화로 헤징이 이뤄졌지만 외환보유액의 구매력이 크게 낮아져 구매할 수 있는 국제상품의 수가 크게 줄었다. 실제로 가치를 보존하고 부가하는 것은 실현되지 않았다. 중국 정부가 올바른 경제정책을 채택한다면 인민폐의 비교 우세는 30% 이상 낮아질 것이며, 평가절상 압력이 있을 것이며, 시장이 평가절상 여부를 결정하게 될 것이다. 이런 식으로 3 조 달러의 외환보유액은 위안화에 대한 평가절하에도 불구하고 국제 상품에 대한 달러의 구매력을 보장해 사실상 가치를 보전했다.