평균 전력은 1997, 중국은 7 14 킬로와트 시간, 인도는 363 킬로와트시이다. 1998 년 중국 발전량은 전 세계 8.2% 를 차지했고 인도는 3.47% 에 불과했다. 1997 중국의 전력 시스템 손실은 8%, 인도는 18% 에 달한다. 중국 1998 에는 70 개의 주요 전화선이 있고 인도에는 22 개밖에 없다. 1997, 국내 전화 설치 대기 시간이 한 달도 채 안 되어 인도는 1 년이 걸린다. 인도는 도로 상태가 좋지 않아 고속도로 부족, 항구와 공항 시설이 낡았고, 교통은 매우 낙후되어 있으며, 특히 에너지, 특히 석유가 심각하게 부족하다. 인프라의 지연은 외국인 투자 환경에 영향을 미치고 인도 경제의 발전을 심각하게 제약했다. 중국은 인프라 건설 방면에서 우세가 뚜렷하다. 자본자원자본은 경제 성장의 기본 요소이며 저축과 투자수준은 경제 성장의 속도와 직결된다. 1997- 1999 기간 동안 중국의 국내저축총액은 GDP 비중이 42.5%, 국내투자총액은 GDP 비중이 38.8t, 인도는 각각 20.3%, 23.9% 였다. 1990- 1999 기간 동안 중국의 국내 투자 총액은 연평균 성장률 12.8% 로 인도는 7.4% 에 불과했다. 1997 년 중국 주식융자는 GDP 비중이 22.9%, 인도는 33.7%, 중국 자본시장은 전 세계 비중이 0.24%, 인도는 0.7 1%,/KLOC- 1975 년 중국의 자본자원이 세계 비중은 1.73%, 인도는 1.74% 에 불과했다. 1998 년 중국은 9.4%, 인도는 2.5% 로 상승했다. 1998 년 중국의 자본자원이 세계의 비중을 인도의 3.8 배로 차지했다. 200 1 년 우리나라 국내 저축률과 투자율은 각각 38.9%, 37.4%, 22.4% 였다. 국내 저축률이나 투자율, 세계 자본자원에서의 지위가 인도보다 훨씬 높다는 것을 알 수 있다. 이는 중국-인도 경제 성장의 차이의 주요 원인 중 하나다. 인도 자본시장의 역사는 중국보다 이르지만, 현재 중국 자본시장 융자 규모도 인도를 능가하고 있다. 경제규모와 발전수준 G NP 국민총생산, GDP 국내총생산, G NI 국민총수입은 한 나라의 전반적인 경제력을 고찰하는 중요한 지표다. 먼저 GNP 보기: 세계은행' 세계개발보고서 2000' 2001,중국 1999 의 GNP 는 9802 억 달러로 순위에 참여한 206 개국 중 7 위, 1 인당 GNP 780 달러 구매력 평가 (PPP) 에 따르면 중국 GNP 는 4 1 122 억 달러로 2 위, 1 인당 GNP 는 329 1 달러로 상승하며 순위/KLOC 1999 년 인도 GNP 4422 억 달러, 1 1, 1 인당 GNP 450 달러, 순위163; PPP 에 따르면 인도의 GNP 는 2 144 1 억 달러로 4 위, 1 인당 GNP 는 2 149 달러, 순위/kloc-0 으로 집계됐다 GDP:2000 년 중국 GDP 총량은 1.08 조 달러로 세계 6 위, 인도 GDP 는 4794 억 4 천만 달러, 세계 순위 12 에 달했다. 구매력 평가에 따르면 2000 년 중국 GDP 는 49660 억 달러, 인도 GDP 는 24320 억 달러였다. 200 1 년 중국 1 인당 G DP 와 PPP 는 각각 4329 달러, 2464 달러입니다. 1990-2000 년 동안 중국 GDP 연평균 성장률은 10.3%, 인도는 6% 였다. 경제 총량에 비해 중국이 앞서고 있으며, 양국의 1 인당 GNP 와 GNI 는 모두 낮지만 중국은 여전히 우세하다. 양국의 산업 구조를 비교함으로써 우리는 양국의 경제 발전의 다른 특징을 발견할 수 있다. 1970 기간 동안 중국 농업 산업 서비스업이 GDP 의 비중은 각각 34%, 38%, 28%, 인도는 각각 45%, 22%, 33% 였다. 이 시기에 인도 제 1 산업의 비중이 너무 커서 제 2 산업의 비중이 너무 작아 양국 제 3 산업의 비중이 가까워졌다. 1998 기간 동안 우리나라 농업 산업 서비스업이 GDP 를 차지하는 비중은 각각 18.4%, 48.7%, 32.9%, 인도는 각각 29.3%, 24.7% 였다. 각 업종의 발전 속도로 볼 때 중국은 인도보다 빠르며, 중국의 공업 농업 총생산액 규모는 인도보다 훨씬 크다. 대외 개방 1990 년대 이전에 인도는 외국인 투자를 엄격히 제한하는 정책을 채택하여 외국인 직접투자를 이용하는 규모가 매우 적었다. 1992 이후 인도는 금융자유화 개혁을 가속화하고 외국인 투자를 적극 독려하며 외국인 투자자에 대한 규제를 지속적으로 완화하고 대외투자가 급속히 발전했다. 외국인 직접투자는 1990- 1 년 0.9 1 억달러에서 1999-2000 년 5/Kloc-로 상승했다. 증권투자는 1990- 199 1 의 0600 만 달러에서1993-1으로 증가했다. 동남아 금융위기의 영향으로 1998- 1999 는 마이너스 0.66 입니다. 대외무역과 외자 발전의 비교로 볼 때 중국은 규모와 발전 속도에서 절대적인 우위를 점하고 있으며, 중국의 경제 세계화 정도는 인도보다 훨씬 높다. 이코노미스트' 가 발표한 세계화 지수에 따르면 1993- 1997 기간의 연평균 변화율, 인도는 2%, 중국은 7% 에 불과했다. 중국의 대외 개방 정도는 인도보다 훨씬 낫다. 이는 중국 경제 발전이 인도보다 빠른 중요한 요소 중 하나이다. 국제경쟁력 IMD 국제경쟁력 중국과 인도 랭킹 스위스 로잔 국제관리개발학원은 국제경쟁력 평가의 권위기구다. 매년 국내 경제 상황, 국제화 정도, 정부 역할, 금융환경, 인프라, 기업관리, 과학기술, 국민자질 등에 따라 참여국의 경쟁력을 평가하고' 세계경쟁력 연감' 을 발표한다. 중국은 IMD 경쟁력 순위에서 중류에 처해 있지만 인도에 비해 순위가 월등히 앞서고 있다. 1995- 1998 기간 순위는 상승세를 유지했고 1999-200 1 기간은 하락했고 2002 년에는 두 명 상승했다. 인도는 하류, 2 년 한 주기 위아래로 변동하며, 38-0 이다. IMD 경쟁력 순위에 따르면 중국의 국제경제경쟁력은 인도보다 강하다. 양국은 모두 국제경쟁력을 더욱 높여야 한다. 중국과 인도의 WEF 글로벌 경쟁력 비교는 미국 경쟁력 위원회 1999 의 56 개국 혁신 능력 평가 결과에 따라 중국 혁신 능력의 문제점을 밝혀냈다. 중국의 혁신인자 지수는 45 위, 인도는 37 위다. 이 중 상류 혁신 능력은 R&D 투자, 과학자 및 엔지니어 자질, 과학 연구 기관의 자질, 지적 재산권 보호에 의해 결정된다. 중국과 인도는 거의 비슷하다. 중국은 25 위와 26 위다. 그러나 특허 출원 수를 보면 중국의 하류 혁신 능력은 인도보다 약하고 하류 혁신 요소는 중국에서 48 위, 인도는 37 위다. 우리나라 상류 혁신 능력은 하류 혁신 능력과 단절되어 우리나라 혁신 성과의 상업화 운영이 약하고 과학 연구 성과가 생산력으로 전환되는 채널이 원활하지 않다는 것을 보여준다. 중국 경제의 미시경쟁력은 거시경쟁력보다 뒤처져 있으며, 인도에 비해 미시경쟁력도 뒤처져 있다. 1998 을 제외하고 역대 인도는 중국보다 순위가 높았지만, 2002 년에는 양국 격차가 줄어들고 있어 중국은 인도보다 한 명밖에 낮았다. 현행 경쟁력 지수는 미시 경쟁력 지수를 바탕으로 1 인당 GDP 수준을 측정함으로써 노동 생산성에 영향을 미치는 주요 요인을 구분해 현행 경제 성과를 고찰하는 것을 목표로 하고 있다. 인도에 비해 중국의 현재 경쟁력은 훨씬 뒤처져 있다. 2000 년에는 낮은 1 1 위, 2006 년에는 7 위 낮다. 200 1, 회사는 운영과 전략 방면에서 중국 39 위, 인도 43 위, 상업환경품질 방면에서 중국 47 위, 인도 34 위 등 중국이 열세에 처해 있다. 이는 중국 기업의 경영 환경이 개선되어야 하고, 기업 내부 관리 수준이 낮고, 기업의 운영 방식과 발전 전략이 아직 성숙하지 않았음을 반영한 것이다. 2002 년 중국 기업의 경영 환경이 개선되어 38 위로 상승했다. 국민부의 성장은 결국 기업의 노동생산성 향상에 달려 있다. 중국 기업의 경쟁력을 더욱 높여야 1 인당 GDP 의 빠른 성장을 이룰 수 있다. 인도는 정보기술 GITRR 의 경쟁력으로 인터넷 준비도, 인터넷 애플리케이션 구성, 실행 요소 등에서 중국을 앞섰다. 인터넷 준비지수 중국 64, 인도 54. 인터넷 애플리케이션 구성 지수 중국 70, 인도 60. 실현 가능한 요인은 중국에서 56 위, 인도는 49 위다. 하위 지표로 볼 때, 중국은 정보 인프라, 비즈니스 및 경제 환경, ICT 기회, 사회 투자 등 세 가지 측면에서 인도보다 앞서고 있으며, 하드웨어, 소프트웨어 및 지원, 네트워크 액세스, 네트워크 정책, 인터넷 사회, 온라인 학습, 인터넷 경제, 전자 상거래, 전자 정부, 특히 하드웨어, 특히 인도보다 뒤떨어져 있습니다. 중국의 정보기술과 인도의 격차가 크다는 것을 반영했다. 특히 소프트웨어 업계에서는 인도가 중국보다 월등히 앞서고 있다. 인도는 미국 다음으로 두 번째로 큰 소프트웨어 수출국이 되었으며, 2000 년 소프트웨어 수출액은 80 억 달러에 달했다. 최근 몇 년 동안 정보기술 산업은 인도의 강세장을 지탱하고 있다. 2008 년에는 인도 소프트웨어 산업의 생산액이 870 억 달러에 이를 것으로 예상되며 수출액은 500 억 달러에 이를 것으로 예상된다. 소프트웨어 산업은 이미 인도 경제 발전의 중요한 버팀목이 되었으며, 중국의 소프트웨어 수출은 여전히 보잘것없다. 중국은 천연자원, 인프라, 자본자원, 인적자원, 경제총량, 국제화 등 방면에서 인도에 비해 선두를 달리고 있다. 양국의 경제 구조는 모두 진일보한 조정이 필요하며, 모두 환경의 지속 가능한 발전을 중시해야 한다. 중국의 전반적인 거시경제경쟁력은 우월하지만, 중국의 경제창의력 경쟁력은 인도보다 못하지만, 인도의 미시경쟁력은 중국보다 강하고, 인도의 정보기술 경쟁력은 뚜렷하다. 중국의 경제 성장 잠재력은 인도보다 크다. 질문: 2 1 세기와 이 몇 년 동안의 자료가 있습니까? 왜 당신이 준 데이터는 모두 지난 세기의 데이터입니까? 답: 중국 (1) 중국은 2009 년부터 세계 경제의 제 1 엔진이 될 것이다 20 1 1 연말, 군사력 세계 2 위 과학기술력 세계 2 위 (우주과학, 군사과학, 핵기술, 전자정보기술 등). 모두 세계 2 위), 세계 500 대 기업 중 2 위 (미국에 버금가는), 인구세계 1 위, 고교생 세계 1 위 (3000 만 이상), 금메달 수 세계 1 위 (스포츠 초강대국 지위의 상징). 세계 10 대 항구 중 중국에는 상하이, 홍콩, 광저우, 선전, 청도, 천진 등 5 개 이상의 항구가 있다. 경제적으로 유럽연합, 미국과 세계 경제의 삼각형을 형성한다. 군사적으로 미국과 러시아와 세계 군사 삼각형을 형성하여 초강대국의 지위가 드러나기 시작했다. 그러나 당시 중국은 중등개발도상국의 고급 단계에 불과했고, 유럽연합과 미국의 우세는 미국을 제치고 세계 1 위 초강대국이 되고, 유럽연합을 제치고 세계 1 위 초강대국이 되기까지 아직 갈 길이 멀다. (2) 중국의 경쟁 우위: 20 12 말까지 중국 동부는 초급 선진국 수준에 도달하여 1 인당 GNP 가 높다. 중국 중서부의 1 인당 GNP 는 인도보다 약간 높으며 자원, 에너지, 교통 등에서 인도보다 우세하다. 상품 운송: 육로는 유라시아 육교를 통해 유럽연합과 러시아로 직통할 수 있다. 해운은 일본, 한국, 동남아시아, 인도, 미국, 호주 등으로 운송될 수 있다. 공중은 세계 다른 곳과 빠르게 거래할 수 있는데, 당시 중국 자체는 유럽연합 다음으로 미국보다 약간 높은 세계 2 위 시장이었다. 이에 따라 2008 년 초부터 2020 년 말까지 13 년 동안 중국은 항상 세계 최대 제조업 센터가 될 것으로 예상되지만 (중국은 세계 하이테크 제품 제조 센터가 될 필요가 더 있음), 지역은 동쪽에서 중서부로 점차 옮겨지고, 동부도 세계 제조 센터에서 세계 창조 센터로 발전할 것으로 보인다 (중국의 미래에는 필요). 중국 국민총생산 (GNP) 이 세계에서 증가함에 따라 앞으로 세계 대부분의 경제실체의 빠른 발전은 중국과의 무역의 빠른 성장에 크게 의존할 것이다. (3) 중국의 외부 경쟁 압력: 향후 5 년 동안 러시아, 인도의 대외 무역 성장은 중국과 비슷하다. 2020 년 말까지 러시아와 인도의 국민총생산은 세계 8 위권에 진입할 것이다. 그 때 이 두 나라의 국제무역에서의 경쟁력은 미국 못지않을 것이다. 대국이 강대국으로 변하면 중국 경제에 전환 작용을 하여 중국의 국제경쟁력을 상대적으로 약화시킬 수 있다. 세계의 급속한 성장도 전 세계적으로 높은 인플레이션으로 이어질 수 있다. 러시아, 인도, 브라질, 호주 등 자원이 풍부한 국가들이 세계 국민총생산을 차지하는 비중은 해마다 증가할 것이다. 20 10 연말부터 20 18 말까지 중국은 2 회 올림픽, 2 회 엑스포를 개최할 수 없어 중국 상대국의 발전을 가속화할 것이다. 중국은 앞으로 일본에 빚진 대출금을 상환할 것이다. 중국의 내부 개발 문제: 높은 인플레이션 율; 재정 적자와 국채에도 일정한 압력이 있다. 황금 비축량은 세계 강국 중 뒤처져 있다 (EU 국가와 미국의 금 비축량 합계보다 훨씬 적다). 자원 기술 및 에너지 기술의 발전 속도는 자원 에너지 소비 성장 속도보다 낮습니다. 국민의 평균 교육 수준이 높지 않아 중국인들은 치열한 국제 금융 경쟁에서 불리한 위치에 놓이게 될 것이다. 인도는 세계에서 두 번째로 인구가 많은 대국으로, 세계에서 두 번째나 세 번째 소프트웨어 대국으로, 종합 국력이 더 빠른 속도로 상승하여 중국과 러시아에 버금가고 있다. 20 12 말까지 인도는 세계 6 대 초강대국 중 하나로 성장할 것이다. 인도는 2 억 명이 넘는 영어를 유창하게 하는데, 이는 인도가 현대 컴퓨터 분야, 특히 소프트웨어 업계의 장점이다. (인도에는 654.38+ 10 만톤 이상의 금, 654.38+ 10.5 만톤의 은이 있다고 한다. ) 2065.438+02 이후 인도 정부는 매우 짧은 기간에 금 5,000 톤을 구매할 수 있는 힘을 가지고 인도 루피를 빠르게 가치있고 전 세계적으로 인정받는 세계 통화 중 하나로 만들어 인도의 하위 초강대국 지위를 더욱 높였다. 미국 포브스지는 2008 년 5 월 4 일 430 억 달러 규모의 5 1 세 인도 억만장자 무케시 안바니 (Mukesh Ambani) 가 20 억 달러를 투자하고 인도 경제센터 뭄바이에서 세계에서 가장 비싼 개인' 고층빌딩' 을 짓고 있다고 보도했다. 군사: 인도는 향후 5 년간 300 억 달러 이상의 군사 하드웨어 및 소프트웨어를 구매할 계획입니다. 인도는 아시아 최초의 군사 강국이라고 자칭한다고 한다.