미국에서는 이 소식이 경기 침체를 되돌릴 수 없는 정책이기 때문에 영향은 크지 않다. 고객이 증권사에서 자금을 빌려 증권을 사는 것을 마진거래라고 한다. 고객이 증권사로부터 증권을 빌려서 파는 것을 증권대여라고 합니다. 뉴스 초기에는 시장에 진입하기 위한 자본이 일정 기간(아마도 그 이상)이 지나서야 제한됩니다. 3년 이상) 규모가 시장에 더 큰 영향을 미칠 수 있는가? 또한 해외 시장에서는 마진 금융과 증권 대출이 상대적으로 균형 잡힌 수준으로 발전한 후에 상승과 하락에 도움이 되겠지만 변하지 않을 것으로 나타났습니다. 일반적인 추세라면 강세장에서는 상승 모멘텀을 증폭시킬 것이기 때문에 좋은 소식이지만, 약세장에서는 하락 추세도 증폭될 수 있기 때문에 어느 정도 매우 나쁜 소식입니다. 이 시스템에는 비즈니스 담보, 필수 마진 요건, 강제 청산 시스템, 결제 위험 기금, 신용 등급 시스템 등이 포함되므로 레버리지 투자가 훨씬 더 많은 위험을 가져오는 요소에 주의해야 합니다. 이전 투자보다 물론 부정적이라 할지라도 매도하려는 기관으로서 기관이나 주식, 언론은 개인투자자들을 속여서 항상 좋은 정책을 낙관하고 그 정책이 실질적인 이익이라고 생각하도록 속일 것입니다. 그렇게 생각하는 개인투자자들은 이 정책이 몇 년 동안 주식시장에 아무런 이익도 주지 않을 수도 있고, 심지어 약세장에서 주식시장을 더욱 급락시키는 데 도움이 되기 때문일 수도 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 소위 상품 배송에 대한 좋은 소식 중 개인 투자 자금이 기꺼이 인수하려는 것은 인지세 정책과 마찬가지로 최종적으로는 기관 배송을 덮기 위한 무화과 잎입니다. 중국 주식시장의 불합리성이 다시 연출됐고, 투자자들은 소위 긍정적인 효과가 실제로 시장을 지탱할 수 있을지에 대해 관심을 두지 않고 있다. 최근 기관에서부터 언론, 주식 평론가들까지 압도적인 비판이 나오고 있다. 과거의 크고 작은 폐해와 중국 경제 경험의 글로벌 성격 위기는 전혀 존재하지 않은 것으로 보이며, 소위 말하는 좋은 소식이 계속해서 나오는 한 더 이상 투자자들에게 위협이 되지 않습니다. 앞으로는 투자자들이 미친듯이 개입하겠지만, 좋은 소식의 진정성과 촉촉함은 투자자들에게 전혀 중요하지 않습니다. 그것이 공개되는 한, 그것은 좋은 일입니다. 200만주 보유가 늘어난 것이 큰 이익이 됐다(개인투자자들은 이보다 훨씬 더 많이 매수했다). 지난 22일 중국석유공사가 6000만주 보유를 늘렸다는 소식에 아무도 관심을 기울이지 않았다. 뉴스(그날 매수한 대량주문은 4100만주에 불과했고 개인투자자들의 매수는 모두 5100만주에 불과했다. 이 6000만주를 어떻게 샀나?) 보유량 증가는 여전히 문제일 뿐이다. 그러나 시장이 너무 높아서 살 주식이 없다는 사고방식에 영향을 받은 개인 투자자들이 이러한 데이터의 비린내를 신경 쓸 것인가? 미국의 감세 조치는 중국에게도 큰 이익이 되었고(이 소식으로 인해 미국 증시는 계속 하락세를 보이고 있다), 투자자들이 7000억 달러의 구제금융 자금이 어디에 있는지 고민하기 어려운 상황이 됐다. 이전에 미국이 약속한 세금은 세금 인상을 통해 인상될 수도 있습니다(현재 세금 감면).
최근 미국 의회 표결에서는 7000억 구제금융안이 최종 통과됐지만 구제금융 조치에 대한 가장 직접적인 답은 이례적이었다는 점이다. 미국 증시는 상승 후 100포인트 이상 하락한 것을 반영한 것이다. (기껏해야 단기적인 이익으로만 간주될 수 있습니다.) 지금 폭풍을 멈출 수 없다면 리먼과 같은 초대형 기업의 파산은 그저 핑계일 수도 있습니다. (미국은 이미 국제 보험 대기업이 파산 신청을 준비하고 있음을 암시했으며 이미 이 7천억 달러는 기본적으로 상쇄되었습니다.) 우선 시장을 구하려면 돈이 필요합니다. 세계에서 가장 부유한 나라인 미국은 수십조 달러에 달하는 외채를 지고 있는데 이를 갚을 수 없는 상황에서 또다시 경제에 문제가 생겼다. 그러나 이번에는 외부적인 문제가 아닌 내부적인 문제가 발생했기 때문에 지난번 동남아 경제위기와 같지는 않다. 이번 위기는 미국의 제한된 구제금융으로 인해 글로벌 금융위기로 확대되고, 미국은 향후 5년 이상 경기불황을 겪을 수 있으며, 중국은 절대로 혼자서는 살아남을 수 없을 것이라고 가히 장담할 수 있다. 현재의 글로벌 경제통합에서는 그 충격이 이제 시작에 불과하다. 중국 정부가 중국인들을 위로하려는 시도와는 달리, 그에 따른 부정적 영향도 반드시 속속 나타날 것이다. 중국의 내수 확대 전략도 시급하다. 그리고 이번 위기가 이제 막 시작되었기 때문에 파산한 기업들의 속도는 여기서 멈추지 않을 것이다. 미국은 시장을 구하기 위해 어디에서 그렇게 많은 돈을 벌 수 있을까? 물론 중국 주식시장에는 아무런 영향이 없습니다. 중국 주식시장이 크고 작은 갈등과 금융위기라는 이중적 압박을 이겨낼 수 있기를 바랍니다. . 기관들이 개인 투자자들에게 밝은 미래를 그려주고 그들이 바닥을 탐색하도록 허용할 때 기관들은 무엇을 하고 있습니까? 탑뷰 데이터에 따르면 핫머니의 단호한 매수 포지션과는 대조적으로 지난 금요일 시장이 한계점에 도달한 날 펀드는 36억8천320만 위안을 매수하고 70억6천920만 위안을 매도해 33억8천610만 위안의 순매도를 기록했다. 순매수액이 가장 많은 투자액은 월요일 개인 투자자였으며, 시장이 막대한 양의 자금을 풀면서 기관이 하루 만에 막대한 자금을 풀어 활성 매도액의 대부분을 차지했습니다. 그런데 QFII가 위치한 영업부서는 모두 순매도였습니다! 기관들이 시장 전망에 대해 그렇게 낙관적인 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 개인 투자자들에게 자신의 포지션을 미친 듯이 낮추면서 대담하게 바닥권을 매수하도록 장려합니까? 펌프 앤 덤프 판매의 물결은 새로운 긍정적인 소문과 결합됩니다(시장 소문에 따르면 마진 파이낸싱 및 증권 대출과 T+0이 연휴 이후에 출시될 것이라고 합니다). 나라가 정말 정책을 발표하고 싶을 때는 기습공격이 국민들에게 미리 알려지지 않았던 적이 언제였습니까? 즉, 이 소문은 이전의 소문과 같을 수도 있습니다! 모두 배송에 협력하기 위해 조직에서 만든 것이며 소문의 결과는 단 하나입니다. 휴일 이후에 현금화할 수 없으면 중소 투자자를 기다리는 위험이 있습니다) 7 월의 좋은 소식입니다. 그리고 8월은 2달 동안 하늘을 날고 2달 동안 나오지 않았을 수도 있습니다. 아마도 소문이 좋을 때는 좋은 소식이 없을 수도 있습니다. 그리고 사라지면 시장은 무너지고 패닉에 빠질 것입니다. 좋은 소식이 오면 누구도 믿지 않을 것입니다. 아마도 대부분의 미친 투자자들의 반대편에 서는 것도 현명한 조치일 수 있습니다. 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 다소 합리적이고 냉정한 펀드매니저들은 오늘날 세상의 소위 이익이 불가피하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들이 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다면, 그들은 단호하게 포지션을 축소할 것입니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 혜택은 개인 투자자에게 너무 많은 희망을 주는 것으로 보입니다.
희진은 ICBC, 중국건설은행, 중국건설은행의 지분을 보유하고 있어 이번 회사의 상징적인 유통시장 주식 매입은 회사의 제한된 주식을 공상은행의 사례로 삼고 있어 주가를 뒷받침했다는 의혹을 받고 있다. 지금 주가가 지지받지 못한다면 2009년까지 기다려야 한다. 10월 27일 상장되면 '중국은행이 2009년 7월 15일 금지를 해제했다'는 제한주식은 반토막이 날 수도 있다. 회사의 이익은 계속해서 원가 수준까지 크게 줄어들 수 있습니다. 그러면 회사의 전략적 투자는 실패할 경우 회사가 주가를 지지하지 않고 주가가 하락하도록 허용하는 경우로 간주할 수 있습니다. 2위안으로 환산하면 현재 시가총액 3540억 달러가 2360억 달러로 줄어들 수도 있다. 이는 주가가 최고조에 달했던 회사의 1조원에 비하면 불가능한 손실이다. 이는 대부분의 사람들이 시장 전망에 대해 낙관적으로 생각하는 장기 투자가 아닐 수도 있으며, 이는 시장의 강요에 따라 주가가 큰 수준으로 돌아오지는 않을 것입니다. 대부분의 사람들은 차익거래를 목적으로 존재하는 기업이기 때문에 중앙은행이 국영기업을 운영하면서 발생하는 천문학적인 자본투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속 빨려들어가고, 국가의 외환보유액도 곤두박질치고 있기 때문에 함정에 빠진다. 일부 학자와 전문가들은 시스템과 메커니즘으로 인해 기업이 초래하는 손실에 대해서도 의문을 제기했습니다. )<이 소식은 단기적으로는 좋지만, 만약 금지령 해제 이후 회사가 주식을 팔지 않겠다고 약속하지 않고 장기간 보유하지 않는다면, 그 소식은 장래에 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 회사는 주식 시장에 약 8000억 달러의 매출을 가져올 수 있습니다. 크고 작은 문제가 해결되지 않으면 1800을 깨는 것은 시간 문제일 뿐이고 최저점은 아닙니다. 는 이번 반등의 첫 번째 압력 수준(이미 돌파됨)이고 2500은 두 번째 압력 수준입니다. 이 시점에서 시장이 돌파할 수 없으면 하락세로 전환되기 시작합니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.
주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순합니다. 복잡한 것은 어떤 요인이든 주식시장을 변화시킬 수 있다는 것입니다. 그러나 간단한 것은 자금의 장기적 상승과 하락을 결정한다는 것입니다. 그러나 주식시장은 하락할 수 있을 뿐 상승할 수는 없습니다. 하락세에 반등이 있을 것은 확실하지만, 반등 규모는 정책 측면에서 긍정적인 소식을 바탕으로 판단해야 합니다. - 실질적인 좋은 소식이 여전히 시장을 뒷받침하고 있다면 모든 반등은 포지션을 줄일 수 있는 기회입니다. 실질적인 제한 조치가 시행된 후에만 시장은 자본에 대한 압력을 완화하고 중간 수준의 반등 또는 반전을 가져올 수 있습니다. 폭락을 초래한 핵심 문제가 해결되지 않는 한, 투자자들은 이를 반등으로 보고 랠리 포지션을 축소할 것이며, 계속되는 과매도와 투자자 신뢰도 약화로 인해 펀드는 매우 조심스러워졌습니다. 헐값 사냥 펀드들이 이런 운영 추세를 바꾸려고 노력하고 있는데, 상황은 그리 낙관적이지 않습니다. 현재 주식 시장은 정부가 말한 것처럼 자금 부족이 아니라 자신감이 부족한 상황이 아닙니다. 크고 작은 비영리단체들에게 올해는 가장 가벼운 해다. 펀드로는 여전히 정치적이어야 하는데, 기관들이 반등과 출하를 멈추지 않고 있어 정부가 다시금 손실을 줄이기 위해 투쟁과 후퇴 전략을 선택해야 할 것으로 보인다. 주식시장이 지속적으로 하락하는 것을 막기 위한 소위 이익이지만 크고 작은 악을 겨냥하지 않는 한 실질적인 해결책은 그저 무관심한 정책일 뿐이라면, 장단기 균형이 무너지는 현 시장 상황에서는 자금이 파손되었더라도 실질적인 문제가 해결되지 않았으므로 투자자들은 여전히 너무 낙관해서는 안 되며, 재정 상황은 계속 불안해질 것입니다. 정책으로 인해 반등이 있을 경우에는 상승세를 낮추는 것이 현명합니다. 2009년 비해방자금 규모가 7조에 육박했기 때문에 2010년 해제자본금은 10조에 육박하는데 이는 이를 훨씬 웃도는 수준이다. 따라서 올해 폭락을 초래한 핵심 문제가 해결되기 전에는 재정 압박도 해결되지 않고, 어떤 한계 이익도 해결되지 않을 것입니다. 주식시장은 사실 아주 간단합니다. 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 오른다는 것이 주식 시장의 법칙입니다. 사실이지만 재정 상황이 반영되면 왜 일부 사람들은 크고 작은 비영리 단체의 경우에도 장기 투자가 필요하다고 믿지 않습니까? 비용이 없거나 심지어 비용이 전혀 들지 않더라도 금지가 해제되어 상장되면 이익은 400% 이상, 심지어 1000%까지 높을 수 있으며, 약한 시장에서 이러한 종류의 비용으로 인해 얻을 수 있는 막대한 이익은 무엇입니까? 크고 작은 비보유자가 안정될 것이라고 생각하거나 계속해서 이익이 감소하는 것을 지켜볼 것이라고 생각합니다(크고 작은 비보유자). 그들은 또한 이익 우선주의도 그들의 철학입니다. 기관에서 교육을 받은 개인 투자자들이 그렇게 할 것입니다.) 그리고 장기적인 추세에서는 왠지 매도의 힘이 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 비실질적 정책이 낳는 것은 반전이 아닌 반등이다. 왜냐하면 시장의 가장 강력한 지지대가 3300~3400이고, 주식 평론가나 기관이 결코 무너뜨릴 수 없는 이른바 최강 정책철이 바닥이기 때문이다. 2990년은 금융불균형 현실에 직면하여 급속히 무너졌다. 따라서 단기적으로 새로운 우호적인 정책의 지원 없이 반등은 자금이 있어야만 주도권을 잡고 실질적인 바닥을 맞이할 수 있는 기회입니다. 요점은 개인 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 대규모로 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 우리는 또한 기관의 입장을 통제하여 입장을 줄여야 합니다. 위의 내용은 순전히 개인적인 의견이므로 주의해서 채택하시기 바랍니다.