미국이 중국으로부터 외채를 빌리는 가장 직접적인 이유는 당연히 미국의 돈이 부족하기 때문이다. \x0d\\x0d\미국이 돈이 부족한 가장 큰 이유는 미국인들이 복지 혜택을 너무 많이 받아 국고 적자가 발생하기 때문입니다. 민주주의 국가의 특징은 국민이 자신의 표에 의지해 '높은 가격을 요구'하고 정부에 더 많은 혜택을 달라고 요구하는 반면, 정치인은 국민의 마음을 얻고 표를 얻기 위해 비현실적인 약속. 이로 인해 민주주의 국가에서는 점점 더 많은 복지가 이루어졌습니다. 예를 들어, 미국의 일부 가난한 사람들은 정부 대출을 받아 큰 집에 살 수 있습니다. 저소득층과 저소득층에 대한 주택대출 제공으로 인해 은행이 대출을 제공하도록 강제하는 현실과 법률. 하지만 이런 혜택은 결국 정부가 지불해야 하기 때문에 미국 정부의 자금으로는 부족할 것이다. \x0d\\x0d\그리고 중국이 미국에 너무 많은 돈을 빌려주어야 하는 직접적인 이유는 돈이 너무 많아서(더 많은 외환), 추가 돈이 필요한 이유는 두 가지입니다. \x0d\ 하나는 국가에 부를 숨기는 분배 모델. 서구 국가의 '국민의 숨겨진 부'와는 달리 중국은 오랫동안 계획 경제 시대에 저배분, 고축적의 '국내 숨김' 시스템을 시행해 왔습니다. 그러나 시장 중심의 개혁으로 주택, 주택 등 원래 복지의 일부 또는 전부가 적용되던 의료 등 분야가 상품 분야에 진입했지만, 원래의 저분배·고축적 모델은 그렇지 못했다. 정부의 부담은 줄어들었지만 지출은 늘어나지 않아 주민들의 저축률을 높여야 했고, 이는 결국 정부의 재정 건전성을 높이는 결과를 낳았다. \x0d\\x0d\초, 외환 시스템으로 인해 외환 보유고가 급증했습니다. 중국은 엄격한 외환 통제와 복잡한 외환 결제 및 외환 시스템을 시행하고 있습니다. 이는 정부가 중국 내 외환 흐름의 대부분을 통제할 뿐만 아니라 비운영 외환 유입의 상당 부분을 효과적으로 통제합니다. 절대적으로 볼 때 중국이 보유한 전체 외환 규모는 그다지 놀라운 수준은 아니지만, 외환 통제로 인해 대부분의 외환이 국가에 집중되어 있어 중국 정부가 쉽게 외환 보유액을 보유한 최대 국가가 될 수 있습니다. 많은 사람들이 외환제도 개혁을 계속 요구하고 있지만, 이러한 분배 및 통제 시스템이 변하지 않는 한 중국의 통화 및 외환 축적 속도는 높은 경제성장률과 함께 높아질 것입니다. \x0d\\x0d\중국은 대량의 미국 재무부 채권을 구매하거나 미국은 중국으로부터 대량의 부채를 빌릴 수 있습니다. 주로 미국 부채를 보유하는 것이 가장 덜 나쁜 선택이기 때문입니다. \x0d\\x0d\1. 오직 미국만이 그렇게 많은 돈을 흡수할 수 있습니다. 중국의 엄청난 외환보유액은 세계 최대 경제대국이자 최대 부채 소비국인 미국을 제외하고는 어느 나라도 흡수하기 어려울 것이다. 중국이 외환투자를 전용하려 해도 이 정도 능력을 갖춘 나라는 찾기 어려울 것이다. , 안전한 금융 투자 시장. 실제로 미국의 '대채권자'가 실제로 미국인들에게 도움이 됐음에도 불구하고 미국 내 많은 국민들은 여전히 불안해하고 있다. 심지어 오바마 대통령조차 "우리는 더 이상 미국에게 그렇게 많은 돈을 빌려줄 수 없다"고 외치지 않을 수 없었다. 경제 규모와 부채 규모가 미국보다 훨씬 적거나 중국의 극히 일부에 불과한 다른 나라들이 어떻게 감히 이렇게 큰 '황금 인형'을 떠맡을 수 있겠습니까? \x0d\\x0d\2. 미국과 그 채권자들은 동일한 이해관계를 가지고 있습니다. 미국은 최대 경제국으로서 달러 환율을 조작하고 국가채무를 무분별하게 발행하는 전통을 가지고 있지만, 미국 정부는 미국 달러화와 미국 국가채무 시스템의 전반적인 안정성을 확보하기 위해 노력해야 한다. 반면, 미국과 중국을 포함한 "채권국"의 이익은 일관됩니다. 물론 미국 국채에 투자하면 외환보유액이 줄어들 위험이 있지만 베어스턴스 채권 보유자가 모든 것을 잃는 것처럼 끝나지는 않을 것이다. 그러나 파산처럼 끝나지는 않을 것이다. 마감일 이전의 제너럴 모터스(GM)나 크라이슬러(Chrysler)의 "채권자"처럼 그들은 채권을 폐지 같은 주식 더미와 교환하거나 단순히 파산하지 않는 무자비한 선택에 직면한다. 폐지를 전혀 다시 교환할 수 없습니다. \x0d\\x0d\3. 중국은 미국 국채를 팔 수 없습니다.
중국이 미국 국채를 대량으로 팔면 필연적으로 다른 채권자들의 공황을 불러일으키고 채권 가격을 폭락시킬 정도의 연쇄반응을 낳게 된다. 결국 가장 큰 피해를 입는 것은 '채무자'인 미국이다. , 그리고 중국은 "큰 채권자"입니다. 비록 그것이 작동하지 않더라도 미국 정부는 필요할 때 돈을 인쇄하고 필요할 때 더 많은 돈을 발행할 것입니다. 여전히 외환보유액의 보안을 통제할 수 없습니다. 실제로 미국 부채를 모두 매각할 수 있다고 해도 현재의 국제외환체제 하에서는 중국의 외환보유고가 미국 달러에 좌우되는 현실을 바꿀 수는 없을 것이다. 채권자도 아니고 그 부를 유지하지도 않습니다. 미국 국채를 보유하는 것이 결코 좋은 선택은 아니지만, 현 상황에서는 사실상 '가장 덜 나쁜 선택'이다. \x0d\\x0d\요컨대 미국은 돈을 빌려야 하고, 중국은 돈을 빌려야 하는데 두 사람이 잘 맞았다.