첫째, 자본주의 발전의 4 단계
마르크스는 자본주의 시대가 16 세기에 시작되었다고 말했다. 학계의 공감대는 앞으로 500 년 동안 자본주의의 발전은 다음 네 단계를 거쳤다는 것이다. 첫 번째 단계는 자본주의가 봉건사회의 모체에서 수태하고 성장하며 결국 봉건주의를 대체하는 단계인 15 세기 초부터 18 세기 중반까지 영국 산업혁명이다. 두 번째 단계는 자본주의의 자유 경쟁 단계, 즉 18 세기 중엽의 산업혁명에서 19 세기 말부터 독점 자본주의로의 전환으로 약 150 년이 걸렸다. 세 번째 단계는 독점 자본주의, 즉 19 말부터 제 2 차 세계대전이 끝날 때까지 50 년 정도 지속된다. 제 4 단계는 제 2 차 세계대전 이후, 즉 통상적으로 말하는 당대 자본주의 단계이다.
전쟁이 끝난 후 시작된 당대 자본주의 단계에 대해 뭐라고 불러야 하는지에 대해서는 여전히 의견이 다르고 각종 제법이 있다. 그러나 일치된 견해는 자본주의가 이미' 새로운 단계' 에 이르렀다는 것이다. 나는 이 단계의 자본주의가 이미' 일반 독점' 에서' 특수 독점',' 국가 독점 자본주의' 단계로 발전했다고 생각한다. 국가독점자본주의란 국가가 직접 얼마나 많은 생산수단과 국유경제의 비중을 가지고 있느냐가 아니라' 독점자본과 국가권력의 결합' 이 기본 특징이다. 이 단계에서 자본주의는' 국가 개입' 의 가입으로 국가는' 수석자본가' 로서 경제, 정치, 사회 등 각 분야에서 개입과 규제를 하여 자본주의가 완전한' 계획 없음' 과' 무정부 상태' 가 아니라 자본주의 기본제도를 고수하는 전제하에 있다
둘째, 현대 자본주의에 어떤 변화가 일어났는가?
자본주의가 여전히 레닌 시대의 상황에 처해 있다면, 그것은 결코 살아남지 못할 것이며, 오늘날 이렇게 큰 발전을 이룰 수 있을 것이다. 그러나 현실은 자본주의가 노화를 늦추고 여전히 강한 생명력을 가지고 있다는 것이다. 이것은 다음과 같은 변화를 경험했기 때문입니다.
첫째, 사회생산성의 관점에서 볼 때, 현대 선진 자본주의 국가의 과학기술과 생산성은 정체되지 않고 큰 발전을 이루었다. 전쟁이 끝난 후, 새로운 과학 기술 혁명이 일어나 생산성 수준이 급속히 향상되었고, 새로운 부서, 신제품, 새로운 공예가 속출하고 있다. 한편, 자본주의 국가의 생산 성장 속도는 전쟁 전보다 훨씬 빨라서 선진 자본주의 국가들이 세계 경제에서 여전히 중심과 주도적 지위를 차지하고 있다. 전후 반세기 동안 세계 경제의 연평균 성장률은 4% 에 육박했고, 세계국민총생산 (GNP) 은 매년 30 조 달러에 달했다. 그 중 서구 선진국의 비율은 약 3/4 로 미국 GNP 만 8 조 달러를 넘어섰다. 발전 수준을 측정하는 중요한 지표로서 노동 생산성의 향상은 특히 빠르다. 미국의 1 인당 GNP 는 현재 3 만 달러를 넘어섰고, 어떤 나라는 심지어 4 만 달러를 넘어 20 세기 초보다 100 배 증가했다.
둘째, 생산관계에서 볼 때 당대 선진 자본주의의 기본 갈등은 여전히 생산 사회화와 자본주의 사소유의 모순이지만 자본주의 생산관계 범위 내에서 중대한 조정이 발생했다. 주식회사와 다국적 기업의 급속한 발전과 사회 전체에 대한 국가의 개입은 사유제의 한계를 어느 정도 돌파했다. 마르크스는 자본주의 사유제의 한계에 대해 이야기하면서 이렇게 말했다. "만약 우리가 축적을 기다려야 어떤 개인자본이 철도를 건설할 수 있는 지경까지 성장할 수 있다면, 오늘날까지 세계에는 철도가 없을 것 같다. 그러나 주식제 회사를 중점적으로 눈 깜짝할 사이에 완성했다. " 주식회사의 출현은' 자본주의 생산 방식 자체 범위 내 사자본의 승양' [1] 현대주식회사와 다국적 기업의 급속한 발전, 국가의 참여와 개입을 상징하며, 개인 사자본 점유의 한계를 크게 보완해 자본주의 사소유의 기본 갈등을 완화했다고 지적했다.
셋째, 계급적 지위로 볼 때 산업구조, 계급구조, 노사관계에 새로운 변화가 생겼고, 노사갈등은 계속 심화되면서 전반적으로 완화되고 사회는 여러 위기 앞에서 상대적으로 안정되었다. 과학 기술의 진보와 생산의 발전으로 현대 자본주의의 산업 구조와 노동 구조는 정보화, 서비스업, 첨단 기술로 바뀌었다. 금융, 정보 등 서비스를 주요 내용으로 하는 제 3 산업이 급부상하면서 서구 선진국 국민경제에서의 비중은 2/3 로 상승했고, 산업농업자료 생산부문인 제 1 산업과 제 2 산업의 비중은 급격히 하락하면서 두 부문을 합치면 1/3 정도밖에 되지 않았다. 이에 따라 당대 자본주의 국가의 노동력 구조도 크게 달라졌다. 서구 선진국에서는 농업 노동력이 전체 노동력의 5 ~ 6% 에 불과하며 미국에서는 이미 3% 미만으로 떨어졌다. 전통적 의미에서의 산업노동자 수도 크게 줄어 대부분의 선진국 노동력의 비중이 30% 미만이다. 반면 제 3 산업의 종업원과 생산액은 해마다 증가하여 총량의 60-70% 로 상승했다. 노동력은 지식화, 정신화, 화이트칼라, 다층화의 새로운 추세를 보이고 있다. 그 전반적인 과학기술 문화의 자질이 날로 높아져 지식인 위주의 중산층이 끊임없이 확대되고 있다. 현재 소위' 직원' 이라는 상황은 크게 다르며, 전체 직원 팀의 이익, 수요, 가치관이 다양화 추세를 보이고 있다. 많은 나라에서 직원들은 서로 다른 노조 조직을 가지고 있어 전국적으로 일치된 요구를 하고 통일된 행동을 조직하기가 어렵다. 서구 선진국은' 사회복지 정책',' 노동자 주식 보유',' 노동자 참여 관리' 등 개량주의 조치를 실시하여 자본주의의 과거' 노사양대 진영' 의 첨예한 대립과 명확한 전선이 복잡하고 모호해졌다.
넷째, 상층건물과 법제로 볼 때, 당대 선진 자본주의는 이미 성숙한 자본주의가 되었으며, 자산계급 다당의회 민주제는 상당히 견고하다. 일반적으로 법에 따라' 게임 규칙' 을 준수하고 정기선거를 통해 번갈아 가며 부드럽게 집권한다. 사회 관리 분야에서는 국가 법률 체계가 상당히 완비되어 있고, 관리 메커니즘도 비교적 성숙하다. 유럽 국가의 고용주와 직원들은 모두 자체 조직을 가지고 있으며, 정기적으로 또는 비정기적으로 협상을 진행하여 노사협의를 달성했다. 분쟁이 있으면 노사 분쟁 재판소가 판결한다. 일부 국가에서는 직원들이 기업 관리에 참여하는 것에 대해 명확한 법률 규정이 있다. 독일' 회사 정관법' (1972) 은 직원들의' 의사결정권 참여' 를 포함한 기업 내 관련 제도를 명확히 규정하고 있다. 완벽한 신입 사원 훈련 매커니즘을 갖추고 졸업 후 자격증을 가지고 취직하다. 실업자에게 보조금을 주는 것 외에도, 우리는' 적극적인 노동시장 정책', 즉 직업훈련과 직업소개를 통해 가능한 한 빨리 직장에 복귀할 수 있도록 한다. 공정경쟁에 불리한 독점은 반독점법의 제약을 받는다. 소비자의 이익을 해치는 행위에 대해 소비자 권익보호법이 있다. 환경 오염 행위를 처벌하기 위한 환경 보호법이 있다.
다섯째, 사회관리의 관점에서 볼 때 당대 자산계급은 비교적 완전한' 사회보장' 과' 사회메커니즘' 이론을 제시하여 비교적 체계적이고 완벽한 사회보장제도를 보편적으로 건립하였다. 사회보장' 의 관점에서 볼 때 자산계급은 노동자 복지에 떳떳하게 돈을 쓰는 것이 노동자 파업을 시키는 것보다 훨씬 이득이 된다는 것을 깨달았다. 그들은 노동자 소시지를 주지만 자신은 햄을 얻을 수 있다. 자산계급 이론가들은 또한 사회가' 동력 메커니즘' 과' 균형 메커니즘' 을 모두 필요로 균형 발전을 할 수 있다는' 사회 메커니즘' 이론을 제시했다. 그들은 시장 메커니즘이 경쟁을 장려하고, 경제 발전을 촉진하고, 사회에' 동력 메커니즘' 을 줄 수 있다고 생각한다. 하지만 경쟁에는 실패자와 약자가 있을 수밖에 없다. 상응하는' 균형 메커니즘' 이 없다면 사회는 정의와 안정이 부족할 것이므로 시장경제를 실시할 때 사회복지보장제도가 필요하다. 사회주의 이론가의 중요한 사상은 자본주의 제도가' 우월하다' 는 것이지만 자본주의 분배 제도는' 결함이 있다' 며 빈부 대립으로 이어질 수밖에 없기 때문에' 소득 재분배' 를 통해 조절해야 한다는 것이다. 전쟁이 끝난 후 선진국은 조세 제도를 통해 자본가의 이익 일부를 정부에 이전해 사회보장제도를 확립하고 보완하기 위한 물질적 조건을 만들었다. 이에 따라 자본주의 사회복지보장제도는 더 이상 역사상 산발적인' 자선빈곤을 구제하는 것' 이 아니라 전 국민을 포괄하는 사회복지보장망이다. 그것은 더 이상 누구의' 자선' 이나' 선물' 이 아니라 법에 명시적으로 규정된 시민의' 권리' 이다. 이것은 자본주의의 상대적 안정 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 했다.
여섯째, 국제적으로 신기술혁명은 대량의 신제품, 신기술, 노무를 창출하고 무역공간을 넓혀 생산경영과 자본유동 국제화를 초래하며 경제 세계화 과정을 추진했다. 오늘날 국제상품무역총액은 6 조 달러에 달하고 국제직접투자는 3 조 달러로 급증했다. 세계 외환시장의 일일 거래액은15 조 달러를 초과하고 연간 거래액은 500 조 달러에 달한다. 다국적 기업은 생산과 자본 국제화의 주요 전달체로서 수량과 규모 모두에서 급속히 확대되고 있으며, 그 중 선진 자본주의 국가의 대형 다국적 기업은 국제무역, 금융, 투자 및 생산 경영에서 큰 몫을 차지하고 있다.
왜 현대 자본주의에 이러한 변화가 발생합니까?
자본주의 변화가 이렇게 큰 데에는 세 가지 이유가 있다.
첫째,' 국가 개입' 을 강화하고 시장 자기조절의' 보이지 않는 손' 외에 국가 개입의' 보이는 발' 을 증가시킨다. 1929 년 발발한 세계위기는 전통자본주의' 시장 자기조절' 이론의 실패를 선언하고 막다른 골목에 이르렀다. 위기 기간 동안 자본주의 세계의 공업 생산은 36% 하락했고, 세계 무역량은 3 분의 2 감소했고, 실업자는 3000 여만 명, 수백만 소농 파산, 수만 개 은행 도산, 전체 자본주의 세계에 심각한 타격을 입혔다. 이 큰 위기가 발발하기 전에 사회주의 소련은 1928 년에 첫 5 년 계획을 실시하기 시작하면서 서방 경제학자들의 면밀한 관심을 불러일으켰다. 1929 년 미국 경제학회 회장, 신고전주의 경제학파 이론가 프리드먼 테일러 (1855- 1932) 가' 사회주의 국가의 생산 가이드' 를 발표했다 영국 경제학자 존 메케인스 (1836) 는 자본주의 국가의' 반위기' 조치 경험을 이론적으로 총결하고 국가 독점 자본주의의 필요를 충족시키는 기본 이론, 즉 자본을 건드리지 않는 기본 이론을 제시했다. 제 2 차 세계 대전 이후 자본주의 국가들은 일반적으로 국가 개입과 계획 조정을 채택했는데, 이는 세계의 모든 선진 자본주의 국가들이 국가 독점 자본주의의 새로운 단계에 들어선 것을 상징한다. 요컨대, 자본주의에서 국가 독점 자본주의로의 전환은 큰 위기의 산물이며, 소련 사회주의 계획 체제가 어느 정도 반영된 것이다.
국가 독점 자본주의는' 국가 개입' 을 통해 자본주의 노화를 늦추는 데 중요한 역할을 한다. 이는: 1, 이런 결합이 자산계급 국가의 사회관리 기능을 확대해 정부가' 초계급 심판' 의 지위를 확보하고 자본주의의 사회안정에 도움이 되기 때문이다. 국가가 탄생한 이래로 두 가지 기능이 있다. 하나는 계급 억압 기능이고, 다른 하나는 사회관리 기능이다. 엥겔스가 말했듯이, "한 나라의 정치 통치는 곳곳에서 어떤 사회적 기능을 수행하는 기초 위에 세워져 있으며, 정치 통치는 그 사회적 기능을 이행해야만 지속될 수 있다." [2] 자본주의의 처음 몇 단계에서 국가는 자본주의 생산 방식을 유지하는' 외부 조건' 으로 제한되며 경제에 간섭하지 않고' 나이트워치' 역할을 한다. 그러나 국가 독점 자본 단계에서 국가는 경제, 사회 등에 대한 개입과 규제를 통해 사회 관리 기능을 전례 없이 확대하였다. 동시에, 해당 제도와 정책 수단을 통해 이익의 상당 부분이 독점 자본가의 직접적인 통제에서 벗어나 정부가 사회보장체계를 세우고 사회관리 기능을 완성하는 물질적 조건을 제공하였다. 따라서 국가는 여러 가지 방법으로 불만을 달래고, 일부 호소를 만족시키고, 일부 이익을 보살피며, 자본주의의 사회적 갈등을 완화하고, 사회의 상대적 균형을 유지하는 데 도움이 될 조건이 있다. 2. 국가 개입과 규제의 역할은 당대 자본주의의 모든 방면에 큰 변화를 가져왔다. 경제 분야에서는 국가의 개입으로 자본주의가 완전히' 계획 없음' 과' 무정부 상태' 를 갖추지 않아 생산 사회화와 자본 사적 소유 사이의 기본적인 갈등을 어느 정도 완화시켰다. 분배 분야에서는 조세 제도, 복지제도, 사회보장 메커니즘을 통해 소득 분배의 불공정을 어느 정도 조절하고 사회계급 갈등을 완화했다. 정치 분야에서는 자산계급 정치민주주의를 발전시킴으로써 평화로운 시기에 사회적 불만을 토로할 수 있고, 갈등이 항상 터지는 정도를 축적하지 않고 실제로 정치적' 감압밸브' 의 역할을 했다. 이러한 변화들은 자본주의 사회의 안정과 수명 연장에 유리하다.
둘째, 자본주의는' 독점' 의 위험을 인식하고 독점에 반대하며 자유 경쟁을 장려하고 보호하며 과학기술과 사회생산력이 여전히 빠르게 발전할 수 있도록 한다. 레닌은 제국주의가 죽어 가고 부패한 자본주의라고 생각하는데, 이는 제국주의의 기본 특징인 독점의 추세에 기반을 두고 있으며, 독점은 필연적으로 정체와 부패로 이어질 것이다. 그러나 자본주의의 현실은 레닌이 지적한 바와 같이 독점은 경쟁을 절대 배제하지 않으며 자본주의의 독점도 절대적이지 않다. 당대 자산계급 국가들은 이미 독점이 국가와 사회에 미치는 폐해를 인식하고, 일찌감치 각종 반독점 입법을 세워 독점의 발전을 제한했다. 65438 년부터 0890 년까지 미국 연방정부는 최초의 반독점법인 셔먼 법안을 통과시켰다. 이후 독점과 반독점 투쟁은 멈추지 않고 반독점 법규는 끊임없이 개선되고 있다. 20 세기 말 선진국 기업의 M&A 활동 규모는 전례가 없었지만 반독점은 여전히 서구 거시경제정책의 중요한 지렛대였다. 최근 미국 사법기관은 마이크로소프트를 반독점법 위반으로 기소했다. 신흥 산업의 부상은 느슨한 자유 경쟁 환경이 필요하다. 자본주의는 반독점 조치를 취하여 민간 자본이 신흥 산업을 발전시키도록 장려하여 생산력의 발전을 촉진한다. 따라서 독점은 지역 (제품, 부서, 지역 또는 국가) 과 일정 기간 동안 시장에 대한 절대적인 독점 통치를 형성할 수 있지만, 자본주의 경제 전체의 관점에서 볼 때, 특히 세계 시장 발전의 장기적 추세에서 볼 때 절대 독점은 불가능하다.
게다가, 독점은 경쟁을 배척하는 경향이 있지만, 경쟁을 악화시키는 경향이 있다. 자본주의 독점은 항상 자본주의 경쟁과 공존한다. 독점 조건 하에서 경쟁은 다음과 같은 상황이 있다: 1, 독점 조직과 비독점 조직 간의 경쟁; 독점 조직 간의 경쟁; 다른 산업과 부문의 독점 조직 간의 경쟁; 4. 세계 시장에서 다른 나라의 독점기구 경쟁. 이러한 경쟁은 도태될 수 없다. 뿐만 아니라 과학기술의 빠른 진보, 제품 라이프사이클 단축, 경제 국제화 수준 향상, 각국의 경제 상호 연계와 의존도 강화, 자본주의 불균형 발전 강화 등이 있다. 경쟁을 악화시키고 악화시킬 것입니다. 과거에 비해 당대 자본주의 독점 조직의 규모는 극도로 확대되고 자본력은 극도로 증강되었다. 그들은 과학 기술 진보와 생산 성장을 촉진하는 데 큰 잠재력을 가지고 있다. 치열한 외부 경쟁 압력 하에서, 그들은 내부 잠재력을 발휘하고 과학기술과 생산력이 계속 발전할 수 있도록 노력을 아끼지 않을 것이며, 위기만이 일시적으로 그들을 방해할 수 있다. 레닌은 제국주의의' 부패' 를 지적하면서' 독점은 영원히 경쟁을 완전히 배제할 수 없다' 며' 이런 부패한 추세가 자본주의의 빠른 발전을 배제한다고 생각한다면 틀렸다',' 일반적으로 자본주의의 발전은 이전보다 훨씬 빠르다' [3] 라고 분명히 지적했다. 즉, 레닌의 제국주의' 부패' 에 대한 논술은 역사 발전의 큰 추세에서 파악되고 자본주의의 지속적인 발전을 배제하지 않기 때문에 자본주의가 발전하지 않을 것이라고 기계적으로 이해할 수 없다는 것이다.
셋째, 자본주의는 기본 제도를 그대로 유지한다는 전제하에 끊임없이 자기조정과 개혁을 진행하며, 점차 비교적 완벽하고 성숙한 새로운 제도를 건립하여 사회계급 갈등을 완화하고 자본주의가 비교적 안정된 발전 환경을 얻게 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의, 자본주의) 자본주의는' 제도개혁' 을 통해' 제도위기' 를 완화하고' 노화를 늦추는 술' 을 얻었다고 할 수 있다. 전후 신자본주의 체계는 국가마다 다른 특징을 가지고 있지만, 전반적으로 다음과 같은 몇 가지 특징이 있다: 1. 경제 분야에서는 단순히 시장 메커니즘에 의존하여 경제를 조절하는 것에 작별을 고하고, 국가의 거시적 개입과 규제를 증가시켰다. 국가마다 시기마다 중점이 다르고 구체적인 방식과 형식이 다르지만 전반적으로' 시장메커니즘과 국가규제의 결합' 원칙을 시행하고 있다. 2. 사회 차원에서 비교적 완벽한 기준이 고르지 않은 사회복지보장체계가 수립되었다. 이는 자본주의가 안정된 사회 환경에서 나날이 높아지는 노동자 운동의 압력으로 끊임없이 발전하고 전후 경제 번영 시기에 창조된 물질적 조건을 이용하여 점진적으로 건립할 수 있도록 하기 위한 것이다. 3. 정치 분야에서는 자산계급 민주주의를 확대하고 자본주의 법제를 보완했다. 이것은 국민의 민주적 요구를 만족시켰을 뿐만 아니라, 과격하고 불리한 행위도 제한하고, 각종 이익집단의 충돌과 투쟁을 법제 궤도에 포함시켜 사회를' 자유롭고 질서' 있게 만들었다. 자산계급의 민주주의와 자유는 사회적 불만에 대한 원활한 수출을 제공하는데, 이런 불만은 축적되지 않아 결국 화산 폭발을 초래하게 된다. 4. 문화사상 차원에서 개인의 자유와 개인의 분투를 제창하고, 사업의 성패를 개인으로 돌리고, 정부와 사회를 원망하지 않는다. 보편적인 종교적 신념은 객관적으로 사회의' 정신과 의사' 로 작용하여 시민들이 실의에 빠졌을 때 하느님으로부터 정신적 해탈을 찾을 수 있게 한다. 인과응보' 의 종교적 신념은 도덕적 자율을 강화하는 데 도움이 되며, 엄격한 법적 징벌을 더하고, 강경한 양면에서 사회 심리상태를 정화하고 사회질서를 규범화하는 데 도움이 된다. 민족전통문화를 제창하고 현대문명과 결합해 과학기술진보와 시대발전요구에 부합하는 현대기업정신, 경영이념, 사회이념을 형성하고 현대발전요구에 부합하는 문화요소와 정신분위기를 조성한다.
이런 새로운 자본주의 제도는 당대 자본주의를 더 이상' 비참한 세계' 에서 묘사한 상황이나 20 세기 중반' 자본주의 전면위기' 에서 표현한 상황이 아니다. 자본주의는 착취제도의 함정에서 벗어나지 못했지만, 사회적 양극화는 여전히 심각하다. 어떤 사람들은 빈곤선 이하로 살지만, 앞으로 오랜 기간 동안 발전할 여지가 남아 있다. 레닌 시대와는 다른 새로운 상황이다. 덩샤오핑 동지가 지적한 바와 같이, "마르크스가 죽은 지 수백 년 만에 발생한 문제에 대해서는 그에게 기성된 답을 제공할 것을 요구할 수 없다. 레닌도 그가 죽은 지 50 년이나 100 년 만에 발생한 문제에 대해 기성답을 제공하는 임무를 감당할 수 없다. 진정한 마르크스 레닌주의자는 반드시 현재의 형세에 근거하여 마르크스 레닌주의를 이해하고 계승하고 발전시켜야 한다. " [4]
넷째, 노화를 늦추는 예술은 불로장생의 약이 아니다.
선진 자본주의 국가들은 기본 제도를 그대로 유지한다는 전제하에 제도 개혁을 통해 제도 위기를 완화하고' 노화를 늦추는 술' 을 얻었다. 그러나 노화를 늦추는 예술은 영원히 살 수 있는 약이 아니다.
전쟁이 끝나고 점차 형성되고 확립된 현대 자본주의 제도나 모델은 당시 비교적 성공적이었다. 그러나 1970 년대 이후' 스태그플레이션' 현상이 나타난 이후 이 모델의 문제가 나타나기 시작했다. 석유위기 이후 자본주의는 주기적인 경제위기 외에도 구조위기, 제도위기, 국제채무위기, 대규모 구조실업위기, 국제금융체계 위기, 거품경제, 복지국가위기, 생태위기, 각종 사회문제 등을 겪었다 그래서 선진 자본주의는 어쩔 수 없이 새로운 조정을 해야 했다.
1980 년대 이후 선진 자본주의 국가의 조정은 주로 두 가지 측면에 나타난다. 하나는 경제에 대한 국가의 개입을 줄이는 것이고, 다른 하나는 사회복지보장제도를 조정하고 개혁하는 것이다. 영국 대처 부인 정부는 국유기업의 민영화를 시작했고, 이후 다른 정부들이 잇달아 모방하여 거의 20 년 동안의 민영화 추세를 일으켰다. 동시에, 우리는 사회보장제도를 개혁하고, 복지 조건을 제한하고, 일부 복지 항목을 줄이고, 정부의 사회복지 지출을 삭감할 것이다. 자본주의는 어쩔 수 없이 조정해야 하는데, 주된 이유는 서구 국유기업의 장기 적자가 국가 재정의 부담이 되었다는 것이다. 둘째, 서구 국가 (주로 유럽 국가, 특히 북유럽 국가) 의 과도한 사회복지는 경제 성장이 둔화되고 침체된 후 계승할 수 없는 지경에 빠졌다. 전문가들은 북유럽과 같은 고복지 국가가 경제성장률을 4.5% 정도 유지해야' 완전 취업' 을 실현할 수 있을 것으로 추정하고 있다. 그렇지 않으면 유지하기가 어렵다. 경제 성장이 이 요구를 충족시키지 못했기 때문에' 복지국가 위기' 가 나타났다. 한편 복지국가의' 운영비용' 이 높기 때문에 제품의 국제경쟁력이 약해져 경제 세계화의 추세에 적응하기가 어렵다. 또한, 높은 복지의 부정적인 영향은 유럽 국가의' 복지병', 즉' 냄비밥' 복지제도로 인한 근로자의 생산 적극성이 높지 않고 노동 효율성이 떨어지는 것으로 나타났다. 일부 고복지 국가에서는 게으른 사람들을 양성하기까지 했다. 이 사람들은 안심하고 복지를 즐기며 주동성과 적극성을 잃었다.
1990 년대 이후, 특히 최근 몇 년 동안 선진 자본주의는 조정에서' 제 3 의 도로' 라는 구호를 제시했다. 이른바' 제 3 의 길' 은 1980 년대 조정의 지속과 발전이다. 이번 조정은 80 년대 조정과 마찬가지로 전후 새 체제의 조정이며 전후 새 체제를 완전히 부정할 수도 없고 부정할 수도 없다. 주요 내용은 국가 개입을 줄이되 국가 개입을 완전히 포기하지는 않는다는 것이다. 사회복지 지출을 삭감하지만 사회복지 보장은 취소하지 않는다.
자본주의를 전면적으로 이해하려면 자본주의의 전체' 세계 체계' 도 연구해야 한다. 선진 자본주의는 세계 자본주의 체계의 일부일 뿐, 세계에는 또 하나의 자본주의, 즉 개발도상국의 자본주의가 있다. 후자의 자본주의는 후진, 저개발, 성장 중인 자본주의로,' 변두리' 또는' 한계' 자본주의다. 오늘날 100 여개국이 이런 자본주의에 속한다. 자본주의에 대해 말하자면, 사람들은 통상' 선진' 자본주의에 국한되어 있고, 개발도상국의 그런 자본주의를 배제하는 것도 전면적이지 않다. 카드나르라는 니카라과 목사가 이 문제에 대해 새로운 시각을 제공했다. 1994 년 그는 멕시코의' 미국 잡지' 에 "전 세계 언론계가 자랑스럽게 사회주의의 실패를 선언했지만 자본주의의 더 큰 실패는 언급하지 않았다" 고 썼다. 자본주의는 세계 인구의 10% 또는 20% 에서만 성공을 거두었다. 인구의 대다수를 차지하는 제 3 세계의 가난한 사람들에게 자본주의는 재앙이며 자본주의의 실패는 사회주의의 실패보다 앞서있다. " 이런 자본주의를 고려해야 당대 자본주의에 대한 인식의 일방성을 피할 수 있다. 전반적으로, 이 100 여개 개발도상국의 자본주의와 선진 자본주의의 격차는 매우 크며 상황은 매우 심각하다. 현재 세계 인구 17% 를 차지하는 24 개 공업국은 세계 79% 의 GDP 를 보유하고 있으며, 세계 인구의 83% 를 차지하는 개발도상국은 세계 GDP 의 2 1% 에 불과하다. 개발도상국의 외채 총액은 2 조 5000 억 달러에 달하고, 654 조 38 억+0 억 3 천만 명이 세계에서 가장 가난한 나라에 살고 있으며, 1 인당 소득은 하루 654.38+0 달러 미만이며, 8 억 명이 굶주림을 당하고, 8000 만 명이 의료 서비스를 전혀 받을 수 없고, 2 억 6 천만 명이 넘는 사람들이 학교에 갈 수 없다.
당대 자본주의의' 세계체계' 에서 자본주의를 관찰한 결과, 당대 자본주의가 여전히 큰 발전을 이루고 있다는 것을 발견하기는 어렵지 않지만, 발전은 갈수록 조화되지 않고 기형적이다. 진보와 후진, 혁신과 파괴, 부와 빈곤, 고귀함과 비천함, 물질적 풍요와 정신적 공허, 지혜와 어리석음, 과학과 반과학 등 두 가지 대립 현상은 어느 곳에서나 강한 대조를 이루고 있다. 이 상황은 영국의 유명한 작가 디킨스가' 쌍성기' 에서 쓴 바와 같다. "이것은 최고의 시대이고, 이것은 최악의 시대이다. 이것은 지혜의 시대이고, 이것은 무지의 시대이다. 이것은 신앙의 시기이고, 이것은 의심의 시기이다. 이것은 밝은 계절이고, 이것은 어두운 계절입니다. 이것은 희망의 봄이고, 이것은 실망한 겨울이다. 사람 앞에는 여러 가지 일이 있고, 사람 앞에는 아무 일도 없다. 사람은 천국에 가고, 사람은 지옥에 가야 한다. 클릭합니다 이 명언으로 당대 자본주의의 현실을 설명하는 것은 적절하다.
다섯째, 사회주의와 자본주의의 관계를 정확하게 이해한다.
우선, 우리는 자본주의를 완전히 이해하고 올바르게 대우해야하며, "오랫동안 자본주의와 거래" 할 준비가되어 있어야합니다. 자본주의는 여전히 상당한 적응력과 조정 능력을 가지고 있기 때문에, 여전히 강한 생명력을 가지고 있어 빨리 붕괴될 수 없다. 일구 양제' 는 장기적인 역사 현상이 될 것이다. 우리는 자본주의의 모든 선진적이고 진보된 것을 대담하게 배워야 할 뿐만 아니라, 그것의 부패와 낙후된 것을 보이콧해야 한다. 자본주의를 배우고 이용하려면 반드시 대담해야 하지만, 그대로 옮겨' 전반서구화' 를 해서는 안 된다. 자본주의, 특히 선진 자본주의와의 갈등투쟁 관계를 잘 처리해야 하며, 전략적 높이에서' 양손을 잡는 것은 모두 강경해야 한다' 고 견지해야 한다.
둘째, 사회주의와 자본주의 사이의 부정과 계승 관계를 충분히 이해해야 한다. 레닌은 "사회주의가 실현될 수 있을지는 우리가 소비에트 정권과 소비에트 관리 조직을 자본주의의 최신 발전과 얼마나 잘 결합하느냐에 달려 있다" 며 "우리는 방대한 자본주의 문화에서 얻은 모든 경험과 교훈을 바탕으로 사회주의가 있다고 상상할 수 없다" 고 분명히 지적했다. [5] 따라서 일반적으로 사회주의는 자본주의 투쟁에 반대하는 것을 무시하지 않고 전략적으로' 자본주의를 이용하여 사회주의를 건설한다' 는 사상을 세워야 한다.
셋째,' 기본제도' 에서 자본주의와 선을 긋는 동시에' 구체적 제도' 에서 자본주의를 배워야 한다. 자본주의든 사회주의든 제도의 좋고 나쁨은 제도의 생존과 안전과 직결된다. 시스템의 안전에 초점을 맞추려면 시스템의 지속적인 개혁과 개선에 주의를 기울여야 한다. 큰 위기 이후 자본주의는 사회주의 국가의 방법으로 경제를 관리한다. 그것은 사회주의가 되는 것이 아니라 노화를 늦추고 자본주의의 기본 제도를 공고히 하고 발전시켰다. 사회주의는 시장경제제도, 사회보장제도 등 현대 사회화 생산법을 반영하는 수단과 관리제도를 참고해 자본주의가 되지 않고 사회주의만 공고히 하고 발전시킬 뿐이다.
넷째, 이상과 신념은 반드시 과학적 인식에 뿌리를 내려야 한다. 우리는' 두 가지 절대' 를 무시해서는 안 되며,' 두 가지 필연적' 을 믿어야 한다. 마르크스주의는 자본주의의 기본 모순을 분석하는 기초 위에서 역사 발전의 전반적인 추세에서 자본주의는 반드시 멸망하고 사회주의는 반드시 자본주의를 대체해야 한다고 제안했다. 이런' 대체' 가 어떻게 실현되고 얼마나 오래 실현될 것인가에 관해서는, 그들은 어떤 사회 형태든 그것이 수용할 수 있는 모든 생산력이 발휘될 때까지 영원히 멸망하지 않을 것이라고 생각한다. 새롭고 더 높은 생산관계는 구사회의 배아에서 그 물질적 조건이 성숙된 후에야 나타난다. 마르크스주의 유물 변증법과 역사 유물주의에 따르면, 우리는 변화와 발전의 관점에서 자본주의 멸망의 역사적 필연성을 그 역사 진화의 장기성과 통일하고 자본주의의 부패성을 계속 발전할 가능성과 통일해야 한다. 그 역사 발전의 단계를 그 역사적 결말의 방향성과 통일하다. 우리는 사회주의가 자본주의를 대체하는 필연성을 굳게 믿어야 할 뿐만 아니라, 이 과정을 보아야 한다.