인접한 아시아 경제대국으로서 중국과 일본은 경제 발전의 길과 모델에서 많은 유사점을 가지고 있으며, 일본의 이 역사적 경험은 중국 경제 발전의' 타산의 돌' 과' 전차의 교훈' 이 될 수 있다.
기적에서 "계단 아래로"
제 2 차 세계대전 이후 개혁개방 이후 일본과 중국은 연평균 10% 이상의 경제성장률 기적을 거쳐' 계단 다운' 과정을 거쳤다.
1950 년대와 1960 년대에 일본의 경제 성장률은 연평균 약 10%, 70, 80 년대는 연평균 5% 정도로 떨어졌고, 90 년대 이후 연평균 0 에 가까운 수준으로 떨어졌다. 2008 년 금융위기가 닥친 후 중국도 이전 두 자릿수의 고경제성장률을 작별하며 6 ~ 7% 의 중속 성장 단계로 접어들었다.
경제 성장 방식에서 투자와 수출은 중일 경제의 발흥에 중요한 역할을 했으며, 지속적인 대량의 무역흑자와 국제자본의 지속적인 유입도 양국에 대량의 외환보유고를 가져왔고, 현지 통화에 큰 상승세를 가져왔다. 중국의 상대적으로 느슨한 통화정책에 자산 거품의 위험이 있다.
인구 고령화, 산업구조변화, 대규모 해외투자, 금융업 규제 완화 등에서 중국과 일본은 점점 비슷해지고 있다.
전반적으로, 중국 경제 연구가 일본의 발전 역사를 참고하는 것은 자연스럽고 필요한 것이다.
데자뷰 자산 거품
현재 중국도 과거에 일본을 괴롭혔던 자산 거품 문제에 직면해 있다.
1989 꼬리판, 일경지수가 최고 38957 에 닿았고 거품이 터졌다. 이후 일본 주식시장이 기나긴 곰 시장에 진입했고, 부동산 시장도 앞으로 1 ~ 2 년 안에 뒤를 이었다.
중국에서는 2008 년 주식시장 버블 붕괴와 20 15 의 주식시장 이상 변동을 겪은 후 주식시장의 폭등 폭락에 대한 우려가 계속되고 있지만 부동산 가격은 여전히 높다. 집값의 급격한 상승을 통제하는 것은 줄곧 정부 행정 업무의 중점이었다.
최근 몇 년 동안 중국은 금융 지렛대를 적극적으로 통제하고 금융 위험을 소화하는 과정에서 은행, 신탁, 보험회사, 증권사 등 점점 더 많은 문제 금융기관을 드러내고 있다.
행정 처분에서 시장화 처분으로 전환하는 과정에서 다음과 같은 몇 가지 전형적인 경우의 위험 처분은 사회 여론의 광범위한 논의와 논란을 불러일으켰다.
어떤 문제기관이 구조해서는 안 되며, 구조하면서 도덕적 위험을 방지하는 방법, 어떤 제약 하에서 공공자금을 사용할 수 있는지, 어떻게 공공자금의 안전을 보장하거나 공공자금의 비용을 최소화할 수 있는지, 언제, 어떻게 예금보험금을 사용할 수 있는지, 중앙은행과 재정부가 구조문제 금융기관에서 일을 어떻게 분담해야 하는지, 만약 시스템 중요성 은행이 앞으로 정부 구조가 필요하다면 어떻게 해야 할지, 어떻게 구조를 통해 가능한 한 빨리 금융기능을 회복할 수 있는지 등이 있다.
이러한 많은 문제들에 대해 우리는 일본의 그 해의 경험을 보면 귀중한 경험, 교훈, 계시를 발굴할 수 있는 데자뷰 느낌을 갖게 될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경험명언)
한 사람의 성공이나 실패에 근거하여 그가 영웅인지 아닌지를 판단하지 마라
하나의 관점
일본 경제사 연구에서 중일 사회 제도, 토지 규모, 도심 구조, 경제 발전 단계, 1 인당 소득 수준, 정부의 금융시장 통제 등에 많은 차이가 있다는 견해가 있다. 중국이 일본 같은 거품 경제 문제를 만날 수 없다고 생각하거나 일본의 경험이 중국에 대한 참조가 없다고 생각한다.
우리는 이런 관점에 동의하지 않는다. 세계 어느 나라도 정확히 똑같지 않고, 역사적으로도 정확히 같은 사건은 없다. 단순히 차이를 강조하고 유사성과 * * * 규칙적인 학습을 무시하거나, 공부와 같은 귀중한 경험과 교훈을 포기하는 것은 이성적인 선택이 아니다.
관점 2
마찬가지로, 일본 자산 거품의 발생과 붕괴를 단순히' 강제' 가 광장 합의를 받아들여 화폐의 빠른 평가절상, 또는 뒤이어 헐렁한 통화 정책과 조기 금리 시장화 등 일부 학자들이 총결한 결론에 만족하는 견해도 있다. 중국이 이런 잘못을 범하지 않으면 일본 경제의' 옛 길' 을 피할 수 있다고 생각한다.
이것은 아마도 지나치게 이상적인 판단일 것이다.
사실, 일본 자산 거품의 발생과 파열은 매우 복잡한 경제 현상으로, 서로 얽히거나, 상호 관련되거나, 서로 상쇄되는 여러 가지 요인에 의해 영향을 받는다.
오늘날 학계와 공업계에는 여전히 많은 논란이 남아 있으며, 아직도 해명해야 할 곤혹이 많다. 전 세계에 널리 알려지던' 일본의 기적' 부터 이후' 잃어버린 20 년' 에 이르기까지 이렇게 격렬한 변화를 예견할 수 있는 사람은 거의 없다. 이 모든 것의 원인은 무엇이며, 또 다른 지속적인 번영의 길로 나아갈 수 있을까? 이런 문제들은 다른 나라의 학자들을 현혹시켰을 뿐만 아니라 일본 학계 자체조차도 만족스러운 답을 줄 수 없었다.
각종 학술논쟁에서 당시의 구체적인 역사적 사건과 과정에 대한 기록이 충분하지 않다면 논쟁은' 공중 누각' 이 될 것이며, 특히 외국 연구자들에게는 더욱 그렇다.
물론, 오늘의 시점에 서서' 후인식' 이라는 평가를 한다면 당시 역사의 증인에게 불공평하다.
예를 들어 1992 년 일본 재무성의 은행 대차 대조표 평가를 돌이켜보면 당시 일본 은행은 기업에 장기 대출을 제공했고, 대부분 토지를 담보로 필요로 했다. 정치인이 뒤이어 집값 하락의 영향을 과소평가하고 금융체계 위기에 대한 이해와 파악이 부족하다는 것을 쉽게 알 수 있을 것 같다.
그러나 중국의 집값은 10 년 전부터 국내외 경제학자들에 의해 계속 하락하면서 부동산 거품의 목소리에서 집값이 몇 배나 오르고 있다. 우리의 재무 부서와 경영진은 우리 10 년과 현재의 부동산 산업을 어떻게 보고 판단해야 합니까?
클라우세비츠가 말했듯이, 전투 지휘의 성패는 단순히 성패로 판단해서는 안 되며, 당시의 환경, 자원, 정보 조건을 복원함으로써 관찰하고 판단해야 한다.
우리는 일본에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 규제 정책이 적절한지, 금융기관이 도대체 무엇을 잘못했는지, 그 시간과 장소로 돌아가 대량의 원시 자료 정리를 통해 당시의 시장 상황, 국내외 환경, 금융경제 상황을 철저히 분석해 보다 정확한 평가를 하고 보다 객관적인 결론을 도출해야 한다고 생각한다.
이 책의 저자인 시노 유키오는 당시 일본 정부 관료, 중앙은행, 금융기관의 결정과 게임, 언론의 보도, 여론의 반응, 정치인의 반응과 상호 작용을' 정치가' 의 관점에서 보여주기 위해 노력하고 있다.
이 책은 상세한 연구와 정교한 문필로 독자에게 몰입감 있는 느낌을 주며 귀중한 사료를 제공한다고 할 수 있다.
이 책은 시장 상황이 악화되고, 금융기관 사실에 대한 이해가 부족하고, 정보가 뒤처진 상황에서 정부관리부가 자산 거품이 무너진 뒤 잇따르는 난국을 어떻게 수습하고, 금융기관이 각종 곤경에서 벗어날 수 있도록 돕고, 여론의 각종 비판에 어떻게 대처할 수 있는지를 중점적으로 다루고 있다.
또 금융정책 의사결정 과정에서 관련자들은 불가피하게 정치선거와 정치인의 방해를 받았고, 국제사회의 압력까지 고려해야 해 계획이 끊임없이 개정돼 피로감을 느끼게 됐다. (윌리엄 셰익스피어, 정치선거, 정치선거, 정치인, 정치선거, 정치선거, 정치선거, 정치선거, 정치선거, 정치선거)
사실, 인간 경제 발전의 역사는 수백 년 동안 경제 거품의 지속적인 출현과 붕괴를 동반해 왔지만, 거품의 결과는 매우 다르다.
예를 들어, 대규모 자산 거품입니다. 1929 미국 거품 파열로 글로벌 경제가 장기적으로 침체되고 2008 년 부동산 거품 파열로 글로벌 경기 침체가 발생했다. 그러나, 200 1 인터넷 거품의 붕괴는 짧고 가벼운 쇠퇴로 이어졌다.
미국 연방 준비 제도 이사회 전 주석인 애륜 그린스펀은 거품이 불가피하다고 생각했고, 당국은 거품을 잘 예측하고 통제하기가 어려웠다. 가장 중요한 것은 그들이 산산조각 난 후에 어떻게 효과적으로 처리할 것인가이다.
만약 중국 자산 거품의 형성이 기정 사실이라면, 미래의 거품 파열은 필연적이다.
투자는 역사를 좋아하는 산업이며, 법칙은 종종 역사와 사례 속에 숨겨져 있다. 마크 트웨인이 말했듯이, "역사는 반복되지는 않지만, 영원히 놀라울 정도로 비슷하다."
작자 서야우언
중신 출판그룹