국제통화체계 개혁. 일부 학자들은 기존 국제통화체계의 결함을 논의하고 미래 국제통화체계 개혁의 방향을 지적했다.
일부 학자들은 현재 국제통화체계의 가장 근본적인 속성이 구속되지 않은 순신용본위화폐의 특징에 있다고 생각하는데, 현재 글로벌 경제 불균형은 바로 이런 신용본위화폐에 비축국의 도덕적 위험을 반영한 것으로 보고 있다. 또 다른 학자들은 금융위기 이후 국제통화체계의 개혁에는 두 가지 방향이 있을 수 있다고 생각한다. 하나는 각국이 힘을 합쳐 초주권 국제통화를 만드는 것이다. 둘째, 유로와 인민폐의 부상, 달러와 3 족 정립, 다기준 화폐를 형성하는 국제통화신체계, 두 번째 가능성이 더 크다. 일부 학자들은 국제통화체계의 핵심 문제가 본위화폐의 선택이라고 생각한다. 공정하고 효과적인 국제통화체계는 단일 주권통화에 대한 과도한 의존에서 벗어나 모든 참여국이 공동으로 관리해야 한다.
일부 학자들은 국제통화체계 개혁에서 발생할 수 있는 문제를 토론했다.
일부 학자들은 달러가 여전히 가장 중요한 글로벌 비축통화이기 때문에 달러화의 강세는 단기간에 전 세계에 매우 중요하기 때문에 경솔하게' 급진적' 개혁 방식을 채택하는 것은 국제통화체계가 더욱 혼란스러워질 수밖에 없다고 생각한다. 다른 학자들은 다양한 국제통화체계가 국제통화체계의 안정성을 높이는 데 도움이 될 것이라고 생각하지만, 이는 국제통화지위의 대칭성에 달려 있다. 유로화의 강세와 달러의 강세는 여전히 차이가 있어 다원화 국제통화구조가 국제통화체계의 안정효과에 미치는 영향을 제약하고 있다. 안정적인 초주권 통화체계를 구축하려면 초주권 기구를 세워야 한다는 학자도 있다. 유로의 실천은 초주권 기구가 집행력이 부족한 외부 규율 제약보다 낫다는 것을 보여준다. 그러나, 유로존의 딜레마는 또한 세계 단일 통화연맹이 개혁의 장기 목표일 수 있다는 것을 보여준다. 단기 목표는 달러 주도체계의 폐단을 해결하고 미국의 개혁 참여 의지를 강화하는 것이다.
주권 채무 위기의 원인. 일부 학자들은 유로존의 주권 채무 위기의 근본 원인은 우선 주권이 분리된 통화구역으로서 유로존은 국제 위기에 대처할 통일된 정책 조정 도구가 부족하다는 것이다. 둘째, 유로존은 최적의 통화구역의 조건을 충족하지 못하고 있으며, 경제통합은 내생적 수렴을 야기할 뿐만 아니라 양극화의 원심력 추세를 보이고 있다.
또 다른 학자들은 유로존 주권 채무 위기가 본질적으로 주권 부채의 국지신용 위기이지 선진국의 전면적인 주권 채무 위기가 아니라고 생각한다.
일부 학자들은 유로존 주권 채무 위기가 어느 정도 서브 프라임 위기의 지속과 심화이며, 국제 투기자들은 유로존 주권 채무 위기의 중요한 추진 요인이라고 생각한다. 게다가, 경제 구조의 불균형은 유로존의 주권 채무 위기의 내적 원인이며, 유로존의 정책과 제도적 안배는 유로존의 주권 채무 위기의 제도적 근원이다.
유로존 국채 위기의 국제적 영향. 일부 학자들은 그리스와 유로존의 다른 몇몇 회원국의 주권 채무 위기가 일련의 국제적 영향을 미칠 것이라고 생각한다. 우선 유로존 주권 채무 위기는 유로를 지역 통일 화폐의 지속 가능성으로 도전할 것이다. 둘째로, 그것은 유로존의 확장 발전 속도를 늦출 수 있다. 셋째, 유럽 경제 회복에 새로운 불확실성을 가져온다. 넷째, 미국 달러화에 대한 유로화 환율은 계속 하락할 것이다.
또 다른 학자들은 유로존의 주권 채무 위기가 금융시장의 혼란을 가중시키고 자본 흐름을 더욱 혼란스럽게 할 것이라고 생각한다. 한편으로는 채무 문제가 시장 기대에 영향을 주어 시장 변동을 확대할 수 있다. 반면에 국제 자본의 흐름은 더욱 무질서해질 것이다. 국제 자본이 선진국과 신흥 경제 사이를 오가며 글로벌 시장의 파동을 더욱 악화시켰다.
유로존 주권 채무 위기가 중국에 미치는 영향을 분석한 학자도 있다. 한편, 주권 채무 위기의 발발로 유로존 각국 정부는 경제 성장점을 찾기 위해 더욱 엄격한 무역 보호 정책을 실시할 수 있다. 이것은 중국이 유럽 수출에 큰 영향을 미친다. 한편 유로화 환율 하락은 중국 외환보유액 조정에 영향을 미칠 것으로 보인다.
유로존의 주권 부채 위기의 교훈과 계몽. 일부 학자들은 유로존 주권 채무 위기에서 유익한 교훈을 얻을 수 있다고 생각한다. 첫째, 장기 경제 고속 성장을 경험한 어떤 나라라도 정책 중심을 금융위험 방지, 구조조정, 누적문제 해결로 옮겨야 한다는 것이다. 둘째, 통일재정 규율이 없는 지역 통화 운영은 내생적인 위험을 가지고 있으며, 원조제도는 중대한 도덕적 위험을 수반할 수 있다.
또 다른 학자들은 주권채무 위기가 중국에 다음과 같은 계시를 내렸다고 생각한다. 첫째, 유동성 과잉을 통제하고 감독하며 자산 거품을 막는다. 둘째, 정부 재정적자 규모를 통제하고 내외 채무 부담을 줄인다. 셋째, 금융 시장 감독을 강화한다. 넷째, 위기의 순간에 적절한 도움이 필요하다. 복잡한 국제 경제 상황에서 주권 채무 위기 예방을 장기적인 문제로 삼아 중기 거시 통제 정책의 유연성과 적응성을 높여야 한다.