지역 경제 발전에서의 개념은 산업 연계와 지역 연계를 통해 주변 지역을 시범, 조직 및 이끌고 있다는 것이다. 순환과 인과 축적을 통해 이런 효과는 끊임없이 강화되고 확대되고 확대된다. 경제활동에서 한 변수의 증감이 경제총량의 변화를 일으키는 연쇄반응 정도를 말한다. 경제학에서 승수 효과는 지출/소득 승수 효과보다 더 완전하다. 이는 총량경제학의 개념으로 지출의 변화로 인한 경제 총수요의 불균형적인 변화를 가리킨다. (알버트 아인슈타인, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 승수 가속도의 형태로 최종 수량의 증가를 일으키는 변수입니다. 거시정책을 만들 때 고려해야 할 요인이다
기본 소개 중국어 이름: 승수 효과 mbth: 승수 효과 의미: 경제 효과의 거시적 이론 지원: 고용, 이자 및 통화, 승수 모델, 개방 경제, 승수 및 금융, 유형, 통화 (정책), 투자 또는 공공 지출, 세금, 예산 균형, 적용; Kloc-0/883- 1946 간단한 설명은 다음과 같습니다. 간단한 상품 시장을 예로 들자면, 간단한 상품 시장은 상품 시장만 고려하고 화폐 시장, 외환 시장 등 다른 시장은 잠시 무시하는 것을 의미합니다. 간단한 상품 시장에서 비축이 무역 균형과 같을 때 공급은 수요와 같고 국민 경제는 균형 상태에 있다. (1) 무역차이: 공식으로 표시: 한 나라의 무역차이 T = X-M 은 실제로 세 가지 변수의 함수이며, 모형으로 표시됩니다. T = T(g, Y*, Y) 케인스 승수 이론의 의미 분석을 통해 T = T 1-mY 가 입증되었습니다. 여기서 T 1 은' 독립무역균형' 을 나타내고 m 은' 한계 수입 경향' 이라고 합니다. (2) 저장고와 국민소득: 한 나라의 국내 흡수가 국민소득보다 작을 때, 일부 수입은 화폐자산으로 저장되어' 저장고' 라고 불리며, H 는 H = Y 로 표기된다. 저장고는 저축과 다르다는 점에 유의해야 한다. 이렇게 하면 간단한 상품 시장이 균형을 이룰 때의 국민소득을 계산할 수 있다. 두 공식의 합은 H=-A 1 +sY=T 1 -mY=T 이고, 해법은 y0 = [1/(s+m 승수 모델 (1) 폐쇄경제의 소비 승수: α =1/s =1/(1-c) = 따라서 케인스 승수는 개방 경제보다 폐쇄 경제에서 더 큰 역할을 한다. (2) 투자 승수: 투자는 국민소득에도 승수 효과가 있다. 투자 승수는 소비 승수와 같다. 소비, 투자, * * * 지출이 국내 흡수와 동질적이기 때문이다. A+C+I+G 는 단기간에 A (한계 흡수 경향) 와 같은 역할을 하고 승수 효과는 S 와 같다. 1-A = S 이기 때문이다. (3) *** 지출 승수: * * 소비 지출 및 * * 투자 지출을 포함한 재정 지출은 주민 투자와 매우 유사한 고효율 지출입니다. * * * 상품과 서비스를 구매하면 일련의 중복 지출이 발생할 수 있습니다. 그러나 * * * 지출 승수도 반대의 효과를 낼 수 있다. 만약 * * * 지출이 하락하고 세금 등의 요인이 변하지 않는다면, GDP 의 하락은 G 의 변화에 승수를 곱한 것과 같다. 따라서 어떤 * * * 경제 정책을 선택할 때 실제 승수가 얼마나 큰지 알아야 조치를 취할 수 있다. 그렇지 않으면 국민 경제에 큰 해를 끼칠 수 있다. 개방경제는 개방경제에서 독립지출의 확장이 국민경제 확장에 미치는 영향이 폐쇄조건보다 적다. 개방 경제의 지출 확장 과정에서 일부 지출이 한계 수입 성향으로 외국 상품과 서비스를 수입하는 데 쓰이기 때문이다. 이런 확장 효과는 외국 경제에 작용하기 때문이다. 그럼 α= 1/(s+m) 입니다. 예를 들어, M 국의 한계 저축 성향은 s=0.04 (즉 저축률이 4%) 이고, 한계 수입 성향은 m=0. 16 입니다. 그 나라의 국민소득 승수는 얼마입니까? α =1/(s+m) =1/(0.04+0.16) = 5; Z 국가의 한계 저축 성향은 s=0.83 (즉 저축률이 83%) 이고, 한계 수입 성향은 m=0. 10 이다. Z 국가의 수입 승수는 얼마입니까? α =1/(s+m) =1/(0.83+0.1) =1 한 나라의 경제는 저수준에서 기어가고, 다른 나라의 경제는 고속으로 발전하고 있다. 승수와 금융은 현실 경제생활에서 승수의 수치를 객관적이고 정확하게 파악하는 것이 경제를 진단하고 대책을 세우는 관건이다. 의사가 진통제를 사용할 때 다른 복용량의 효과를 알아야 하는 것처럼 경제학자와 경제 의사결정권자도 * * * 지출 승수와 세금 승수의 값을 알아야 한다. 경제 성장이 너무 빠르거나 경제가 장기적으로 침체될 때 재정정책의 맹약을 처방해야 한다. 얼마나 많은 세금을 인상할지, 얼마나 많은 세금을 삭감할지, 얼마나 많은 지출을 삭감할지 결정하기 전에, 경제 진단 전문가와 의사결정자들은 실제 승수가 얼마나 큰지 알아야 한다. 유형 승수 효과 실제 적용에서 흔히 볼 수 있는 유형은 통화 (정책) 승수 효과, 투자 또는 공공 * * * 재정 지출 승수 효과, 세금 승수 효과, 예산 잔액 승수 효과 등입니다. 통화 승수 효과 통화 (정책) 통화 승수는 기준 통화와 통화 공급 확장 사이의 관계를 정량적으로 표현한 것이다. 즉, 중앙은행이 한 단위의 기준 통화를 만들거나 줄이고, 화폐 공급량이 한 배수를 늘리거나 줄이는 것이다. 전체 통화 (정책) 승수는 k=(Rc+ 1)/(Rd+Re+Rc) 로 계산됩니다. 여기서 Rd, Re, Rc 는 각각 법정준비율, 초과준비율, 현금비율을 나타냅니다. 통화 (정책) 승수의 기본 공식은 통화 공급/기준 통화입니다. 화폐 공급량은 화폐 (즉, 유통중인 현금) 와 당좌예금의 합과 같다. 기준 통화는 통화와 예비비의 합계와 같습니다. 은행에서 제공하는 화폐와 대출은 몇 차례 예금 대출 등의 활동을 통해 예금보다 몇 배나 많은 수익을 창출하는데, 일반적으로 파생예금이라고 한다. 화폐 승수의 크기에 따라 화폐 공급의 확장 능력이 결정됩니다. 화폐 승수는 (1) 법정 준비율 네 가지 요소에 의해 결정됩니다. 정기예금과 당좌예금의 법정준비율은 중앙은행이 직접 결정한다. 일반 법정 준비금 비율이 높을수록 통화 승수가 작아집니다. 반대로 통화 승수가 클수록. (2) 초과 준비금 비율. 상업은행이 법정준비금을 초과하는 준비금과 예금 총액의 비율을 초과준비율이라고 합니다. 분명히, 초과준비금의 존재는 은행이 파생예금을 만드는 능력을 감소시켰다. 그래서 초과준비율과 통화승수의 관계도 반대 방향으로 바뀌었다. 초과 준비금 비율이 높을수록 통화 승수가 작아진다. 반대로 통화 승수가 클수록. (3) 현금 비율. 현금 비율은 상업은행 유통중의 현금과 당좌예금의 비율을 가리킨다. 현금 비율은 통화 수요와 양의 상관 관계가 있습니다. (4) 정기 예금과 수요 예금의 비율. 정기예금의 파생능력이 당좌예금보다 낮기 때문에 각국 중앙은행은 서로 다른 유형의 상업은행 예금에 대해 서로 다른 법정준비율을 설정했다. 보통 정기예금의 법정준비율은 보통예금보다 낮다. 이렇게 하면 법정준비율이 변하지 않더라도 정기예금과 당좌예금의 비율 변화는 실제 평균 법정준비율의 변화를 초래하고 결국 통화승수의 크기에 영향을 미칠 수 있다. 일반적으로, 다른 요인들이 변하지 않는 상황에서 정기예금과 당좌예금의 비율이 상승하면 화폐승수가 커질 것이다. 반대로 통화 승수는 작아진다. 위의 네 가지 요소 외에도 중국 통화 승수에 영향을 미치는 두 가지 특수 요소, 즉 재정 예금과 신용 계획 관리가 있습니다. 투자나 공공지출의 투자승수 효과는 초기 투자가 일련의 연쇄반응을 일으켜 사회경제 총량을 배로 늘리는 것을 말한다. 투자나 * * * 공공지출 변동으로 인한 사회 총수요 변동이 국민소득 증감에 영향을 미치는 정도를 말한다. 한 부서나 기업의 투자지출은 다른 부서의 소득으로 전환된다. 이 부서에서 얻은 수입은 저축을 공제한 후 소비나 투자에 쓰이면 다른 부서의 소득으로 전환된다. 이런 순환이 계속되면 국민소득은 투자나 지출의 배수로 증가할 것이다. 투자 감소에도 동일하게 적용됩니다. 투자 감소로 국민소득이 투자의 배수로 떨어질 것이다. 공공 지출 승수는 투자 승수와 같은 방식으로 작동합니다. 세금의 승수 효과는 세금의 증감이 국민 소득에 감소하거나 증가하는 정도를 말한다. 세수 증가로 소비 수요와 투자 수요가 모두 감소할 것이다. 한 부서의 수입 하락은 다른 부서의 수입 하락으로 이어질 수 있다. 이렇게 순환하면 국민소득은 증세의 배수로 떨어지고 세수승수는 음수가 된다. 반면 세수 감소, 민간 소비, 투자 증가로 인해 승수를 통해 국민소득 증가에 영향을 미치는데, 이때 세수승수는 양수다. 일반적으로 세금 승수는 투자 승수와 공공 지출 승수보다 작다. 균형 예산 승수 효과 균형 예산 승수 효과는 지출의 확대가 세금의 증가와 같을 때 국민소득의 확대는 지출의 확대나 세금의 증가와 정확히 같고, 지출의 감소가 세금의 감소와 같을 때 국민소득의 감소는 지출이나 세금의 감소와 정확히 같다. 긍정적인 효과와 부정적인 효과를 포함한 승수 효과를 적용합니다. * * * 투자 또는 공공 * * * 지출이 확대되고 세금이 줄어들면 국민소득이 두 배로 늘어나 거시경제의 확장 효과가 발생합니다. * * * 투자나 공공 * * * 지출이 삭감되고 세수가 증가하면 국민소득의 수축이 두 배로 늘어나 거시경제의 수축 효과가 생긴다. 승수 효과는 거시정책과 관리 중 한 정책의 시행에도 승수 효과가 있는지 여부를 고려해야 하는 요소이며, 이런 승수 효과는 바로 관리자가 추구하는 것이다. 승수 효과의 실제 효과 (예: 판촉 계획의 구현) 는 관리자가 이 계획이 승수 효과를 얻을 수 있기를 바라지만, 결과는 종종 다른 전략의 지원 없이는 승수 효과를 실현하기 어렵다는 것을 알게 된다. 인센티브와 같은 것들이죠. 관리자는 결과 인센티브 및 프로세스 인센티브 및 기타 방법을 사용합니다. 따라서 관리자는 한 가지 조치로 여러 가지 효과를 낼 수 있는 적은 비용으로 더 많은 효과를 거두기를 원합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 보조조치란 관리 중인 인센티브와 같은 기존 조치의 효과를 더욱 발휘하는 보조조치다. 인센티브만 있다면, 인센티브가 없으면 계속 역할을 할 수 없다. 기업 문화와 같은 상응하는 부대 시설이 있어야 하며, 이러한 조치를 잘 해야 승수 효과가 더 지속될 수 있다. 관리에 승수 효과가 있습니까? 그리고 어떻게 승수 효과를 발휘할 수 있을까요? 관리에서 정책 시행에 승수 효과가 있습니까? 이런 승수 효과는 바로 관리자가 추구하는 것이다. 예를 들어, 판촉 계획의 구현에서는 이 계획이 더 적은 비용으로 더 많은 작업을 수행할 수 있기를 바라지만, 다른 전략의 지원 없이는 더 적은 비용으로 더 많은 작업을 수행할 수 없다는 것을 종종 알게 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 관리자는 당연히 관리가 적은 노력으로 더 많은 효과를 거두기를 바란다. 그러나 여기서 한 가지 문제에 주의해야 하는데, 승수 효과는 결코 한 번에 한 가지도 쉬지 않는 것이 아니다. 승수 효과에는 일련의 조치가 포함됩니다. 이러한 상응하는 배합 조치가 유효해야만 승수 효과를 발휘할 수 있다. 보조조치란 기존 조치의 효과를 더욱 발휘하는 보조조치다. 해당 기업 문화와 일치해야 합니다. 상응하는 조치를 잘 해야 효과를 발휘할 수 있다. 예를 들어, 인센티브 정책의 경우 관리자는 결과 인센티브 또는 프로세스 인센티브 등의 방법을 사용하지만, 최상의 결과는 특정 특정 행동에만 영향을 줄 수 있으며, 지속적인 인센티브나 자발적인 인센티브는 불가능합니다. 여기서, 관리자는 승수 효과, 즉 한 가지 조치가 여러 가지 효과를 일으키기를 원한다. 중국 고대에는 승수 효과의 예가 많았다. 예를 들어, 어떤 의미에서 고대의 충효는 일종의 승수 효과였다. 충효하는 사람들에게는 군주나 어른들이 주는 교육이나 격려가 이따금 몇 번의 훈계나 장려로 제한되지만, 이런 사상은 계속 이어지고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 좋은 승수 효과를 거두었다. 변증법의 승수 효과는 억지로 적용해서는 안 된다. 그렇지 않으면 바로 물 한 잔이다. 200 1 년, 미국은' 9. 1 1' 테러를 당해 두 건물이 파괴되었다. 미국인들이 극도로 낙담했을 때, 일부 무지한 경제학자들이 뛰쳐나와 이번 테러가 미국의 거시경제에 큰 도움이 된다고 터무니없는 발언을 했다. 미국 의회가 400 억 달러의 긴급 예산을 비준해 1 차 수요와 소득 증가를 만들어 1 년 안에 효과를 볼 수 있을 것으로 예상되기 때문이다. 이런 지출의 증가는 계속해서 다음 수요를 창출할 것이다. 일부 계산에 따르면 경제학자들은 200 1 년 미국 경기 침체 때 400 억 달러를 늘리면 결국 국민 총생산이 1000 억 달러 증가할 것이라고 생각한다 만약 두 건물을 잃으면 국가 경제의 발전을 촉진할 수 있다면, 미국인들은 왜 스스로 몇 채의 건물을 폭파하지 않고 테러리스트를 귀찮게 할 필요가 있는가? 어떤 사람들은 승수 원리에 근거하여 반대 결론을 얻었다. 승수의 원리가 장단점을 확대할 수 있기 때문에, 그 건물들은 값어치가 있고, 그 안에서 사상자를 낸 엘리트들은 더욱 값진 것이기 때문에, 미국 경제는 점차 후퇴하여 악순환으로 들어갈 것이다. 그러나' 9. 1 1' 이후 미국 경제는 비약적으로 발전하거나 실패하지 않은 것으로 드러났다. 두 결론 모두 잘못된 건가요? 아니면 승수 효과가 잘못되었나요? 사실 문제는 사회경제생활에서' 승수 효과' 가 한 가지가 아니라 무수히 많다는 점이다. "승수 효과" 가 존재하지 않는다고 말하는 것이 아니라, "승수 효과" 만 주시해서는 안 된다. 수많은' 승수 효과' 가 서로 상쇄되고 상호 배타적이라는 것을 알아야 한다. 결과는 예측할 수 없다.