< P > 골드만 삭스는 세계적으로 유명한 투자은행으로서 그 내면이 여전히 강하다. 투자은행으로서 골드만 삭스가 관련된 분야도 매우 광범위하다. 이런 상황에서 골드만 삭스는 시장 동향에 대한 판단에 있어서 여전히 자신의 세트를 가지고 있다. 투자회사는 모든 위험을 피할 수는 없지만 자신의 전문 지식에 의지하여 자신의 위험을 최소화할 수 있다. 골드만 삭스가 두 차례 검은 백조 사건을 계속 피할 수 있었던 것도 자신의 위험에 대한 통제에 의지한 것이다. 첫째, 세기 대폭창 < P > 은 골드만 삭스가 세기 대폭창을 피한 이유에 대해 여러 가지 이유가 있다. 결국 골드만 삭스는 개장 당시 모건 스탠리와 함께 19 억 달러를 도피했다. 이런 관행에도 불구하고 골드만 삭스의 피해를 직접적으로 최소화했다. 하지만 골드만 삭스와 모건 스탠리가 신속하게 자금을 탈출하여 Archegos 의 폭창 속도를 높인 것도 바로 그 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 골드만 삭스, 모건 스탠리, 모건 스탠리, 모건 스탠리, 모건 스탠리, 모건 스탠리) < P > 바로 이런 상황 때문에 세기의 대폭창고가 골드만 삭스의 음모라는 의혹도 제기되고 있다. 그러나 구체적인 상황은 우리가 알 수 없다. 하지만 어떤 이유에서든 골드만 삭스가 최소한의 대가로 피해를 막을 수 있다는 것도 실력의 구현이다. 둘째, 런던에서 가장 비참한 IPO
위의 세기 대폭창, 우연한 요소가 더 많다. 영국 테이크아웃 플랫폼인 Deliveroo 상장 사건에서 골드만 삭스는 조금도 손상되지 않고 자신의 실력에 의존할 수 있었다. < P > 영국 테이크아웃 플랫폼인 Deliveroo 출시 첫날부터 폭락한 상황을 아무도 생각하지 못할 것 같다. 하지만 골드만 삭스는 투자은행으로서 이 방면에 경험이 많다. 골드만 삭스는 Deliveroo 의 주요 판매업자로서, 위험저항 방면에서 여전히 많은 수단을 사용할 수 있다. 이번에 주가를 안정시키기 위해 골드만 삭스도 7 천 5 백만 파운드의 이 회사의 주식을 매입해야 했지만, 있습니까? 초과 판매권? 조약의 존재는 또한 골드만 삭스를 위험에 빠뜨릴 수 있다. 뿐만 아니라 골드만 삭스가 시장에서 매입한 가격이 Deliveroo39 펜스보다 낮기 때문에 골드만 삭스는 좋은 수익을 거둘 수 있을지도 모른다. < P > 여러분, 골드만 삭스가 검은 백조 사건을 두 번 피한 것에 대해 의견이 다를 경우 댓글 영역에 메시지를 남길 수 있습니다.