두 번째 13 위안 구매, 13.6 위안 판매; 이윤이 .6 위안이다.
세 번째 12 위안 구매, 13.6 위안 판매; 이윤이 1.6 위안이다. < P > 위의 데이터 비교를 통해, 우리는 첫 번째 매입으로 인한 손실이 뒤의 창고 평준화 작업으로 인해 조금도 줄어들지 않았다는 사실을 알 수 있다. 그 비용은 여전히 그렇게 많다. 반면, 첫 매입의 적자를 메우기 위해 더 많은 자금이 적자를 메우기 위해 주식시장에 진입하는 주주들의 원래 기대에 어긋난다는 사실을 알 수 있다. < P > 즉, 두 번째 13 위안과 세 번째 12 위안은 실제로 이 자금을 다른 태세가 밝은 주식으로 전환할 수 있으며, 얻은 이윤도 이전의 손실을 메울 수 있다. 마찬가지로 첫 번째 적자를 메울 수도 있고, 효과가 같을 수도 있고, 자금의 역할이 더 좋아질 수도 있다. 효과도 똑같다. < P > 이에 따라, 평준화운영법은 이전의 매입 비용을 낮출 수 없고, 이승으로 적자를 보충할 수 있을 뿐 아니라, 이렇게 하는 가장 큰 위험은 주식에 대한 태세 판단이 정확하지 않고, 후기 주식시장에 대한 예측이 부족하면 오히려 부담을 가중시키고, 점점 더 깊이 빠져들게 된다는 것이다. < P > 반대로 생각해 보면, 어차피 최종 목적은 적자를 만회할 수 있기를 희망하는 것이다. 주주들은 완전히 새로운 결정을 내릴 수 있다. 예를 들면 주주: < P > 는 주식의 자금을 다른 태세가 밝은 주식으로 돌려서 자금을 굴릴 수 있다. 불확실한 도박판에 계속 기댈 것이 아니라, 이미 구름을 헤치고 하늘을 본 주식을 찾는 것이 낫다. 새로운 사고방식을 다시 찾는 것은 어렵지만, 이는 이익을 보장하는 가장 견고한 방법 중 하나이다. < P > 자신이 손에 쥐고 있는 주식을 분석해 주식이 적정 가격대로 올랐는지 확인하고 시장 환경이 주식에 미치는 영향과 대형 시장 환경, 주식 정보 등을 파악합니다. 이 주식이 아직 합리적인 가격까지 오르지 않았다면 주주들은 보류할 수 있지만, 이미 합리적인 가치로 올라간 주식에 대해서는 계속 고수한다면 더 큰 자금 위기를 초래할 수 있으니 포기하는 것이 낫다. < P > 평준화법은 절대 만전지구책이 아니므로, 노점이 커질수록, 점포가 무거워지고, 자금을 덮어서 부담을 초래하지 않도록 신중하게 사용해야 한다. 신중하고, 적게 쓰고, 이성적으로 사용해야 한다. 언제든지 어떤 전략을 채택해도 이성적인 마인드를 유지할 수 있어야 한다.