융자권회사나 융자권 플랫폼을 선택하시면 당연히 국유은행을 선택하는 것이 더 안전합니다. 하지만 이런 안정감은 심리적일 수도 있다. 국유은행은 고객의 예금을 가져가지는 않지만 대부분 국제와 접목되어 금융권의 기본 규칙을 연구해 독점과 고객 괴롭힘에 익숙해진 사람은 거의 없다. 이는 많은 고객들이 그들을 멀리하고 심지어 해외 금융기관을 선택해야 하는 근본 원인일 수 있다. 예를 들어, 상하이 골드거래소의 일일 거래량은 수백 킬로그램에 불과하며, 국제 시장에서 한 명의 큰 개인의 거래량은 이렇게 많을 수 있다. 또 다른 예로, 전국 외환시장의 일일 거래량은 수억 위안에 불과하며, 세계 한 작은 은행에 비해 나쁘다. 이런 상황은 오랫동안 계속되어 시장이 도대체 이 시장을 경영할지 말지, 심지어 국제와 접목한다고 생각조차 할 수 없게 되었다. 객관적으로 말하면, 중국의 외환, 금 등 가상금융시장은 여전히 매우 비정규적인 시장이다. 독점경영이' 패왕 오퍼' 를 유지할 수 있다. 거래비용이 높고, 제품 설계가 국제기준을 따를 수 없고, 제시가격이 자율체계에 익숙해져 있고, 인간성이 매우 낮아 반드시 참여하는 사람이 거의 없을 것이다.
반면 해외의 융자권 회사가 빠르게 발전할 수 있는 것은 우리 국내 금융기관이 가지고 있지 않은 장점을 가지고 있기 때문이다. 해외 융자권 거래에 참여하는 것이 안전한가요? 1992 기간 동안 일부 해외 회사들은 외환선물이나 융자권 거래의 명목으로 선전, 해남 등에 도박을 해 많은 투자자들의 혈본이 돌아오지 않고, 심지어 일부 사건이 발생했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그러나 나는 또한 KLOC-0/992 년 보증금 회사가 모두 불법이라고 지적했다. 중국뿐만 아니라 전 세계적으로 불법이다. 2000 년 이후 설립된 융자권 회사는 대부분 동도국에 합법적으로 등록되어 동도국의 금융감독을 받고 있다. 규제의 정도는 느슨하지만 최근 몇 년 동안 경영에서 고객 예금의 횡령이라는 상황도 발견되지 않았고 예금회사가 돈을 빌려 달리는 현상도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 템플린, 독서명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) 도덕적 위험은 없는 것은 아니지만, 많은 회사들이 성실하게 경영한다. 그래서 저는 보증금 회사가 고객의 보증금을 가져가거나 번 돈이 돌아오지 않을까 걱정할 필요가 없다고 책임집니다. 물론, 모든 금융권 회사들이 도덕적 위험이 없다는 것을 보장할 수는 없다. 대신, 나는 투자자들에게 신중하게 선택하도록 거듭 상기시켰다.
그렇다면 융자권 거래 플랫폼을 선택할 때 주의해야 할 점은 무엇입니까?
첫째, 규제는 적당히 해야지, 엄하지 않으면 안 된다. 지금까지 금융권 회사는 아직 고객의 보증금을 가져가지 않았지만, 융자권 회사가 파산할 위험도 불가능하거나 존재하지 않는 것은 아니다. 최근 몇 년 동안 글로벌 금융시장의 낮은 변동성과 금융기관의 위험 통제 능력에 대한 낮은 요구로 인해 모든 금융권 회사는 적자를 내지 않고 생존할 수 있었다. 하지만 시장이 크게 변동하면, 특히 큰 변동이 일어나면 융자권 회사의 위험통제력과 소재국의 규제 수준에 심각한 도전이 될 것이다. 각국 금융감독부는 이미 이 문제를 점차 인식하고 있다. 예를 들어, 영국과 일본 등은 2006 년에 보증금회사의 등록자본을 500 만 달러에서 5000 만 달러로 늘려야 한다고 규정했다. 일본, 호주, 영국 등의 금융감독부도 금융증권사가 은행과 도킹하거나 60% 의 고객거래를 대형은행에 팔아야 한다고 규정하고 있다. 즉, 대형 금융기관이 주로 은행에서 일부 자금을 제공해야 한다. 다른 국가에서는 거래 금액이 1 만 달러를 초과하는 보증금 주문을 은행 주문서에 제출해야 합니다 (따라서 보증금 플랫폼의 거래 금액이 1 만 달러 (약 1 ,000 손) 를 초과하는 경우). 그래서 우리는 융자권 회사를 선택할 때, 먼저 그것이 정식으로 등록되었는지, 어떤 국가에 의해 규제되고, 규제되는 정도와 수준에 따라 결정해야 한다. 일반적으로 규제가 적당한 국가를 선택하는 융자권 회사는 비교적 안전하다. 특히 체계적인 금융위험이 발생할 경우 투자자의 보호망은 크게 은행과 국가, 중소투자자들이 어느 정도 보호를 받게 되며, 일반적으로 융자권 회사 파산의 영향을 받지 않는다. 반면 일부 금융권 회사들은 규제를 피하기 위해 작은 섬이나 전혀 규제되지 않은 국가에 의도적으로 등록했다. 이런 회사를 선택하지 않는 것이 좋다. 하지만 외국이 보증금회사를 전혀 감독하지 않는다는 언급이 잦기 때문에 모든 보증금 회사는 안전하지 않고 심지어 기만적이다. 이런 관점은 일방적이며, 아마도 전통 금융 관념의 속박으로 인한 것일 수도 있다. 이 책의 2 장에서, 나는 외환보증금 거래와 외환선물 거래 사이에 중요한 차이가 있다는 것을 구체적으로 설명했다. 즉, 외환보증금은 시장화된 업무 시스템이고, 외환선물은 거래소 시스템이다. 거래소는 유형적이고 시장화 업무는 무형이며, 거래소는 관리할 수 있지만 예금은 관리할 수 없다. 홍콩 전역의 환전소를 어떻게 감독하는지 상상할 수 있다. 분명히, 일상적인 규제는 엄격한 형식 규제보다 훨씬 실용적이고 훨씬 강하다. 온건 감독이란 등록 자본, 고객 예금 횡령, 거래상대 비율에 대한 엄격한 규제를 말한다. 게다가, 그것을 상관하지 말고, 시장이 스스로 관리하게 해라. 보증금이 좋지 않은 회사에 아무도 가지 않아 인터넷에서 욕설을 퍼부었다. 이것은 최고의 감독이다.
두 번째는 정직해야 한다. 보증금 회사에는 확실히 많은 도덕적 문제가 있다는 점을 강조해야 한다. 일부 융자권 플랫폼은 자신이 해외에 등록되어 있다고 생각하여 투자자는 기소할 수 없다. 따라서, 그들은 종종 요금과 하룻밤 이자 계산 방법을 변경, 심지어 스프레드를 조정 하 고 "대 군주" 조약을 설정 합니다. 이런 보증금회사, 투자자는 인터넷에 불만이 있어 되찾을 수 있다. 따라서 1 급 융자권 회사의 투자자들은 커미션 등 요금과 격야이자 계산 방법이 임의로 변동될 수 있는지, 거래가격차가 고정되어 있는지, 시장의 변화에 따라 임의로 조정될 수 있는지 물어봐야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 더욱이, 그들이' 패왕 개점' 의 전과가 있는지, 거래 비용을 무단으로 변경하는 악행이 있는지 인터넷으로 조사해야 한다!
세 번째는 융자권 플랫폼 자체의 안정성과 국제시장 (시세) 데이터와의 일관성이다. 사실, 위험 관리의 수준과 능력이 다르기 때문에 플랫폼에서 사용하는 소프트웨어의 성능과 선진성 (서버 크기) 이 다르기 때문에 네트워크 서버와 중국 대륙의 거리가 다르기 때문에 다양한 보증 플랫폼 운영의 안정성이 크게 다릅니다. 일부 플랫폼은 심지어 국제시장이 크게 변동할 때 폭락할 수도 있다. (평화적으로 볼 때, 어떤 플랫폼도 거래를 전혀 중단하지 않을 수도 있지만, 특히 대형 시장의 붕괴는 대부분 악의적이다.) 투자자들이 거래할 수 없게 만들었다. 물론 이 플랫폼은 선택할 수 없습니다. 안정성이 떨어지는 플랫폼도 있고 커미션이나 스프레드는 가격 변화에 따라 변동한다. 이 플랫폼을 선택하지 않는 것이 가장 좋다. 더 많은 보증금 플랫폼이 국제시장 (시세) 데이터와 일치하지 않는데, 이런 불일치는 종종 일방적이며 투자자들에게 항상 불리하다. 이러한 상황은 분명히 거래 소프트웨어에 악의적인 설정이 있어 투자자에게 위험을 이전하기 위해서이다. 물론 그러한 플랫폼은 선택할 수 없습니다.
넷째, 거래 비용 고려. 현재 각종 보증금 플랫폼의 거래 비용은 천차만별이다. 어떤 것은 20 점에 달하고, 어떤 것은 3 점에 불과하며, 어떤 것은 광고에서 점이 없다고 주장하기도 한다. 모든 금융 상품권 거래 플랫폼은 비용을 지불해야 하며 주로 거래 비용이라는 점을 강조해야 합니다. 따라서 비용이 없거나 저렴한 비용이 반드시 좋은 것은 아닙니다. 그러나 위험 관리 수준이 다르기 때문에 거래 비용이 다르고 운영 관리 비용이 다르며 커미션 (매매 가격차) 이 높고 낮기 때문에 투자자들은 그 차이를 이해해야 한다. 그러나 비용이 너무 높거나 너무 낮지만 금기가 있어 거대한 숨겨진 위험을 숨길 수 있다. 투자자가 보증금 플랫폼에서 거래하는 것은 물론 비용이 낮을수록 좋다. 경쟁으로 보증금 플랫폼도 비용 절감을 희망하고 있다. 글로벌 투자자들의 선택이 자유롭기 때문에 융자권 거래 시스템이 유료기준을 보편적으로 낮추는 것도 현실이다. 국내 은행의 융자권 플랫폼이 경쟁력이 없는 이유이기도 하다. 하지만 국내 투자자들의' 무지' 를 이용해 일부러 요금을 올리고 위험과 비용을 투자자에게 지나치게 전가하는 해외 융자권 플랫폼이 많다. 예를 들어, 일부 플랫폼은 최고 16 점, 심지어 20 점으로 정상 운영 비용보다 훨씬 비싸며 투자자들에게 불공평합니다. 반대로, 일부 플랫폼은 비용이 없다고 주장하고, 1 ~ 2 점 차이만 있고, 커미션은 없다고 주장하는 상황에도 유의해야 한다. 무비용은 은행 도킹과 같지 않다는 점을 강조해야 한다. 그래서, 이것은 거짓말이 아니며 위험합니다! 금융권 거래에 대한 규제가 엄격한 국가에서는 금융권 회사가 은행과 도킹하거나 고객의 60% 의 거래를 대형 은행에 팔아야 한다는 것을 알고 있습니다. 즉, 대부분의 거래는 은행 주문서에 제출해야 합니다 (40% 만 추첨할 수 있음). 그런 다음 은행 영수증은 돈을 내야 하고, 융자권 회사는 은행에 돈을 내고 투자자에게 비용을 청구하지 않는다. 이것은 그들이 은행과 도킹하지 않았고, 100% 의 거래가 모두 두드렸다는 것을 의미할 뿐이다. 또한 모든 보증금 플랫폼 (컴퓨터 네트워크) 에는 유지 보수 비용과 인건비가 있으며 세금도 포함될 수 있습니다. 이 비용을 합치면 적어도 세 가지가 있다. 따라서 투자자들은 한두 점, 심지어 받지 않는다고 주장하는 융자권 회사는 두 가지 가능성밖에 없다는 점에 유의해야 한다. 하나는 은행에 전혀 이체하지 않는 것이고, 모든 투자자의 거래는 정반대다. 즉 시장에서 흔히 말하는 도박이다. 이런 플랫폼은 당연히 돈을 절약할 수 있지만 위험은 매우 크다. 두 번째는' 분점' 으로 돈을 벌고, 명목상으로는 돈을 적게 쓰는데, 실제로는 좀 더 많이 쓴다. 지금 이런 플랫폼이 많다는 점을 강조해야 한다. 설문 조사에서 얻은 결론은 일반적으로 4 점 정도는 금융권 회사가 기본적으로 정상 경영을 유지하는 손익분기점이고, 6 점은 정상 이익 (금융권 회사와 투자자가 정상 흑자 수준을 유지하는 것이 매우 중요하다는 것이다. 융자권 회사가 돈을 벌지 못하면 온갖 방법을 강구할 것이다. 물론 고객이 많으면 거래량이 많고 4 ~ 5 개 지점도 좋은 수익을 거둘 수 있습니다. 문제는 보증금 회사가 대부분 작은 회사이고 고객이 많지 않다는 것입니다. 6 점 이상, 비용이 많이 들고, 3 점 이하는 자기기만이며, 투자자들은 신중해야 한다.
다섯째, 좀 더 인간적인 마진 플랫폼을 설계하는 것이다. 간단한 조작이 중요하고, 이중기 백업, 전화 주문 등이 중요하다. 또한 금융권 회사는 고객의 운영을 고려해야 하며, 인간화된 디자인이 투자자들에게 더 사랑받는다. 예를 들어, 일부 거래 플랫폼의 페이지 디자인은 간결하고 명료하여 투자자들이 주문할 수 있도록 합니다. 이 플랫폼은 매일 각 통화에 대한 하룻밤 이자 손익을 명확하게 보여줍니다. 또한 거래 사진을 볼 수 있는 기능과 함께 주요 가격을 알려주는 기능도 있습니다. 대체 거래 통화가 풍부하고 직판과 교차 거래가 완비되어 있다. 주문 인터페이스는 시장 가격, 제한 가격, 정지 손실 헤지가 있습니다. 인터페이스는 단기간 운영을 용이하게하기 위해 장기간 보관할 수 있습니다. 비시장 주문은 보증금을 차지하지 않아 자금 극대화를 용이하게 한다. 고객이 실시간으로 스토킹을 하지 않도록 하는 유일한 다음 거래 주문 거래 단위는 유연하게 선택할 수 있습니다. 최소 0. 1 단위입니다. 다단식은 평창 목록을 유연하게 조정할 수 있다. 한정가격은 가격차가 없어 고객의 이익을 최대한 보호했다. 이러한 설계는 고객의 거래 편의를 위해 고려되며, 투자자들은 융자권 플랫폼을 선택할 때 유사한 디자인에 집중할 수 있습니다.
여섯째, 액세스 채널은 반드시 원활해야 한다. 보증금은 현금보다 더 중요할 수 있습니다. 융자권 거래에는 즉시 창고를 보충할 필요가 있을 수 있기 때문입니다. 만약 채널이 원활하지 않다면, 3 일 만에 송금이 입금될 것이고, 투자자의 창고는 이미 터졌을 것이다. 물론 빨리 돈을 인출해야 하지만 안전이 더 중요할 수 있다. 융자권 회사와 고객이 만나지 않기 때문에 대부분 인터넷을 통해 연락한다. 내부 인원이 고객 자금을 "도용" 하는 것을 막기 위해 많은 보증금 회사는 고객이 돈을 인출할 때 "인출 신청서" 에 서명하도록 요구하고 있다. 일부 투자자들은 이것이 번거롭다고 생각할지 모르지만, 이것이 바로 투자자를 보호하는 데 필요한 것이다. 현재 대부분의 보증금 회사에는 지하 접근금 문제가 있어 이 문제를 해결할 수 있는 보증금 회사는 매우 적다는 것을 인정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금) 따라서 투자자들은 정규 입출금 채널이 있는 보증금 회사를 선택하는 것이 좋다.
7. 국내에 대리 컨설팅 서비스 기관이 있는 보증금회사를 선택하는 것이 좋다. 객관적으로 볼 때, 감히 해외 융자권 회사 업무를 대행하는 국내 기관 (개인 포함) 이 매우 적다. 드물다고 해서 아무것도 없다는 뜻은 아니다. 그리고 사람을 찾지 못하는 것보다 중개인이 있을 것이다. 대부분의 해외 융자권 플랫폼은 지평선에서 멀리 떨어져 있어 투자자들이 이런 문제를 자주 겪기 때문에 상담이 필요하다. 무엇이든 장거리 전화를 하는 것은 투자자에게 불공평하다. 중국에는 대리가 있습니다. 첫째, 투자자가 계좌 개설, 자금 액세스, 운영 등 다양한 문제를 해결하고 투자자에게 운영 지원을 포함한 다양한 컨설팅 서비스를 제공할 수 있습니다. 투자자들에게 중국에서 사람을 찾을 수 없고, 매니저를 만난 적이 없는 것은 심리적으로 매우 중요하다. 만약 융자 플랫폼이 중국 대륙에 대행사를 설립할 자신이 없다면, 투자자들은 어떻게 안심할 수 있습니까?
물론 국내 금융권 거래 플랫폼을 선택하는 것이 좋다. 도덕적 위험 예방의 관점에서 볼 때, 중국만이 법으로 자신을 방어하고 투자자의 이익을 보호할 수 있다. 세계화된 오늘날 국제법도 악의적인 침해자 (투자자) 를 구속할 수 있지만 보증금 회사의 은폐와 침해 수단의 개조는 기본적으로 국제법을 사용할 수 없고, 막대한 비용은 말할 것도 없다. 객관적으로 말하자면, 현재 투자자들이 외국에서 계좌를 개설하기로 선택한 것은 다른 선택의 여지가 없기 때문에 외국인이 중국인보다 더 현실적일 수 있다는 것을 믿을 수밖에 없다. 그러나, 어쨌든, 나는 해외로 돈을 보내는 것에 대해 여전히 불안함을 느낀다. 그래서 저는 많은 투자자들과 마찬가지로 중국 대륙에 보증금회사와 보증금 거래 플랫폼이 있기를 바랍니다. 물론, 제가 제 1 항에서 이미 말씀드렸듯이 국내에는 융자권 플랫폼이 있지만, 현재는 실제로 국제와 접목되지 않고 있습니다. 해외 융자권 회사는 중국에 들어가기가 어렵습니다! 그러나, 나는 또한 그 사이에 있는 보증금 참여 모델이 탄생했다고 투자자들에게 보고할 것이다. 즉, 자금이 출국하지 않거나, 은행의 정규 경로를 통해 출국하거나, 거래 플랫폼이 외국에 있다는 것이다. 투자자들의 투자는 국내 국유은행을 통해서는 아니지만, 외자은행은 이미 이 업무를 전개했고, 김은행은 보증금 플랫폼의 사업자 중 한 명이다. 이 모델은 최소한 많은 투자자들이 사기를 당할 위험을 해소했다고 말해야 한다. 국내 융자권 투자자들의 복음일 뿐만 아니라 국내 은행과 금융기관의 엄청난 압력이라고 말해야 한다. 경쟁이 정말 오고 있고 중국인을 겨냥한 가장 약한 보증금 거래이기 때문이다.