경제 이론에서, 우리는 성장 함정을 세 가지 범주로 나눌 수 있다: 저소득 함정; 중간 소득 함정과 고소득 함정. 저소득 함정은' 빈곤함정' 이라고도 불리며 빈곤으로 인해 끊임없이 빈곤을 재현하고 오랫동안 빈곤의 악순환에 처해 있는 빈곤국을 말한다. 전형적인 저소득 함정 국가는 라오스와 에티오피아를 포함한다. 이들 국가는 천연자원도 없고, 지리적 우세도 없고, FDI 도 없다. 중간 소득 함정의 전형적인 국가는 태국과 말레이시아다. 이들 국가들은 FDI 와 지리적 우세 (바다에 의존) 를 가지고 있지만, 이러한 요소들은 그들이 고소득을 얻을 수 있도록 하기에 충분하지 않다. 고소득 함정의 전형적인 국가는 브루나이, 쿠웨이트, 사우디아라비아로, 천연자원의 우세를 가지고 있다. 경제학자들은 이 세 가지 함정을 깨는 관건이 외부 요인에 대한 과도한 의존에서 벗어나는 것이며 경제 성장은 내부화가 필요하다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있다.
역사 통계에 따르면 한 나라의 경제 발전은 4 단계로 나눌 수 있다. 첫 번째 단계는 외자 유치다. 이 단계는 적극적으로 외자를 유치하는 것이지만 외자 이용의 초급 단계에 있으며 제조업은 외상의 절대적인 통제 하에 있다. 이제 베트남이 이 단계입니다. 두 번째 단계는 산업 집적 단계입니다. 이 단계에서 제조업도 외자 통제 하에 있지만, 이미 지주산업이 나타났다. 현재 태국과 말레이시아는 모두 이 단계에 있다. 세 번째 단계는 기술 흡수 단계입니다. 이 단계의 국가는 이미 관리 능력과 일정한 기술을 습득하여 고품질의 제품을 독립적으로 생산할 수 있게 되었다. 현재 한국과 중국 대만성은 모두 이 단계에 있다. 네 번째 단계는 창작 단계입니다. 이 단계의 국가는 전면적인 혁신과 제품 설계를 실시하여 세계 선두에 설 수 있다. 현재 일본, 미국, 유럽연합은 모두 이 단계에 있다.
2 단계에서 3 단계로의 전환이 실패하면 중간 소득 함정에 빠진다. 태국, 말레이시아, 베트남 등의 국가들은 외국의 기술과 관리를 소화하지 않았기 때문에 산업화는 내부 가치가 아닌 외부 요인에 기반을 두고 있다. 이들 국가들에게는 대외 개방과 외자 유치가 중간 수입에 이를 수 있지만, 더 높은 수입은 그들이 적극적인 정책을 취하여 개인의 창의력을 자극해야 한다. 성장이 외부 요인 (지리적 이점, 풍부한 천연자원, 외국인 직접투자, 정부 발전 원조 (ODA)) 에 의해서만 발생한다면 함정이 조만간 나타날 것이다.
모든 중간 소득 국가들이 이 함정에 빠지는 것은 아니다. 중간 소득 함정' 은 예일 뿐, 일반 이론도 저주도 아니다. 지금까지 국제적으로 공인된 중간 소득 국가의 함정을 돌파하는 데 성공한 국가나 지역은 일본과 아시아의 4 소룡이다. 라틴 아메리카 경제 (전형적인 브라질) 는 이미 중간 소득 함정에 들어갔다. 동아시아, 동남아, 아세안 국가 및 지역 (예: 말레이시아) 은 중간 소득 함정의 도전에 직면하고 있다. 중동 러시아 등 자원형 국가도 중간 소득 함정에 빠질 수 있다.
"중간 소득 함정" 국가의 몇 가지 기본 특성에 빠지다
지금까지 경제 발전 이론에는 개발도상국이 어떻게 빈곤의 함정에서 벗어날 수 있는지에 대한 문헌이 많았지만, 한 국가가 어떻게 중등소득 발전 단계를 돌파했는지에 대한 시스템 이론은 고교 소득 단계나 고소득 단계로 도약하는 것은 매우 적었다. 기존 문헌에서 우리는' 중간 소득 함정' 에 빠진 국가들이 주로 소득 격차가 너무 크다는 것을 발견했다. 인적 자본 축적이 느리고 성장 방식의 변화가 성공하지 못했다. 금융 시스템이 취약하다. 노동력 이전이 어렵다. 느린 민주적 과정과 부패.
소득 격차가 확대되었다. 소득 격차가 어느 정도 커지면 민간 소비 부족으로 수요가 심각하게 부족해지고 경제 성장은 동력을 완전히 잃게 된다. 이 요소는 라틴 아메리카 국가 (칠레, 브라질, 아르헨티나, 페루 등) 에서 특히 흔하다. ).
인적 자본 축적이 느리고 성장 방식의 변화가 성공하지 못했다. 현대 경제 성장 이론에 따르면, 물질적 자본이 어느 정도 성장할 때 자본의 한계제품 감소 효과로 인해 경제 성장이 둔화될 수밖에 없다. 이때 기술 진보 (또는 인적 자본의 축적) 가 급속한 경제 성장을 유지하는 주요 동력이 되었다. 정책 차원에서 기술 진보를 이룰 수 있다면 높은 경제성장률을 유지할 수 있다. 반대로 경제정책이 이를 보장하지 못하면 성장이 침체될 것이다. 이런 현상은 동아시아 국가에서 더욱 두드러진다.
금융 체계는 매우 취약하다. 동남아시아의 금융 위기는 이를 위해 매우 적절한 사례를 제공했다. 동남아시아 국가들은 1997 이후 위기를 막기 위한 완충으로 대량의 외환보유액을 설립했지만, 이는 불리한 부작용, 즉 경제 과열과 자산가격 거품이 발생할 수 있다. 지난 세기의 일본조차도 이런 이유로' 10 년' 쇠퇴를 겪었다.
노동력 이전이 어렵다. 특별한 정치적 요구로 인해 일부 개발도상국들은 경제적으로 비효율적인 노동력 이전을 제한하는 정책을 시행했다. 중국의 호적 제도가 바로 이 방면의 전형이다. 비슷한 제도가 도시화 과정을 심각하게 방해하고 경제 발전을 가로막을 것이다.
느린 민주적 과정과 부패. 계획경제에서 시장경제에 이르기까지 점진적인 개혁을 하는 나라에서는 정치체제 개혁이 일반적으로 경제 발전의 수요에 뒤처져 있다. 이런 상황이 발생하면 행정의 낙후와 부패의 번식이 경제 성장의 주요 제약이 될 것이다. 계획 경제의 국가들은 종종 많은 행정 독점을 만들어 내고, 경쟁해야 할 일부 산업은 행정 독점으로 인해 활력을 잃고 국민 경제를 끌고 있다. 이 요소는 중국에서 점차 나타나고 있다.