2. 기준 통화 평가절하는 외환보유액 증가에 유리하다. 이는 조건적이다. 일반적으로 말하자면, 현지 화폐의 평가절하는 왕왕 대량의 자본외탈에 해당한다. 이때 외환보유액은 보편적으로 하락했다. 물론 환율이 하락하면서 국내 수출 성장, 수입 하락, 무역 흑자 확대를 자극할 수 있다. 자본 흐름의 방향을 점차 바꿔 순 유출에서 순 유입으로 바꾸었다. 자금이 순 유입으로 전환될 때, 외환보유액은 왕왕 증가할 수 있다.
역사적으로 인민폐 환율은 일반적으로 중국 외환보유액과 관련이 있다. 그러나이 환율 평가 절하는 역사적 상황과 다릅니다.
1) 우선 이번 환율 하락은 8 월 환개할 때 주민 환매 수요가 크게 증가한 것과 다르다 1 1. 환율은 자산 가격으로서 예상을 포함한 비거래 요인의 영향을 받으며, 전적으로 매매에 의해 결정되는 것은 아니다. 어떤 경우에는 가격 변화가 공급과 수요에 대한 피드백 작용을 할 수 있다. 8 월 1 1 환전 이후 인민폐 변동에 대한 시장의 관용이 크게 높아져 현재 평가절하폭이 공황성 구매로 이어지기에 충분하지 않다.
3) 둘째, 국내 주민의 환매가 반드시 자본 유출을 가져오는 것은 아니다. 이론적으로 국내 주민이 국내 은행에서 송금하는 것은 은행 부채 통화 구조의 변화일 뿐 반드시 은행 자산 구조의 변화를 가져오는 것은 아니다. 육주통의 순매입으로 볼 때 해외 자본은 인민폐 평가절하로 국내 주식시장의 철수를 가속화하지 않았다.
3) 은행은 자발적으로 중앙은행으로부터 송금할 수 없다. 실제로 은행은 은행간 시장에서 다른 금융기관과 외환포지션을 교환할 수 있을 뿐 중앙은행과 자발적으로 거래할 수 있는 채널은 없다. 평가절하가 크게 발효될 것으로 예상되더라도 중앙은행이 외환시장에서 운영되지 않는다면 외환보유액에 영향을 주지 않을 것이다. 7 월의 외환보유액 수치도 중앙은행이 적어도 이번 위안화 평가절하에서 일람시장에 과도하게 개입하지 않았다는 것을 증명했다.