첫째, 법률 및 규제 차익 거래 위험. 인터넷 금융의 중국 발전 혁신이 이처럼 급격한 태세를 보일 수 있는 중요한 이유 중 하나는 법과 규제 체계가 아직 완벽하지 않고, 대량의 인터넷 금융 상품 혁신, 거래 방식 혁신이' 회색' 지역을 돌아다니며, 규제 차익 거래 공간이 넓다는 점이다.
둘째, 더 숨겨진 신용 위험. 인터넷 금융의 본질은 인터넷 플랫폼과 대형 데이터 기술에 의존하여 정보 형성, 전달 및 활용 비용을 줄이는 것이며, 이론적으로 신용 위험 요소 간 주체 간, 시공간 구성, 이전 및 가격 책정에 드는 비용을 효과적으로 높일 수 있습니다. 그러나 실제로 인터넷 정보선별능력이 떨어지고, 징신체계가 건전하지 않고, 투자자 교육 부족 등으로 정보 왜곡,' 역선택' 등의 문제가 사실상 더욱 은밀해지고, 영향이 더욱 넓어질 수 있다.
셋째, 유동성 위험이 더 높습니다. 기한 구성 및 격차 관리는 상업은행의 기본 이익 메커니즘 중 하나이지만 예금 준비금, 위험 충당금, 자본 충족률, 예금 보험 등 신중한 규제 규정을 준수하기 때문에 위험 완화 공간이 크고 유동성 위험을 통제할 가능성이 적다. 비교해 보면, 인터넷 기업들은 이러한 제도의 제약을 받지 않고 실질적인 유동성 위험도 더 크다.
넷째, 규정 비준수 운영 위험. 진입 문턱이 낮고 엄격한 규제가 부족하기 때문에 인터넷 금융기관의 수가 급속히 팽창하고 있으며, 이들 기관 중 대부분은 규범적인 통치 구조와 운영 메커니즘을 가지고 있지 않아 금융업의 신중한 경영 이념과 문화에서 심각하게 벗어나고 있으며, 위험 위험은 일반적으로 업무 프로세스의 모든 부분에 존재한다. 가장 전형적인 예는 관련 거래가 널리 퍼져 있다는 것입니다. 일부 인터넷 대출, 크라우드 칩 플랫폼은 사실상 기관의 자체 융합을 위한 도구입니다. 다양한 형태의 가맹점 수준이 만연해 금융 종사자 능력이 없는 직원들이 불법 유치 업무를 하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점, 가맹점) 일부 기관들은 상업은행망을 위탁하여 상품을 대리 판매하고, 상업은행을 빌려 상품을' 배서' 하여, 이러한 위험들을 전통 금융체계에 만연하는 태세를 보이고 있다. 다섯째, 관련된 기술적 위험. 기술적 위험은 금융과 정보기술의 결합의 필연적인 산물이며, 인터넷 금융은 기존 금융기관보다 컴퓨터와 인터넷 기술에 더 의존하기 때문에 자연히 더 높은 기술적 위험을 가지고 있다. 은감회' 전자은행업무관리방법' 을 참고해 인터넷 금융업무의 IT 기술파생 운영위험에는 최소한 시설설비 운영중단위험, 인터넷 악성 침입 위험, 거래데이터 전송 유출 위험, 직원의 부적절한 운영위험, 고객 정보 보안 경험 부족 등이 포함된다. 여섯째, 여론은 일방적으로 위험을 유도한다. 인터넷 금융의 중국 급속한 발전은' 푸혜금융',' 풀뿌리금융' 등 많은 명성을 얻었고, 잠재적 위험은 거의 언급되지 않았다. 투자자의 교육이 부족한 시장 환경에서 경향성, 단일성 여론의 분위기는 맹목적인' 양떼효과' 를 자극하기 쉬우므로 이성적인 기대는 제대로 안내되지 않는다. 인터넷 금융의 위험은 무엇입니까? < P > 1 위는 신용 위약 위험, 즉 인터넷 재테크 상품이 약속한 투자 수익률을 달성할 수 있는지 여부다. 세계 경제 성장 부진, 중국 경제의 잠재성장률 하락, 국내 제조업의 보편적 생산능력 과잉, 국내 서비스업 개방 부족, 그림자 은행체계의 위험이 점차 드러나고 있다. < P > 둘째, 인터넷 재테크 상품 투자 자산은 기간이 길고 부채는 기간이 짧기 때문에 부채가 만기가 되면 제때에 굴러갈 수 없을 경우 유동성 위험이 발생할 수 있습니다. 물론 금융기관의 주요 기능 중 하나는 단기 자금을 장기 자금으로 바꾸는 것이기 때문에 금융기관들은 서로 다른 수준의 시한 부조화에 직면하게 되며, 그 중 관건은 부조리의 정도다.
세 번째는 최종 대출 기관의 위험입니다. 상업은행도 시한 불일치 위험에 직면해 있고, 상업은행이 발행한 재테크 상품도 신용위약 위험과 시한 불일치 위험에 직면해 있지만, 인터넷 금융에 비해 중요한 차이점은 상업은행이 결국 중앙은행이 제공하는 최종 대출자의 지원을 받을 수 있다는 점이다. 물론, 상업은행이 법정예금준비금의 2% 를 납부해야 하고, 자기자본충족률이 8% 를 초과해야 하며, < P > 규제기관의 위험충당과 유동성비율에 대한 요구를 충족해야 하는 등 큰 대가를 치르고 있다. 반면 인터넷 금융은 현재 규제가 부족한 구도에 직면해 있어 운영비용이 낮고 최종 대출자 보호가 부족하다.
중국 인터넷 금융 상품은 위에서 언급한 전통적인 위험 외에도 일련의 고유한 위험에 직면해 있습니다.
하나는 법적 위험입니다. 현재 인터넷 금융업계는 아직 문턱도 없고, 표준도 없고, 규제도 없는 3 무 상태에 처해 있다. 이로 인해 일부 인터넷 금융 상품 (특히 재테크 상품) 이 합법과 불법 사이의 회색 * * * 지역을 돌아다니며 자칫' 공공 예금 불법 흡수' 나' 불법 모금' 의 고압선을 건드릴 수 있다. < P > 둘째, 중앙은행의 통화신용규제의 난이도를 높인다. 한편, 인터넷 금융 혁신은 중앙은행의 전통적인 통화 정책 중간 목표를 일련의 도전에 직면하게 했다. 예를 들어, 가상 통화 (예: qun) 가 M1 에 포함되어야 합니까? 또 인터넷 금융업체들이 법정예금준비금 체계의 제약을 받지 않기 때문에 실제로 통화승수가 확대됐다.
셋째, 개인 신용 정보 남용의 위험. 첫째, 인터넷 금융기업이 데이터 마이닝 및 데이터 분석을 통해 개인과 기업의 신용 정보를 얻고 이를 신용 등급에 사용하는 주요 근거입니다. 둘째, 위의 채널을 통해 얻은 정보를 통해 평가대상 주체의 신용 위험을 진정으로 정확하고 정확하게 측정할 수 있는지 여부, 여기에는 선택적 오차와 체계적인 편차가 있는지 여부.
넷째, 정보 비대칭과 정보 투명성 문제. 앞서 언급했듯이, 현재 인터넷 금융업계는 규제가 부족한 상태에 있다. 이에 대한 위험 통제를 할 수 있는 독립 제 3 자가 있습니까? 인터넷 금융기업 자체의 감시자적 행위를 어떻게 예방할 것인가. 결국, 조사에 따르면 현재 인터넷 P2P 회사 중 전문적인 위험통제팀이 있는 사람은 2% 정도밖에 되지 않는 것으로 나타났다.
다섯 번째는 기술적 위험입니다. 기존 상업은행과는 달리 인터넷 금융업체들은 개방형 네트워크 통신 시스템에 있어 TCP/IP 프로토콜 자체의 보안이 큰 논란을 겪고 있으며, 현재의 키 관리와 < P > 암호화 기술도 완벽하지 않아 인터넷 금융체계가 컴퓨터 바이러스와 사이버 해커의 공격에 취약하게 되고 있다. 현재 인터넷 금융계좌 도난 위험이 크다는 점을 감안하면 많은 사람들이 인터넷 금융에 참여하는 것을 가로막고 있으며, 그중에서도 전문 금융이나 IT 인사가 없는 것은 아니다. 따라서 인터넷 기업은 보안을 보장하기 위해 자체 거래 시스템, 데이터 시스템 등에 지속적으로 높은 투자를 해야 하며, 이는 인터넷 금융기업의 집행 비용을 증가시키고 기존 금융업계에 비해 비용 우위를 약화시킬 수밖에 없습니다. < P > 요약하자면, 중국 인터넷 금융업체들이 초기 단계에서 이렇게 많은 위험에 직면해 있다면 이를 이유로 이 귀중한 금융혁신을 늦추거나 말살해야 하는가? 답은 당연히 부정적이다. 관련 당사자들은 잠재적 위험을 충분히 고려하여 인터넷 금융의 안정적이고 지속 가능한 발전을 촉진해야 한다. 인터넷 금융 대출 대출의 위험은 무엇입니까? < P > 대출의 위험은 투자 위험보다 낮아야 한다. 어차피 개인적인 느낌은 이렇다. 하지만 대출도 믿을 만한 기관을 찾아야 한다. 결국 개인 정보 보안도 중요하다. 친구가 셈은에서 신용대출을 했는데 대출이 빨라서 감사가 3 분 통과되었습니다. 인터넷 금융이 가질 수 있는 위험을 방지하는 방법
중 하나는 결코 융합되지 않는다. P2P 라는 단어는 특히 지점간 대출 서비스를 지칭하며, 본질적으로 금융 정보의 중개인이다. 자융 플랫폼은 P2P 의 정의에 부합하지 않으며, 1 대 규제 원칙을 절대 위반하여 스스로 융합할 수 없는 명확한 규정을 위반한다. 명백한 자체 융합 플랫폼 외에도 정보 사기, 허구 차용자, 투자자들을 속이는 플랫폼도 있다. 따라서 투자자들은 투자 결정을 내리기 전에 플랫폼이 공개한 차용자 정보가 완전한지 꼼꼼히 검토해야 한다. 일반적으로 공식적인 정보 공개 플랫폼은 업계의 권위 있는 정보 시스템과 도킹하여 플랫폼 프로젝트의 정보를 문서화하고 공개하여 투자자가 선택할 수 있도록 진실하고 투명하게 합니다.
둘째, 자금 풀을 없애라. 자금풀은 사전에 자금을 모아 모은 다음 투자나 대출 경로를 찾는 것을 말한다. 그 위험은 모든 대출자와 대출자의 채권채무가 일일이 대응할 수 없어 자금원과 행방을 추적하기가 어렵다는 것이다. 따라서 플랫폼은 유동성의 큰 위험에 직면하게 되며, 결국 자금 체인이 끊어지고 대출된 자금을 상환할 수 없게 됩니다. < P > 경험에 따르면 투자자들은 플랫폼의 자금 풀이 있는지 여부를 다음과 같이 판단할 수 있습니다. 성숙한 플랫폼 대출자와 대출자는 모두 분산되어 있어야 합니다. 어떤 플랫폼에서 특정 ID 가 자주 발견된다면, 대출자이든 대출자이든, 이 플랫폼에는 허위 대출이 있을 수 있습니다.
셋째, 소액 분산. 보혜금융은 이념일 뿐만 아니라 위험을 통제하는 효과적인 방법이다. 은행과 달리 절대적인 소액분산 원칙을 고수하는 것은 P2P 플랫폼 리스크 관리의 기본 원칙이다. 현재 상황에서 P2P 는 기존 금융 시스템을 보완하는 데 도움이 되며, 기존 금융 기관은 이미 대규모 고객에게 서비스를 제공하는 시스템을 보유하고 있으며, P2P 업계는 기존 금융 시스템 서비스의 부족을 보완하는 데 더욱 유연하게 집중할 수 있습니다.
넷째, 높은 수익을 추구해서는 안 된다. 안전하고 양질의 플랫폼을 선택한 후, 많은 투자자들은 자신의 실제 상황에 따라 투자해야 한다. 투자자가 P2P 플랫폼을 고를 때 프로젝트 수익이 안전범위 내에 있는지 여부에 따라 수익이 높을수록 좋은 것은 아니다. 금리가 높을수록 실제로는 위험이 커진다. 안전하고 믿을 만하며 채권채무가 명확하고 기한이 맞지 않는 제품을 우선적으로 선택하여 투자하다. 인터넷 금융에 위험이 있습니까? ~
금융의 기본 요구 사항은 안전이며 위험 통제를 강조합니다. 인터넷의 특징은 개방이고, 요구는 편리하고, 안전이 편리할 때, 위험이 개방에 부딪히고, 정보 보안 문제, 업무위험, 신용, 감독 등은 모두 인터넷 금융이 직면해야 하는 문제이며, 피할 수 없는 문제이다. 도대체 어떤 문제가 있습니까? 어떤 위험이 있을까요? 여기서 우리는 ... < P > 1 대 인터넷 금융 함정의 위험은 무엇입니까? < P > 1, Ponzi 사기: 화사한 외투를 걸치고 있는' 동벽을 허물고 서쪽 담장을 메우는' 오래된 금융 함정 < P > 2, 가상통화: 비트코인은 각종 풍조 사기 < P > 3, 소비 리베이트: 공익소비를 위장하는 인터넷 마케팅 함정 < P > 4 소비금융 현금화: 온라인 쇼핑 플랫폼의 신용한도는 이미 불법 흡입금 산업체인 집중지 < P > 6, 대출커미션:' 대출수수료' 가 가장 흔한 인터넷 대출 사기 형태 < P > 7,' 루틴대출': 피해자 채무가 기하학적으로 증가 < P > 8, 인터넷 대출 수수료: 집중력 인터넷 외환재테크: 높은 포장 아래 투자플랫폼은 인터넷 금융의 잠재적 위험으로 함정을 세우기 쉽다. < P > 1 위는 신용위약 위험, 즉 인터넷 재테크 상품이 약속한 투자수익률을 실현할 수 있는지 여부다. 예를 들어, 알리바바의 위어바오 수익률은 현재 5% 미만이며, 위어바오 성질은 머니 마켓 펀드입니다. 하지만 바이두백발의 예상 수익률이 8% 에 달하면, 백발의 최종 투자의 기초자산은 무엇일까? 글로벌 경경 ...
이것은 상대적이며 인터넷 금융이익은 높지만 위험도 높다. 상호 연결에 대한 주요 두려움은 다음과 같다.
1: 투자금이 자취를 감추고
2: 투자한 회사 권금으로 도피한다
3: 수동 간섭이 너무 많다 P2P 는 금융정보서비스업으로서 위험방지가 최우선 과제로 꼽히고 있으며, 이통대출 CEO 강문은 "안전은 전체 업무의 핵심이다" 고 말했다. P2P 종사자에게 위험방지는 앞의 1 이고 나머지는 모두 이다. " 그는 P2P 플랫폼이 비즈니스 모델, 플랫폼 제도, 시스템 구축, 거래 보안 등을 통해 위험 예방 시스템을 구축해야 한다고 제안했다. 인터넷 금융 위험이 큰가요? < P > 위험은 비교적 큰 < P > 넓은-상업-상호-융융, 자금 제 3 자 호스팅, 본이자 보증으로 집주인이 알 수 있도록 건의한다.