[중국 은행 규제위원회의 통계 기준에 따르면 기관, 기관 및 기업의 세 가지 유형의 플랫폼 법인이 지방 정부 금융 플랫폼의 범위에 포함되며 플랫폼의 수와 그 수는 감사원이 공시하는 부채는 '플랫폼기업'에 국한되는데, 이는 2011년 감사원 조사 자료를 보면 전 세계적으로 6,576개 지방자치단체 금융플랫폼기업이 있는 것으로 나타났다. 4.97 조 위안의 책임 규모를 가진 국가. 그러나 중국은행감독관리위원회(China Banking Regulatory Commission)의 보고서에 따르면 2010년 말 현재 전국에 10,000개의 금융 플랫폼 회사가 있으며 부채는 9조 1천억 위안에 달합니다(표 1 참조). 4조9700억 위안에서 9조1000억 위안 사이의 엄청난 격차는 감사원 자료가 중국 지방정부 부채 규모를 과소평가했다는 의혹을 불러일으켰다. 실제로, 두 데이터 사이의 간격은 통계적 구경의 차이로 인해 발생합니다. 국정감사원의 정의에 따르면 지방자치단체 자금조달 플랫폼회사는 지방자치단체, 그 소속 부처, 산하기관 공공기관 등이 재정지출이나 토지, 지분 등 자산 투입 등을 통해 설립하는 기능을 갖고 있다. 정부의 공공 복지 프로젝트를 투자하고 자금을 조달하고 기업의 법적 성격을 가진 독립적 인 경제 단체가 있습니다. 그러나 중국 은행 규제위원회의 통계 기준에 따르면 기관, 기관, 기업 등 세 가지 유형의 플랫폼 법인이 지방 정부 금융 플랫폼의 범위에 포함되며, 국가 감사에서 발표한 플랫폼 수와 부채는 다음과 같습니다. 사무실은 "플랫폼 회사"로 제한됩니다. 먼저, 감사원이 발표한 '2010년말 전국 지방정부 부채대출기관 현황표'를 보면, 플랫폼 기업 부채잔액 4조9700억위안 외에 지방정부 부처 부채잔액이 4조9700억원에 이른다. 자금 지원 보조금 기관 및 공공 시설 단위 총 부채 잔고는 4.47 조 위안입니다. 플랫폼 회사 와이 세 품목은 총 9.44 조 위안 (표 1 참조). 이는 중국 은행감독관리위원회의 플랫폼 대출 통계 범위와 감사원 플랫폼 기업의 부채 통계 범위에 비해 부채 조달 주체 측면에서 더 넓은 것을 보여준다. 정확히 이것은 9.1 조 위안과 4.97 조 위안의 차이를 만듭니다. 예를 들어 장시성을 예로 들면, 2008년 이전에는 정부기관과 공공기관이 은행 플랫폼 대출의 주요 수혜자였다. 2009년에는 중견기업 플랫폼 기업이 정부 기관과 공공기관을 제치고 총액이 가장 많은 플랫폼 기업이었다. 은행 대출액 중 연말 대출 잔액은 345억9000만 위안으로 가장 빠르게 증가한 것은 대기업 플랫폼 기업 대출로, 가장 낮은 증가율보다 70.81%포인트 높은 109.86% 증가했다. 정부 기관 및 공공 기관의 합법적 인 개인 플랫폼. 다시 말해, 플랫폼과 플랫폼 회사의 부채 사이에는 엄격한 차이가 있습니다. 둘째, 중국 은행감독관리위원회의 플랫폼 대출 데이터 9조 1천억 위안은 국가감사원의 지방정부 은행 대출 데이터 8조 4천억 위안과 더 일치하며, 이는 통계적 수준에서 더 일관됩니다. <표 2>에서 볼 수 있듯이 지방정부 지원이 필요한 중국 은행감독관리위원회의 플랫폼 대출 통계 6조 3천억 위안은 국가감사원의 지방정부 은행 대출 통계 6조 9천억 위안에 비교적 가깝다. 위의 분석을 통해 중국 국가 감사원의 데이터와 비교하면 지방정부 부채가 심각하게 과소평가된 부분이 없음을 알 수 있습니다. 둘 사이의 차이는 CBRC가 지방 정부에 대한 은행 시스템의 전반적인 대출 위험 노출에 초점을 맞추고 더 광범위한 통계적 접근 방식을 채택하기 때문입니다. 审计署则对地方政府的负债主体有了更为细致的划分。 (저자는 중국개혁재단 국가경제연구소 부국장 겸 선임연구원. 전 세계은행 수석경제학자)