첫째, eu 의 경제 발전 추세
단기적으로는 2 1 세기 들어 미국 경기 침체로 2002 년 EU 경제는 1% 미만으로 성장할 것으로 예상된다. 그러나 장기적으로 유럽은 90 년대 2% 안팎의 평균 성장률을 유지하는 데 큰 문제가 없다. 향후 10 년 동안 유럽 경제가 미국을 능가할 가능성은 크지 않지만, 미국과 유럽의 경제 성장 격차는 줄어들 것이다.
유럽연합의 경제 성장은 미국이 빠르지는 않지만 발전은 비교적 안정적이다. 인플레이션률은 일반적으로 2% 이하이다. 재정 적자가 예산의 비중을 3% 이내로 통제해야 한다. 국내 채무가 GDP 를 차지하는 비중은' 메이오' 가 규정한 60% 미만이다. 투자 수익률은 일반적으로 3-4% 입니다. 앞으로 개별 연도에는 위에서 언급한 개별 지표가 돌파될 수 있다. 유럽연합의 동쪽 확장 이후 일정 기간 동안 이런 가능성은 증가할 것이다. 그러나 향후 10 년 동안 EU 경제는 전반적으로 안정된 성장을 유지할 것이다. 2 1 세기 유럽은 세계 경제의 꾸준한 성장을 유지하는 중요한 요인이다.
둘째, 통일 시장 건설에 관하여
지금까지 유럽연합은 통일시장 건설 방면에서 결정적인 진전을 이루었다. 유럽연합은 기본적으로 통일된 내부 시장을 세웠다. 1999 65438+ 10 월 1 2002 년 2 월 유로가 나와 유통분야에 진입하여 일체화 과정을 더욱 발전시켰다.
반면에, 우리는 EU 단일 시장의 건설이 길고 복잡한 과정이라는 것을 보지 않을 수 없다. 유럽연합 통일 시장은 지금까지 완전히 형성되지 않았다.
1958 EU 설립 이후 오랫동안 관세 동맹 건설과 농업 정책 시행에 주력해 왔다. 80 년대 중반에 이르러 유럽은 이 두 방면에서 큰 발전을 이루었지만 여전히 12 독립 분할 시장이다.
1985 년 6 월 유럽연합은' 내부 시장 완성' 백서를 통과시키고 1992 년 말까지 내부 시장 통일을 완료할 계획을 세웠다. 같은 해 2 월 65438+, 유럽 이사회는' 유럽 통일문서' 를 제정해' 로마조약' 의 형식을 수정하고 보완하며 1992 년 통일시장 건설 목표를 확정함으로써 법률적으로나 조직적으로 통일시장 건설을 보장했다. 유럽연합은 또한 12 개국 간의 상품, 인력, 서비스 및 자본의 자유로운 유통을 방해하는 각종 비관세장벽을 없애기 위한 286 개의 입법을 제정했다. 1992 년 말까지 이들 입법의 95% 가 통과되었으며, 그 중 85% 는 회원국의 입법으로 전환되었다. (참고: Wu Yikang, Zhou Jianping 편집장: "지역 국제 경제 통합 비교", 경제 과학 보도 자료, 1994, 106 페이지. 이런 상황에서 유럽연합은 6 월 1993 65438+ 10 월 1 일 통일된 내부 시장 설립을 선언하며 상품, 인력, 서비스 및 자본의 자유로운 흐름을 방해하는 비관세장벽을 기본적으로 제거했다. 유럽연합의 발전과 함께, 특히 단일 통화유로의 출현과 유통분야에 본격적으로 진입하면서 유럽연합 통일 내부 시장 건설이 역사적인 돌파구를 이루었다는 것을 상징한다.
그러나, 유럽연합의 전면적인 통일 시장은 설립되지 않았다.
첫째, 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 2006 년 4 월 17 일 통일시장 목표에 따라 15 회원국의 시장 매커니즘 개혁 상황을 평가한 특집 보고서를 발표했다. 36 개 수량화 가능 프로젝트 중 20 개, 즉 55% 만이 2006 년 6 월 5433 에 있을 수 있다. (참고: 구원륜에서 인용: 유로 전망은 주로 세 가지 요소,' 세계경제연감' 200 1-2002 에 달려 있다. 유럽연합 관련 기관에 따르면 유럽연합 1339' 통일시장규칙' 중 70% 만이 각 회원국에 의해 규칙에 따라 전환됐고, 30% 는 아직 회원국 국내법이 되지 않았다. 국내 입법으로 전환됐음에도 불구하고 진정한 시행과 집행은 시간이 걸린다.
둘째, 2000 년 3 월 EU 리스본 정상회담에서 약속한 바에 따르면 EU 는 2003 년까지 회원국 간 통신과 전력 시장을 개방하지 않고 이 두 분야에서 통일된 규칙과 제도를 시행하지 않을 것으로 보인다.
셋째, 리스본 정상회담은 2005 년 통일된 금융과 자본시장을 설립하고 그 전에 통일된' 시장감독위원회' 를 설립한다고 규정하고 있다. 현재 EU 내부에는 40 여 개의 금융 규제 기관이 있다. (참고: 정병문 편집장:' 유럽발전보고서 200 1-2002', 사회과학문헌출판사, 2002 년, 5 1 페이지. ) 그들은 각자 정치적이어서 통일된 금융시장을 형성하기가 어렵다.
넷째, 현재 유럽연합 내부에는 통일된 노동시장이 없고 각국의 연금제도도 통일되지 않고 있다. 자유롭게 흐를 수 있도록 근로자들은 어디에서 일하든 의료와 은퇴와 같은 동일한 권리와 사회보장을 누려야 한다. 현재 eu 내에는 이와 관련하여 많은 문제가 있습니다.
다섯째, 기업 차원에서 현재 유럽연합 회원국의 이윤세제는 통일되지 않고 있다. 2002 년 6 월, 필자가 브뤼셀을 방문했을 때, 유럽연합의 학자들은' 유럽연합이 이윤세를 어떻게 실시할 것인가' 라는 두터운 새 책을 내놓았는데, 이 책은 미래의 통일소득세에 대한 각종 시행 방안을 제시하며, 이러한 문제들을 해결해야 비로소 진정으로 통일된 상품시장을 형성할 수 있다고 생각했다.
지금 보기에 유럽이 통일시장을 세우는 과정은 원래 생각했던 것보다 훨씬 복잡하다. 통일시장은 어느 해 한 달 어느 날 건설된 것이 아니며, 발표할 때도 건설되지 않았다. 이것은 동적인 통합 과정이다. 유럽 경제 통합이 경제 성장에 미치는 추진 작용이 이 과정에서 점차 드러나고 있다.
셋째, 유로의 역할
1999 65438+ 10 월 1 유로가 나올 때 유로가 곧 달러에 도전할 것으로 예상되어 국제통화체계에서 달러의 패권을 종식시킬 것으로 예상된다. 하지만 그 이후로 미국 달러화에 대한 유로화의 환율은 계속 하락하고 있다. 이 시점에서 사람들은 유로의 역할과 국제통화체계에서의 지위에 대해 여러 가지 의문을 제기했다. 이런 관점들은 편파적이다.
유로화의 출현과 유통은 국제경제와 정치, 특히 국제통화체계에 장기적이고 깊은 영향을 미쳤다. 그것은 국제 통화 체계를 다원화 방향으로 발전시키기 시작했다. 200 1 년 유로로 결산한 대외무역액은 세계무역총액의 약 15%, 유로는 세계 공식 외환보유액에서 12% 를 넘어섰다. 200 1 1 분기에는 유로화 대 달러 환율이 낮았지만 국제채권 시장에서는 유로화 채권 비중이 약 47% 로 달러 채권의 비중을 넘어섰다. 유로가 출현하기 전에, 이것은 어떤 유럽 통화에도 불가능하다.
하지만 유로화의 도입은 달러화와 국제통화체계의 리더십을 쟁취하기 위해서가 아니라 유럽 통합의 내면적 요구를 충족시키기 위한 것이다. 따라서 유로화의 성패를 판단하는 것은 먼저 달러화에 대한 환율이 상승하거나 하락하는 것이 아니라 유럽 통합 과정에 대한 추진작용에 달려 있다.
유럽 통일 시장의 건설을 더욱 보완했다. 유로의 출현과 유통분야에 진입하여 통일시장의 건설을 공고히 하고 유럽 시장의 통일성과 통일성을 강화하고 제고하였다. 또한 통합 유럽 금융 시장 설립에 도움이 됩니다.
유럽 통일에 대한 주민들의 정체성을 강화하다. 유로화는 유통 분야에 들어서면서 일반인의 일상생활에 들어갔다. 유럽 대중은 일반적으로 "유로는 우리가 유럽인이라는 것을 깊이 느끼게 한다" 고 생각한다. 이러한 정체성은 유럽 통합을 더욱 촉진하는 데 매우 중요하다.
그것은 유로존 국가 간의 환율 위험을 없애고 유럽 경제 발전의 중요한 안정 요인이 되었다.
유로존 국가의 가격 융합을 더욱 촉진하고 유럽연합 내부의 공정경쟁을 강화했다. 유로존 국가의 상품이 유로로 통일된 후 소비자들은 구내 12 개국의 상품가격을 직접 비교할 수 있어 생산요소가 구내 자유유동과 합리적인 배치를 촉진하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 각국의 상품가격의 점진적인 융합에도 도움이 되며 유럽연합 국가 간 공개공정경쟁에 도움이 된다.
유로존 국가 관광업의 발전을 촉진하여 대량의 통화 환전 비용을 절약했다.
본질적으로 유로의 출현과 유통이 유럽연합 경제에 미치는 영향은 유로화가 달러 환율 변화에 영향을 받지 않는다. 유로화가 달러에 대한 평가절상이든 평가절하이든 간에, 유로가 유럽연합 경제에 미치는 이러한 영향은 계속 존재할 것이다. 유로화가 출범한 후 미국 달러화에 대한 환율은 한동안 하락했지만 유럽연합 내에서는 상당히 평온했다. 유로화의 국제적 지위는 유로화의 달러 환율 변동으로 큰 변화가 일어나지 않았다. 1999-200 1 기간 동안 유로화 대 달러 환율은 한때 1 유로대 0.82 달러 수준으로 떨어졌지만 유로화를 주요 국제 통화 중 하나로 바꾸지 않았다. 더구나 미국 달러화에 대한 유로화의 환율은 계속 하락하는 것이 아니라 2002 년 상승세를 보이고 있다. 1 유로는 1 여달러를 환전했다. 전반적으로 유로로 정산된 대외무역액도 확대 추세를 보이고 있다. 지금까지 유로화가 출현한 지 아직 길지 않다. 성장 과정이 필요합니다. 유로화가 달러에 도전하는 것은 시간문제일 뿐이다. 유로화 대 달러 환율의 상승과 하락을 지나치게 강조하거나, 이 기준으로 유로의 국제통화 지위를 전적으로 평가하는 것은 논의할 만하다.
넷. Eu 경제 발전 문제
유럽연합 경제 발전의 각종 갈등과 문제는 성장률이 높지 않고 활력이 부족하다는 점이다. 따라서이 상황은 주로 다음과 같은 이유 때문입니다.
1. 사회경제체제는 정의와 공정성을 강조하면서 효율성에 대한 관심이 부족하다.
유럽연합 회원국 중에서 독일은 줄곧 유럽 경제 성장의 기관차로 여겨져 왔다. 독일의 사회시장경제체제는 사유제를 바탕으로 한 자유경쟁제도를 핵심과 기둥으로 삼고 있다. 사회시장경제의 창시자 아이하르드는 경쟁이 시장경제의' 가장 내재적인 요구' 라고 강조했다. (참고: "독일 사회시장경제의 운행 메커니즘", 우한 출판사, 1999, 제 1 장 참조; V. 클라우스: 사회 시장 경제, 루엘하르드 재단 출판, 제 2 장. 동시에, 사회시장경제는 경제정책이' 경제' 와' 사회' 를 병행해야 하며, 발달된 사회보장제도로 자유경쟁과 자본분배에 따른 사회적 불공정의 균형을 맞춰야 한다고 강조했다. 1997 년 6 월 6 일 유럽연합 15 개국 정상들이 서명한 암스테르담조약은' 취업과 시민권을 유럽연합의 핵심 임무' 로 유럽연합의' 기본 취지' 중 하나로 꼽았다. (참고: 양위국 참조:' 유로 형성론', 사회과학 문헌 출판사, 2002 년, 78 면. 이런 사상의 지도 아래 유럽 국가들은 사회복지 조치가 너무 많고 복지 부담이 과중하는 등 많은 문제를 겪고 있다. 1990 년대 말 유럽연합사회복지지출은 평균 GDP 의 28% 를 차지했으며, 그 중 독일 1999 는 33.7%, 스웨덴 1998 은 33.3%, 프랑스는 30.5%, 덴마크는 30% 였다. (참고: "유럽의 개혁: 이론 분석과 실천 진전", 2002 년 2 월. 프랑스 국제관계연구소의 연구원들은 이렇게 말한다. "지난 20 년 동안 프랑스 5 명은 한 사람을 부양하기 위해 일했고, 지금은 한 사람이 2 ~ 3 명을 부양하기 위해 일하고 있다. 일단 사람들이 직장을 잃으면, 그들이 처음 받은 보조금은 그들이 직장에서 받은 보조금과 거의 같다. 1 년 후에도 여전히 임금의 60% 를 받을 수 있다. 프랑스 가정의 약 3 분의 2 는 염세 주택 보조금을 받을 수 있다. 때때로 한 사람은 일하지 않고 노동운동에너지보다 더 많은 수입을 얻는다. " 그 결과 영국 총리 토니 브레어 (WHO) 가 말했듯이, 그들은 "복지국에서 돈을 받는 것만 알지만 자신이 사는 사회에 대해서는 책임감이 없다" 고 말했다.
거시 통제가 부실하다.
통화정책은 유럽연합이 경제에 대해 거시적인 규제를 실시하는 주요 수단이다. 유럽연합은 통화정책이' 단기 경제목표에 봉사해서는 안 된다' 는 점을 강조하며' 안정화폐가치' 를 최우선 목표로 삼아야 한다. 이것은 또한 유럽 중앙 은행이 주장하는 정책 방향이다. 마스트리히트 조약' 에 따르면 유럽 중앙은행은 유럽연합의 다른 기관과 회원국 정부와는 독립적인 독립기구로, 인사 임면과 운영에 큰 독립성을 가지고 있으며, 회원국의' 물가 안정' 과' 적정' 경제 성장을 유지하는 것을 목표로 하고 있다.
지금까지, EU 의 경제에 대한 거시적 규제 메커니즘은 통합 과정에서 확립되고 보완되었다는 것은 불가피하게 두 가지 문제를 야기한다고 말해야 한다. 첫째, EU 의 경제 규제는 회원국 경제에 동일한 기준을 달성하는 것을 목표로 하고 있다. 그렇지 않으면 경제 발전 수준이 고르지 않고 거시경제 정책이 각기 다른 회원국을 EU 에 포함시키기가 어렵다. 이때 성장률을 강조하면 회원국 간의 이견을 더욱 확대하고 유럽연합 건립에 더 많은 어려움을 가중시킬 수밖에 없다. 따라서 모든 회원국은 재정 지출을 줄이고 경제 성장을 자극하는 금융의 레버리지 역할을 제한해야 한다. 장기적으로 안정은 근본적으로 경제 성장을 촉진할 것이지만, 단기적으로는 안정에 대한 엄격한 요구가 경제에 대한 투자를 제한하고 성장률 상승을 제한할 것이다. 둘째, 규제의 효율성이 높지 않다. 유럽연합 차원의 거시적 규제와 회원국의 서로 다른 이익 사이의 모순은 회원국들이 유럽연합의 관련 결정을 집행하지 못하게 하는 경우가 많다. 이것은 규제 효율성에 큰 영향을 미치고 결국 경제 성장에 영향을 미친다. 2002 년 7 월 20 일, 프로디 유럽연합집행위원회 주석은 "현재 유럽연합의 경제체계에 허점이 있다" 고 말했다. "유럽연합집행위원회 재장회의를 통해 내린 결의안이라도 필요한 구속력이 부족하다." 그는 이 상황이 반드시 바뀌어야 한다고 생각한다. (참고: 신화 통신사 베를린 2002 년 7 월 20 일 전기. ) 을 참조하십시오
과학 기술 투자가 부족하여 내부 과학 연구 협력이 강화되어야 한다.
유럽연합과 미국 경제 성장률의 격차는 과학 기술 투입과 과학 연구 협력의 격차로 크게 빚어졌다. 유럽연합집행위원회 과학연구를 담당하는 위원인 비스칸은 유럽연합이 과학기술에 대한 중시가 미국과 일본보다 훨씬 낮다고 지적했다. 유럽연합 회원국의 평균 과학연구 투자는 GDP 의 1.8% 에 불과하며, 미국과 일본의 과학연구 투자는 각각 GDP 의 2.8% 와 2.9% 를 차지했다. 유럽 과학기술계에서 프랑스 과학자들이 독일 뮌헨의 실험실에서 일하는 것이 MIT 에서 일하는 것보다 더 어렵다는 말이 유행하고 있다. 유럽연합 전체의 과학연구력을 어떻게 결속시키고 집중시킴으로써 과학연구에 대한 중시를 더욱 강화하는 것은 유럽연합 앞에 놓인 중요한 임무이다. (참고: 신화 통신사 파리 2000 년 2 월 26 일 전기. ) 을 참조하십시오
경직된 노동시장은 고용주와 직원의 적극성에 영향을 미친다.
유럽연합 국가들은 비교적 강력한 노동조합 조직을 가지고 있다. 일단 고용주가 노동자를 고용하면, 쉽게 그를 해고하기 어렵다. 직공 임금은 일반적으로 노조와 고용주 협회가' 자주협상' 을 통해 결정하며, 정부는 개입하지 않는다. 그래서 고용 단위는 사람을 모집할 때 매우 신중해서 취업 기회의 증가에 영향을 미쳤다. 직원들이 일단 입사하면 제명되는 것에 대해 그다지 걱정하지 않고 적극성에 영향을 미친다.
5. 독일은' 통일' 을 위해 막대한 대가를 치르고 유럽연합 경제 성장의 기관차 역할을 약화시켰다.
독일은 매년 GDP 의 5% 를 동부 지역의 재건에 쓴다. 독일 경제부 클라우스 교수는 앞으로 10- 15 년 동안 독일은 서부 지역을 소화하기 위해 여전히 큰 대가를 치르게 될 것이라고 생각한다. 현재, 독일 동부의 젊은이들이 대량으로 서부로 이주하여 동부' 빈 사람' 을 초래하고 있지만, 서부의 취업 상황은 오히려 더욱 심각해지고 있다. 다른 유럽연합 회원국도 다른 형태의 구조적 실업이 있다. 이것이 유럽연합의 실업 문제를 해결하기 어려운 중요한 원인이다.
6. 통일된 내부 시장을 건설하는 것은 수출에 유리할 뿐만 아니라 경쟁력 향상에도 영향을 미친다.
유럽 단일 시장의 건설은 회원국 기업에 비교적 안정적인 내부 시장을 제공하여 유럽연합의 경제 성장에 유리하다. 그러나 장기적으로 지역 내부 시장에 지나치게 의존해 기업 경쟁력 향상을 제한했다.
7. 정부가 기업에 대한 규제가 너무 많아 기업의 적극성에 영향을 미쳤다.
유럽 국가들은 높은 복지와 높은 세금으로 유명하다. 높은 세금은 두 부분으로 구성되어 있다. 첫째, 주민에게 개인적으로 징수하는 세금이 많고 세율이 높다. 예를 들어, 2000 년 말에 프랑스의 개인 소득세 최고세율은 54% 에 달했다. 둘째, 기업의 세금 부담이 무겁다. 예를 들어 지난 세기 말 프랑스의 회사세는 37% 에 달했고 이탈리아는 4 1.3% 였다. (참고: "유럽의 개혁: 이론 분석과 실천 진전", 2002 년 2 월. 세금 부담은 기업의 투자 능력과 혁신 능력에 심각한 영향을 미쳤다.
동사 (verb 의 약자) eu 의 미래 개혁
20 세기 후반에 유럽은 주로 일체화 건설을 했다. 20 세기 상반기에 유럽은 동쪽 확장, 정치 경제 통합 심화, 내부 개혁 등 세 가지 큰 사건에 직면했다. 이 세 가지 중 내부 개혁이 기본이다.
현재의 상황으로 볼 때, 유럽연합의 개혁에는 세 가지 특징이 있다.
첫째, 이번 개혁은 하향식으로 추진되고 진행되며, 핵심은 유럽연합체제의 활력 부족 문제를 해결하는 것이다.
반세기 동안 유럽은 통합 건설에서 역사적인 발전을 이루었지만 유럽 사회의 관성이 크고 활력이 부족한 문제를 해결하지 못했다. 그것은 유럽을 새로운 세기에 일련의 새로운 도전에 직면하게 했다. 바로 이러한 어려움과 문제들이 유럽연합을 더욱 내부 개혁 문제를 의제에 올려놓게 했다.
2000 년에 EU 는 리스본에서 정상회담을 열어 EU 장기 사회경제 발전 계획을 세웠다. 200 1 3 월, 유럽연합은 스톡홀름에서 특별 정상회담을 열어 리스본 회의에서 제정한 장기 계획을 어떻게 실시할지 논의했다. 회의는 리스본 회의에서 정한 전략적 목표를 이행하기 위해 유럽연합이 현 단계에서 취업, 경제개혁, 과학연구, 기술혁신, 사회응집력 강화 등 네 가지 방면에서 과감하고 효과적인 조치를 취해야 한다고 보고 있다. 이러한 문제들은 유럽연합이 일련의 관련 제도, 표준, 기관, 법률 및 정책을 더욱 확립하거나 보완하고 회원국에 전달하고 집행해야 한다는 것을 포함한다. 통일된 시장 매커니즘을 더욱 확립하기 위해 유럽연합은 1999 년 열린 헬싱키 정상회담에서 5 년 계획을 세웠다. 2000 년 리스본 정상회담은 각국이 항목별로 실시할 것을 요구하는 구체적인 개혁 계획을 세웠다.
둘째, 개혁의 적용 범위는 매우 넓다. 이것은 국부개혁이 아니라 전면적인 개혁이다.
프로디 유럽연합집행위원회 주석은 유럽연합집행위원회 200 1 3 월 스톡홀름 정상회담에 제출한 제안에 대해 설명하면서 유럽 실업률이 감소했음에도 불구하고 유럽연합에는 여전히 14 만명이 일자리가 없다고 말했다. 같은 시장이 여러 해 동안 존재해 왔지만 통신, 에너지, 교통, 우편, 정부 조달 등 주요 분야의 통일시장은 아직 형성되지 않았다. 유럽연합의 첨단 기술 투자는 크게 증가했지만 미국과 비교하면 여전히 상당한 차이가 있다. 회원국 경제가 높은 성장률을 유지했지만 유럽연합 내 빈곤과 발전 불균형의 문제는 여전하다. 스톡홀름 특별 정상회담은 이러한 문제를 해결하기 위해 유럽연합이 노동시장 전면 개방 등 10 개 방면에서 조치를 취해야 한다는 것을 확인했다. 이러한 조치는 경제 구조와 경제 체제의 개혁뿐만 아니라 사회 문제의 개혁도 포함한다. 그것은 생산 분야의 개혁뿐만 아니라 서비스 및 금융 분야의 개혁도 다루고 있으며, 거시적인 문제뿐만 아니라 기업 차원의 많은 문제도 다루고 있다. 이것은 전면적인 개혁이다. 2 1 세기 EU 기업 개혁의 중점은 남아 있는 소수의 국유기업을 민영화하는 것이 아니라 민간 중대형 기업에 대한 정부의 제한과 규제를 완화하고 기업이 각종 인센티브를 확립하고 경쟁력을 높이도록 독려했다.
셋째, 개혁의 범위는 비교적 넓어서 여러 해 동안 축적된 심층적인 문제를 다루고 있다.
예를 들어, 연금 제도 개혁에서 유럽연합의 일부 국가들은 법정 연금 외에 개인 보충 연금을 세우는 것을 중시하기 시작했다. 농업 문제에서 2002 년 7 월 10 일 통과된 개혁 방안을' 철저한' 개혁 방안이라고 부른다. 여러 해 동안 유럽의 농민들은 줄곧 그들의 농업 생산량에 따라 보조금을 받았다. 개혁 후, 이런 관행은 중단되고, 대신 고정 금액의 보조금으로 대체되며, 농민들이 누리는 직접 보조금은 농업 생산량과 분리될 것이다.
Eu 의 발전 전망에 관한 자동사
유럽은 미국도 전통유럽도 아닌 자본주의를 세우기 위해 자신의 길을 걸어야 한다.
유럽의 자본주의는 줄곧' 사회시장경제의 자본주의' 라고 불리며 미국의' 자유시장경제의 자본주의' 와는 다르다. 유럽은 개혁을 하고 있지만, 근본적으로 가치관과 사회 발전 모델을 포기하지는 않는다. 이것은 역사적 원인도 있고 현실적인 이유도 있다. 역사적으로 유럽은 자산계급 계몽운동, 과학사회주의 이론, 과학사회주의 운동의 고향이자 발원지였다. 제 2 차 세계대전 전, 유럽은 나치' 사회주의' 와 소련 사회주의의 협공에 직면했다. 제 2 차 세계대전 이후 세계 범위 내 사회주의 운동의 발전은 한때 유럽 자본주의 제도의 생존에 현실적인 위협이 되었으며,' 인민자본주의' 등의 사상은 한때 유럽에서 널리 퍼졌다. 사회민주당은 줄곧 유럽의 중요한 정치력이었다. 이것들은 바로 유럽과 미국의 차이이다. 유럽 개혁의 목적은 유럽 사회경제체계의 활력과 경쟁력이 결여된 상황을 없애는 것이지, 미국의 사회경제 모델을 그대로 따르고 미국의 문화와 가치관을 전면적으로 받아들이는 것이 아니다. 사회 복지 제도 개혁을 예로 들다. 유럽은 사회복지제도의 기본 이념과 핵심 부분을 포기하고 싶지 않고 남용을 근절하고 과중한 사회복지 부담을 없애고' 최선을 다하지 못하고 최선을 다하지 못한 사람들 ... 그들의 원래 사회단결, 즉 국가가 지원하는 권리를 잃게 해야 한다' 고 말했다. 유럽의 개혁은 필수적이지만, 긴 과정이 필요하다. 통합처럼 개혁은 성공할 수 있지만 과정은 우여곡절이다. 어려움은 주로 세 가지 측면에서 비롯된다. 첫째, 개혁이 심화될수록 회원국들이 유럽연합에 더 많은 국가 주권을 양도하고 회원국의 다른 이익집단의 이익에 더 많이 접근하여 더 많은 갈등과 이익 충돌을 야기할 것을 요구한다. 둘째, 이런 개혁은 거대한 혁신이며, 역사상 경험이 없어 참고할 수 있다. 어떤 중요한 실수라도 심각한 결과를 가져올 수 있다. 셋째, eu 가 확대되고 있습니다. 2002 년 6 월 5438+2 월, 유럽연합 정상회담은 10 개 새 회원국을 수용하기로 결정했다. 이 10 후보자는 이미 유럽연합 가입 신청 절차를 완료했으며 2004 년에는 유럽연합의 정식 회원이 될 예정이다. 신입 회원들의 경제사회 발전 수준은 더욱 들쭉날쭉하다. 이들의 현재 전체 수준은 유럽연합 전 이탈리아 등' 남방국가' 에 가입하는 것보다 못하다. 동쪽 확장은 유럽연합에 새로운 어려움을 가져올 것이다. 그러나 동쪽 확장은 필수적이다. 향후 10 년 동안 유럽연합에는 27 ~ 28 개 회원국이 있을 것으로 예상된다. 그 때 유럽연합의 국토면적은 400 만 제곱킬로미터에 달하고 인구는 5 억이 넘고 GDP 는 1 1 조조 달러를 넘을 것이다. 이것은 유럽의 정치지도를 다시 써서 세계 구도에 중대한 영향을 미칠 것이다.