법원 관할권에 대한 이의 신청 양식
법원 관할권에 대한 이의 신청 양식은 어떻게 작성합니까? 다음은 귀하와 공유된 법원 관할권에 대한 이의 신청 양식 샘플입니다. , 찾아보세요!
조항 1: 법원 관할권에 대한 이의 신청
신청인: 왕 x, 남성, 44세, 한 국적, 직원
신청자: Jining Branch, 담당자 Li xx
요청 사항:
다음 규정에 따라 재판을 위해 관할권이 있는 Sishui 현 인민 법원에 이 사건을 이송하도록 법원에 요청하십시오. 법으로.
사실 및 이유:
2009년 10월 10일에 신청자는 민사소송법 조항에 따라 귀하의 법원에서 송달한 소장 사본을 받았습니다. 이제 다음과 같은 관할권 이의를 제기합니다.
1. 신청인 왕xx와 피신청인 사이에는 관할권 합의가 없습니다
민사소송법 제 25 조에 따르면 계약 당사자는 서면으로 합의할 수 있습니다. 계약 피고 주소지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 주소지, 목적물 소재지 인민법원을 선정한다. 그러나 이 법의 계층적 관할권과 전속관할권에 관한 규정은 위반하지 않는다.
이 경우 신청인과 피신청인 사이에는 관할권에 관한 합의는 물론이고 어떠한 계약관계도 없습니다. 수라바야xx와 피청구인은 이 사건의 다른 피고인 왕xx를 만나 후술하는 채권양도계약서에 서명해 달라고 요청한 적이 없으며, 왕xx는 지금까지 그 합의서에 서명한 적이 없으며, 피청구인도 앞으로도 그러지 않을 것이다. 사실, 서류 자료에는 Wang과 xx 사이의 관할권 계약에 관한 관련 증거가 없습니다.
2. 본 사건은 법에 따라 시수이현 인민법원이 관할합니다.
민사소송법 제22조에 의거: 공민을 상대로 제기하는 민사소송은 다음과 같습니다. 피고인의 주소지 관할권이 있는 인민법원이 관할한다. 피고인의 주소와 일상거주지가 일치하지 아니하는 경우에는 인민법원이 피고인의 일상거주지를 관할한다. /법인 또는 기타 조직을 상대로 제기된 민사소송은 피고 주소지 인민법원이 관할한다. /동일한 소송에 대한 여러 피고인이 2개 이상의 인민법원 관할구역에 주소 또는 상거소를 두고 있는 경우에는 각 인민법원이 관할권을 갖는다.
이 경우 신청인의 주소는 쓰수이현 진좡진 인청촌이고, 근무처는 쓰수이현 진좡진 보건소이고, 다른 피고 왕xx의 주소는 쓰허성 성원주이다. 가도 사무소, 시수이현 커뮤니티. 민사소송법 규정에 따르면, 본 사건의 피고 두 사람 모두 쓰수이현에 주소를 두고 있으므로, 당사자 간 관할권 합의가 없는 경우에는 쓰수이현 인민법원이 관할권을 가집니다.
3. 피청구인이 제출한 증거에 따르면, 귀하의 법원은 이 사건에 대한 관할권이 없다고 판단됩니다.
1. 피청구인은 '개인주택구입자금대출계약'의 당사자가 아닙니다.
피청구인이 제출한 증거자료인 '개인주택구입자금대출계약서'는 차입자(이 사건의 또 다른 피고인 왕더잉)와 수라바야xx가 체결한 계약서이다. 그가 구입한 주택과 신청인이 이 계약을 위해 돈을 빌린 것입니다. 계약 제42조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 본 계약을 이행하는 동안 분쟁이 발생할 경우 계약 당사자는 이를 해결하기 위해 협상해야 합니다. 협상이 실패할 경우 다음 방법을 사용하여 분쟁을 해결할 수 있습니다. (1) 중재를 제출합니다. (2) 대출기관 소재지의 중재기관에 중재를 제출한다. ?본 조항은 계약 당사자가 두 가지 옵션 중 하나를 선택하지 않았으므로 법적 효력이 없습니다. 한 걸음 물러서더라도 Surabaya xx와 Wang은 법적 효력이 있으며 본 합의는 피청구인과 관련이 없습니다.
2. 피청구인 Wang xx와 신청인 사이에는 관할권 합의가 없습니다.
2008년 10월 10일, Wang xx는 수라바야 xx에서 발견되지 않았기 때문에 합의가 이루어지지 않았습니다. 신청인은 채권자 권리양도계약서에 왕xx의 서명을 미리 추가하였습니다.
피고가 귀하의 법원에 제출한 채권자 권리 양도 계약서에는 "중국 xx 은행 지닝 지점이 해당 문제를 처리하기 위해 원고 또는 피고가 위치한 법원을 선택할 권리가 있습니다"라는 문구가 포함되어 있지만 Jining xx는 당사자가 아니기 때문에 채권자의 권리가 있더라도 계약은 유효하며, 본 계약 당사자(Sishuixx)가 합의한 제3자(Jiningxx)의 관할 하에 있는 행위도 무효입니다. 왜냐하면 소송 당사자들 간의 관할권에 대한 합의가 없는 경우 관할권 문제는 법률 조항에 따라서만 결정될 수 있기 때문입니다.
요약하자면, 신청인 왕xx(이 사건의 또 다른 피고인)와 피고 사이에는 시수이현 인민법원이 이 사건에 대한 관할권을 가지고 있습니다. 신청인 사이의 채권자 권리 양도 계약에서 제3자(즉, 이 경우 피신청인)에 대해 합의된 관할권은 법적 효력이 없습니다. 귀하의 법원은 이 사건에 대한 관할권이 없습니다. 신청인이 각급 지도자들에게 보낸 청원 자료에 따르면 원래 귀하의 법원에서 사건을 처리했던 판사 Zhang xx는 사건을 관할권이 있는 시수이현 인민법원으로 이송하여 재판을 진행하시기 바랍니다.
감사합니다
Jining City xxx People's Court
신청인:
신청 날짜: 2부: 법원 관할권에 대한 이의 신청 양식
xxx 인민 법원:
귀하의 법원이 수락한 계약 분쟁 사건에서 Ma Moumou v. Sun Moumou와 Jiang Moumou, 두 번째 피고인 Jiang Moumou는 현재 다음 조항에 따라 소송을 제기하고 있습니다.
1. <계약>은 이 분쟁이 xx 인민법원의 관할권을 갖는다고 규정하지 않고 다음과 같이만 규정합니다. 분쟁은 "xx 법원"에서 판결됩니다. 실제로는 "x 법원"이 없습니다.
2. 귀하의 법원 소재지 a는 이 사건 피고의 주소지, 계약이행지, 계약체결지, 원고거주지가 아닙니다. 민사소송법 제25조에 의거, 계약당사자는 서면계약으로 피고 주소지 인민법원을 관할로 정할 것을 합의할 수 있다. , 계약이행지, 계약체결지, 원고의 주소지, 목적물의 소재지. 다만, 이 법의 계층적 관할권 및 전속관할권에 관한 규정은 이에 해당하지 아니한다. 위반한 경우, 이 조항은 피고 주소지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고 주소지의 인민법원에서만 관할권을 합의하도록 허용합니다. 및 목적물이 소재하는 장소를 명시하고, 위의 범위를 벗어나는 법원의 관할권에 대한 합의를 할 수 없으므로 본 약관의 관할권 합의 조항은 본 약관의 규정에 위배되는 무효 조항이 되어야 합니다. 민사소송법.
요약하자면, 위 사실과 이유를 토대로 신청인은 귀하의 법원에 관할권 이의를 제기하였으며, 귀하의 법원이 법에 따라 이를 채택해 주시기를 바랍니다.
신청자: xxx
20xx년 x월 xx월 파트 3: 법원 관할권에 대한 이의 신청
신청자: xxxx Co., Ltd.
법정대리인 : xxx 직위 : 실장
거주지 : xxxx
(주)xxxx가 신청인을 계약분쟁으로 고소한 사건으로 인해, 신청인은 법에 따라 관할권을 얻기 위해 귀하의 법원에 이의를 제기했습니다.
신청 사항: 이 사건을 xx시 인민법원으로 이송하여 재판을 진행합니다.
사실 및 사유 :
신청인은 2007년 9월 6일 (주)xxxx가 신청인을 계약분쟁으로 고소한 사건에 대한 답변통지를 받았습니다. 우리는 이제 관할권 문제에 대해 이의를 제기합니다. 신청인은 이 사건이 xx 지방 인민 법원의 관할권에 속해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
우선 (주)xxxx가 귀하의 법원을 상대로 제기한 소송의 근거는 2006년 11월 1일 체결된 소위 '계약'이며, 그 내용은 다음과 같습니다. 계약 분쟁을 해결하는 방법은 당사자 간의 협상을 통해 해결합니다. 협상이 실패할 경우 원고 소재지 인민법원에서 사건을 해결합니다.
(주)xxxx에서 귀하의 병원에 제공한 본 <계약서>는 실제로 <강철공급 내부결제>를 위해 신청인이 (주)xxxx에 2007년 6월 17일에 양도한 것입니다. 계약> 초안 계약. 본 <계약>은 (주)xxxx에 의해 제때에 변조되었을 뿐만 아니라, 구매자와 판매자의 위임된 대리인이 서명하지 않아 사실상 효력이 없었습니다.
따라서 위에서 언급한 계약 분쟁 해결을 위한 조항은 계약이 성립되지 않았기 때문에 법적 효력이 없습니다.
신청인과 (주)xxxx 사이의 분쟁에 대하여는 2006년 11월 18일 양측이 체결한 '건재공급계약'상의 분쟁해결조항을 적용합니다.
둘째, 신청인과 (주)xxxx가 체결한 '건강재 공급계약' 제8조에는 계약 이행이나 계약과 관련된 모든 분쟁은 협상을 통해 해결하도록 규정되어 있습니다. 두 당사자 사이. 협상이 시작된 후 60일 이내에 문제가 해결되지 않으면 지방 인민법원에 소송을 제기합니다.
위 합의 내용을 보면 양측은 인민법원에 소송을 제기하기로 합의했을 뿐 /by/54984.html 법원의 구체적인 관할권에 대해서는 합의하지 않았다는 점을 알 수 있다.
셋째, 중화인민공화국 민사소송법 제24조에 따르면, 계약 분쟁으로 인해 제기된 소송은 피고의 주소지 또는 소재지 인민법원이 관할한다. 계약이 이행됩니다.
중화인민공화국과 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 의견 제19조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 계약은 계약서에 배송 장소를 합의했으며, 합의가 없는 경우 계약 이행 장소는 배송 방법에 따라 결정됩니다. 배송 방법을 채택한 경우 상품 인도 장소는 계약 이행 장소로 하며, 자체 픽업 방법을 채택한 경우 계약 이행 장소를 결정합니다. 물품이 대행 운송되거나 목재 또는 석탄의 인도 방법에 따라 인도되는 경우 물품의 선적 장소는 계약이 이행되는 장소로 한다.
매매계약의 실제 이행 장소가 계약에서 약정한 배송 장소와 일치하지 않는 경우 실제 이행 장소는 계약 이행 장소로 합니다.
이 경우 쌍방이 체결한 '건설용 철근 공급 계약' 제3조에는 판매자가 운송 및 현장까지 물품을 배송할 책임이 있다고 규정되어 있습니다. 배송 및 보험과 관련된 모든 비용은 판매자가 부담합니다.
본 글은 실제로 쌍방이 체결한 '건재공급계약'이 법률에 따라 계약 이행 장소는 물품 인도 장소로 되어 있음을 확인하며, 원고의 소재지(주)xxxx가 아닌 신청인의 사업장 소재지입니다.
따라서 xxxx인민법원은 이 사건에 대한 관할권이 없습니다.
요약하자면, 신청인은 민사소송법 관련 규정에 따라 귀하의 법원에 이 사건을 신청인 소재지의 인민법원으로 이송해 줄 것을 구체적으로 요청합니다. 권한을 부여해 주세요.
감사합니다
xx인민법원
신청인:(주)xxxx
법정대리인:
200x 9월 8일;