불법 경영죄의 인정
1. 형사위법은 행정위법과 일치한다. 즉, 불법경영자는 반드시 관련 상공업법규를 위반해야 하고, 행정위법 없이는 형사위법이 없다.
2. 주관적으로 행위자는 반드시 고의적이어야 하며 영리를 목적으로 해야 한다. 위법 행위인 줄 알고 불법 경영에 종사하고 영리를 목적으로 하지 않는 구성에 대해서는 구성한다고 생각하지 않고 행위자에게 행정처벌만 할 수 있다.
3. 범죄 줄거리가 심각해야만 범죄를 구성할 수 있고, 줄거리가 심각한지, 불법경영액과 소득, 행위자가 불법경영행위를 저질렀는지, 국가에 큰 손실을 입거나 다른 심각한 결과를 초래했는지, 행정처벌 후에도 여전히 회개하지 않는 등 방면에서 판단해야 한다.
시장경제는 자유경제일 뿐만 아니라 법치경제이기도 하다. 불법 경영죄를 판단하려면, 다음과 같은 문제에 주의해야 한다.
1. 불법 경영의 위법성은 반드시 국내법, 행정규정 및 기타 규범성 문건을 위반해야 한다.
불법 경영의 위법성은 국가 규정 위반이다. 본' 국가규정' 은 법률과 전국인민대표대회 및 상무위원회가 제정한 결정, 국무원이 제정한 행정법규, 규정된 행정조치, 발표된 결정과 명령을 위반한 것이다.
불법 경영죄의 국가 규정 위반은 상품 전매 또는 기타 법률법규에 관한 상품 판매에 관한 국가 규정, 수출입 허가증, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률법규에 관한 경영허가와 비준에 관한 규정을 가리킨다. 따라서 일반 경영법규를 위반하는 것은 아니다.
무허가 경영이나 범위를 벗어난 경영 자체는 불법이 아니다. 무허가 경영이나 경영 범위를 벗어나야 행정허가가 있어야 경영할 수 있는 것이 형법의 의미에서 위법이다.
예를 들어, 영업 허가증에는 담배를 운영하는 내용이 없지만, 범위를 벗어나면 불법 경영이다. 담배는 프랜차이즈 프로젝트이기 때문이다. 그러나 행정 허가나 승인, 범위를 벗어난 경영, 독점, 상품 판매를 제한하는 것은 불법이 아니다.
2. 기타 불법 경영 행위는 반드시 법률의 명문 규정에 따라 엄격하게 인정되어야 한다.
형법' 법무명문 규정 불죄, 처벌' 의 기본 원칙에 따라 기타 불법 경영 활동에 대한 인정은 법률의 명문 규정에 따라 엄격하게 진행해야 하며, 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다. 법률, 행정 법규 또는 사법해석은 다른 불법 경영 행위에 대한 규정을' 소급 적용 금지' 원칙에 따라 제한해야 한다. 그렇지 않으면 불법 경영죄의 범위를 마음대로 확대할 수 있다.
3, 2065 438+2003 년 5 월 2 일' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 은 식품안전형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해명' 에서 두 가지 범죄 형태를 명확하게 규정하고 있다.
제 11 조는 국가 규정을 위반하여 다른 사람의 생산판매식품 제공을 목적으로 생산판매국가가 금지한 비식품 원료를 생산판매하는 것을 목적으로 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌하도록 규정하고 있다.
국가 규정을 위반하여 농약, 수약, 사료, 사료 첨가제 또는 사료 원료, 사료 첨가제 원료를 생산, 판매하는데, 상황이 심각하여 전항의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
처음 두 가지 행위가 있는데, 동시에 생산, 위조품 판매죄, 생산, 위조농약 수약 판매 및 기타 범죄를 구성하는 것은 처벌이 무거운 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 12 조는 국가 규정을 위반하고, 사립돼지 도살장 (장) 을 사립하여 생돼지 도살, 판매 등 경영 활동에 종사하며, 줄거리가 심각하며 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다고 규정하고 있다.
불법 경영죄 입건 기준:
"최고인민검찰원, 공안부의 경제범죄사건 기소기준에 관한 규정" 에 따르면 불법경영사건은 다음 중 하나인 경우 공소를 제기해야 한다.
1. 국가 규정을 위반하여 국제전용선, 사설 교환장비 또는 기타 방식으로 국제통신업무나 홍콩, 마카오, 대만 통신업무와 관련된 영리활동에 종사하는 경우, 다음 상황 중 하나를 추궁해야 한다.
(1) 체크아웃 업무금액이 1 만원보다 큽니다.
(2) 입입 업무를 운영하면 통신료 손실 654.38+0 만원 이상이 발생합니다.
(c) 상기 금액 기준을 충족시키지 못했지만 국제 통신 사업 또는 홍콩, 마카오 및 대만 통신 사업의 불법 운영으로 인해 2 회 이상 행정 처벌을 받았다.
둘째, 외환을 불법으로 경영하고, 다음 상황 중 하나를 의심한 사람은 추소해야 한다.
(1) 외환지정은행과 중국외환거래센터 및 그 분센터 밖에서 외환을 매매하고, 금액은 20 만 달러 이상이거나, 위법소득은 5 만 위안 이상이다.
(2) 회사, 기업 또는 기타 기관이 대외무역대리업무의 관련 규정을 위반하고, 다른 사람을 위해 외환지정은행에서 외화를 사기 위해 불법적인 수단을 사용하거나, 위조, 변조된 증명서나 상업문서를 알고 있다. 금액은 500 만 달러 이상이거나, 위법소득은 50 만원 이상이다.
(3) 중개인을 통한 외환 구매액이 654 만 38+0 만 달러 이상이거나 위법소득액이 654 만 38+0 만 위안 이상이다.
셋째, 국가 규정을 위반하여 불법 간행물을 출판, 인쇄, 복사, 발행하고, 다음 상황 중 하나로 의심되는 경우 추소해야 한다.
1. 개인 불법 경영액은 5 만원 이상이고, 단위 불법 경영액은 654.38+0.5 만원 이상이다.
2. 개인 위법소득액은 2 만원 이상이고, 단위 위법소득액은 5 만원 이상이다. 개인은 5,000 개의 신문, 5,000 개의 정기 간행물, 2,000 권의 책 또는 500 부 이상의 시청각 제품, 전자 출판물을 불법으로 운영하고 있습니다.
3. 부서는 신문 15000 부 또는 정기 간행물 15000 부 또는 도서 5000 부 또는 오디오 제품, 전자 간행물 1500 부를 불법으로 운영한다.
4. 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권 선물 보험 업무를 불법 경영하고, 불법 경영액이 30 만원 이상이거나, 위법소득이 5 만원 이상인 경우 추소해야 한다.
5. 기타 불법 경영 활동에 종사하는 개인이나 기관은 다음 상황 중 하나로 의심되는 경우 다음과 같이 기소해야 한다. (1) 개인 불법 경영액이 5 만원 이상이거나 위법소득액이 1 만원 이상이다. (b) 단위의 불법 경영액은 50 만원 이상이거나 위법소득액은 65438 만원 이상이다.
법적 근거
최고인민법원, 최고인민검찰원은 신용카드 관리를 방해하는 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석을 한다.
제 6 조 카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 규정된 한도액이나 기한초과, 카드 발급 은행을 통해 2 회 독촉하여 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 형법 제 196 조에 규정된' 악의대월' 으로 인정되어야 한다.
다음 상황 중 하나가 형법 제 196 조 제 2 항에 규정된' 불법 점유를 목적으로' 로 인정되어야 한다.
(a) 상환 능력이 없다는 것을 알면서도 대량의 당좌 대월은 반납할 수 없다.
(2) 대월 자금을 마구 헤프게 써서 돌려줄 힘이 없다.
(3) 당좌 대월 후 도피하고, 연락처를 변경하고, 은행 독촉을 피한다.
(4) 자금을 피하거나 이전하고, 재산을 숨기고, 상환을 피한다.
(5) 불법 및 범죄 활동을 위해 당좌 대월 자금을 사용한다.
(6) 기타 불법 자금 점유를 거부하고 돌려주지 않는 행위.
악의대월, 금액이 654.38+0 만원 이상인 654.38+0 만원은 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 65438 만원 이상 불만족 1 만원인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 한다. 액수가 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 196 조에 규정된' 액수가 특히 크다' 고 판단해야 한다.
악의적 당좌 대월 금액은 카드 소지자가 첫 번째 단락에 명시된 조건 하에서 반환을 거부하거나 아직 돌려주지 않은 금액입니다. 복리, 연체금, 수수료 및 신용장개설은행이 부과하는 기타 비용은 포함되지 않습니다.
악의적인 당좌 대월은 형사책임을 추궁해야 한다. 그러나 공안기관이 입건한 후 인민법원 판결 공고 전에 이미 모든 당좌 이자를 상환한 사람은 경벌에서 경미하게 처벌할 수 있고, 줄거리가 경미하면 처벌을 면제할 수 있다. 악의적인 당좌 대월 금액이 비교적 크며 공안기관이 입건하기 전에 이미 전체 당좌 이자를 상환했는데, 줄거리가 뚜렷하고 경미하여 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다.
제 7 조는 국가규정을 위반하고 판매점 단말기 (POS) 등을 이용해 허구거래, 허위 가격, 현금 반환 등을 통해 카드 소지자에게 직접 현금을 지급한다. 줄거리가 심각하여 형법 제 225 조의 규정에 따라 불법 경영죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
전항의 행동액은 654.38+0 만원 이상이거나 금융기관 자금이 20 만원 이상 연체되거나 금융기관의 경제적 손실이 654.38+0 만원 이상인 경우 형법 제 225 조에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다. 액수가 500 만원 이상이거나 연체된 금융기관 자금 654.38+0 만원 이상이거나 금융기관의 경제적 손실이 50 만원 이상인 경우 형법 제 225 조에 규정된' 줄거리가 특히 심각하다' 고 판단해야 한다.
카드 소지자는 불법 점유를 목적으로 위에서 언급한 방식으로 악의적으로 대월하고 형사책임을 물어야 하며 형법 제 196 조의 규정에 따라 신용카드 사기죄로 유죄 판결을 받고 처벌해야 한다.