그래서 양자는 직접적인 관계가 없고 간접적인 관계밖에 없다. 간접 관계는 준비율 인하, 대출이 좀 더 쉽게 얻을 수 있다는 것이다. 결국 화폐의 유효 유통이 증가했기 때문이다. 더 낮은 금리와 관계는 당신의 융자 비용이 더 낮을 수 있다는 것이다.
질문 2: 경제에서' 지렛대' 는 무슨 뜻인가요? 경제 지렛대는 사회주의 사회가 의식적으로 경제법칙을 이용해 사회 재생산 과정 (생산, 분배, 교환, 소비) 을 동원하고 조절하고 이를 경제효과가 가장 크고 생산목적에 가장 잘 부합하는 방향으로 발전시키는 경제 범주다.
질문 3: 모기지의 레버리지율은 무엇을 의미합니까? 우리나라 주택 담보대출 레버리지율이 높습니까? 국제기준에 따라 주식담보대출과 저축 (29%) 또는 금융자산 (15%) 의 비율을 계산하면 서방국가에 비해 우리나라 주택담보대출의 레버리지율이 높지 않다. 그러나 거시적인 수준의 지수 판단과 간단한 수평비교는 많은 구조적 문제를 반영하지 못하며, 중국인 주택 융자 지렛대의 구조적 위험이 조용히 다가오고 있다고 본다.
주택 융자 지렛대는 미국 일본 등 선진국보다 훨씬 적다.
첫째, 중국은 사회보장 범위와 균등화 수준에서 미국 일본과 큰 차이가 있으며, 중국인의 미래 지출과 불확실성 지출은 선진국보다 훨씬 높다. 이와 함께 1 인당 가처분소득 (농민공소득 포함) 증가율은 2065,438+02 년 65,438+00% 이상에서 현재 5%-8% 로 하락했고 경기 침체는 주민소득 증가를 계속 부담할 것으로 보인다. 실제로 중국의 도시화율은 미국과 일본의 70 ~ 80% 수준에 이르기 어렵다. 따라서 주택 융자금이 GDP 를 차지하는 비율 등 지표는 선진국에 비해 간단할 수 없다.
주택 융자 시간 분포가 고르지 않아 증가 주택 융자 위험이 크다.
2009 년 우리나라 주택 융자 잔액은 4 조 7600 억 위안에 불과했고, 올해 6 월 이 수치는16 조 4 천억 위안으로 두 배로 늘었다. 관영 매체는 여전히 중국 전체 주택담보의 레버리지율이 높지 않다고 주장하지만, 주택담보 대출의 75% 는 집값이 급등하는 동안 발행되며, 그 중 거의 절반은 20 13 이후 발행되며, 이는 최근 가장 빠른 2 차 집값 상승주기다.
자료에 따르면 20 13 이전의 기존 주택 융자 위험은 이미 집값 상승으로 덮여 있다. 그러나 집값이 일방적으로 오른 지 거의 20 년 만에 50 개 대도시의 총 주택 가격 (2 19 조 원) 이 미국을 제치고 자산 거품 위험이 급격히 증가했다. 특히 작년 초부터 신규 주택 융자 위험이 갈수록 두드러지고 있다.
집값의 빠른 상승으로 대도시의 레버리지율이 높다.
20 15 와 올 상반기 부동산 판매 면적은 각각 6.5%, 25%, 매출 증가 14.4%, 46%, 신규 주택 융자 증가 각각 22%, 96% 증가, 동부 핫스팟 도시 거래율 확대; Shzyshange44
심천을 예로 들면 20 15 년 신규 주택 융자금은 20 14 년의 2.2 배, 평균 대출 비율은 6.5% 이다. 올해 상반기 심천 개인 주택 융자 잔액 (9900 억) 은 20 14 년 말보다 두 배로 늘었다. 따라서 3 ~ 4 선 도시와 일부 2 선 도시의 모기지 금리를 30% 정도 공제하면 대도시의 모기지 레버리지율이 높습니다.
"2 차 레버" 의 위험은 예측하기 어렵다. 올해 초, 부동산 시장의 번영을 촉진하기 위해 중앙은행이 첫 주택 융자 인정을 전면적으로 완화하고, 계약금 비율이 20% 로 낮아 레버리지를 장려했다. 그럼에도 불구하고 일선 도시에서 주택 융자금을 내는 데는 수십만, 심지어 수백만 달러가 든다. 이에 따라 일부 주택 구입자들은 신용과 소비 대출을 통해, 심지어 변장한' 계약금 대출' 을 통해' 2 차 레버리지' 를 실현하고 있다.
필자는' 이차 지렛대' 는 불장난과 다름없다고 생각한다. 지금은 투기구매자가 자발적으로 지렛대를 가할 뿐만 아니라, 저소득자도 지렛대를 더하고 있다. 집값이 너무 높아서 살 수 없고, 높은 지렛대만이 주택 꿈을 꾸게 될 수 있기 때문이다. 그러나 문제는 앞으로 집값이 하락하고 수입이 하락하면 이 부분의 레버리지 위험이 크게 상승한다는 것이다.
온 국민이 신속하게' 지렛대 추가' 하다
집값 거품을 크게 날리는 동시에 금융위험을 빠르게 올리고 있다. 올 상반기 전국 개인 주택 융자금은 전체 대출의 16.3% 를 차지하며 사상 최고치를 기록하며 지난해 같은 기간보다 2. 1 퍼센트 포인트 상승했다. 상반기 전체 신규 대출 중 개인대출은 4 1.3% 로 20 1 1-20 15 평균의 두 배, 올 2 분기
그 이유는 제조업 불황으로 전통업계 불량률이 급속히 상승하면서 은행신용대출이 개인 주택 융자 분야로 이전되기 시작했기 때문이다. 한편, 주택 융자 금리는 사상 최저치를 기록하며 레버리지 추가 열정을 독려했다. 7 월 전국 첫 스위트룸 평균 금리는 4.44% 로 사상 최저치를 기록했고, 중점 도시 주택 융자 금리는 4. 1%-4.3% 사이였다. 은행 대출 구조는 중장기 개인 주택 대출로 현저히 기울어졌다.
지렛대? 지렛대? 개인 주택 대출이 지렛대를 더하는지,' 지렛대' 와' 지렛대' 의 균형을 맞추는 방법에 대해, * * * 의 대답은 대출 조건 (예: 계약금 비율 감소) 을 낮추고 대출을 늘리는 것이다. 이런 관점에서 볼 때, 개인 주택의 지렛대가 높아질 것이다. 이 논리는 정확하다.
그러나 거시적으로 볼 때, 중국이 레버리지율을 통제하려면 전체 레버리지율을 파악해야 하는데, 관건은 기업의 레버리지율이 너무 높은 문제를 어떻게 처리해야 하는가이다. 어떤 사람들은 지방정부의 지렛대 역할에 더 관심이 있다 ... >>
질문 4: 구체적인 성장률은 어떻게 데이터와 계량 경제 분석을 계산합니까?
불가리아의 이상적인 자연 실험을 바탕으로 기업 행동과 파산 비용에 영향을 미치는 예산 제약의 변화를 분석했다. 전 1997 SBC 가 널리 퍼지면서 1997 상반기 심각한 금융위기가 발생했다. 당시 통화국이 있었고, 열심히 시행했습니다.
예산 제한. 중요한 것은 이러한 정책들이 회사의 노동 수준과 상승하는 총 실업률 (표 1 참조) 에서 조정되었다는 것이다. 동시에, GDP 성장, CPI 인플레이션율, 실제 금리는 낮은 수준으로 안정되었다. 그러나, 선진 금융 중개업으로 인해 국내 신용대출은 1998-2000 년 동안 수축되었다.
이 데이터는 Amadeus 에서 나온 계량 경제 분석에 사용됩니까? 데이터베이스. 이 예는 왕욱사 1994-2000 기간을 포함한다. 이 샘플은 1994- 1996 을 포괄하는 두 개의 하위 샘플 기간으로 나뉘어 SBC 에서 우위를 점하고, 기타-1998-2000- 예산 제약 경화 관찰을 제외하고, 모든 하위 샘플 관찰, 각 회사는 지연과 변이를 만들고, 극한값을 제거하고, 평균을 구하고, 각 하위 샘플에서 하위 샘플이 여전히 관찰되었는지 확인합니다.
문헌의 자금 투입, 우리 회사의 인력 조정, 가속기 모델 사양의 변화. 회사 차원의 핵심 변수는 회사 규모의 실제 기록과 금융 레버리지 자본 자산의 장부 가치를 이용하여 계산한 총 부채의 장부 가치가 총 자산에서 단기 자산 순 금액을 뺀 결과의 분자와 분모를 초과하는 것이다. 통제로서, 이러한 변화는 그 해의 실제 판매, 발전 기회, 원목의 인건비를 측정하는 데도 사용되었으며, 세 가지 가상 변수를 통해 특정 유형과 자본회사의 소유권 기간이 시작될 때 측정치를 나타내는 데도 사용되었다. 국가, 개인 및 외국 소유권 때문이다. 예산 제약이 있는 메커니즘에서 거시경제 특성과 전환을 고려했다. 두 개의 독립 기간을 분석하여 하위 샘플 1994- 1996 은 SBC 기간 1998-2000 을 나타내며 하드 예산 제약이 있습니다. 통계보고 기간 중 요약 1. 두 기간 간의 뚜렷한 차이는 거시경제조건과 구체적 특징에 관한 2 절에서 뚜렷하다. 이는 회사 인력의 변화가 경제환경, 회사 규모, 재무지렛대 각 단계의 기능 변화의 시작이라는 것을 보여준다. 그러나 자본 구조의 문헌에서 지렛대는 기업 가치 또는 그 대리성장 매출과 동시에 측정되는 것으로 여겨진다. 이러한 요소들도 기업 노동력 조정에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 동시에, 문제를 해결하기 위해 우리는 3SLS 프로세스의 공동 추정 시스템의 세 가지 구조 방정식을 사용하여 노동력의 변화, 레버리지 및 변화를 설명하고 별도로 판매합니다. 모든 인자변수는 내생체계와 교란시스템이 있는 방정식으로 볼 수 있다. 레버리지율은 물리적 규모, 변화하는 판매, 특정 인건비 및 소유권 유형 측면에서 퇴보합니다. 판매의 변화는 컴백, 기업 규모, 레버리지 소유권이다.
주요 추정 결과 표 2 는 1998-2000 기간 동안 하드 예산 제약만 중요한 역할을 했습니다 (국유기업이 일자리를 찾도록 강요하는 것은 불필요한 것). 편견의 잠재적 영향으로 재평가된 모델과 두 자리 산업 서열이 포함되어 있다 (2 열 및 4 열). 또 다른 가정은 회사의 규모와 금융시장에 대한 레버리지 효과는 대리인이지만 기술적 차이 등 업종을 위해 대리인으로 활동하고 있다는 것이다. 산업 효과를 제거해도 어떤 의미 있는 방식으로 우리의 결과에 영향을 미치지 않는다.
4. 결론
이 글에서 우리는 경제적 영향이 회사의 파산 비용과 재무 레버리지에 따라 회사의 구조 조정과 예산 제한을 조정하여 근무 조건을 통과한다는 것을 분석했다. 우리가 사용하는 데이터는 불가리아 제조업체가 1997 년 설립 전후의 소프트웨어 및 하드웨어에 대한 예산 제약에서 나온 것으로, 이를 통해 회사는 통화를 비교할 수 있습니다.
매출의 변화, 회사의 규모와 유형의 귀속, 회사의 재무 레버리지와 노동력 hording 사이의 매우 현저한 부정적 관계는 모두 경예산 제약을 받는다. 그 결과, 예산 제약과 정책을 강화하는 재정 규율이 회사의 자본 구조를 다시 연결하고 자원 구성을 최적화하여 기업 재편을 유도하는 것으로 나타났다.
""
조 그라드프와 세 쌍의 데이터와 크리스 민스 코닝스의 유익한 논평에 감사드립니다. 일반적인 진술 ... >>
질문 5: 경제학에서 레버는 무엇을 의미합니까? 경제학에서 지렛대는 광의와 협의로 나눌 수 있는데, 협의는' 재무 지렛대' 를 가리킨다. 기업이 자체 자금이 부족할 때 대출을 통해 자금을 조달하고 생산에 투입하여 더 많은 수익을 얻을 수 있다. 남의 돈으로 자신의 일을 하는 것이다. 하지만 이것도 위험합니다. 만약 기업이 적자를 내고 적자가 자체 자금의 액수보다 크면, 빚을 갚지 못할 것이다. 일반 기업은 적절한 균형점을 찾아 돈을 많이 벌 수 있을 뿐만 아니라 위험 통제를 보장할 수 있다. 이 지표는' 자산 부채율' 이라고 불린다. 넓은 의미의 지렛대는 모든' 작은 싸움으로 큰' 경제 행위를 포괄하지만, 핵심은 대출이다. 예를 들어 선물 시장에서는 1 달러가 있지만, 시장은 당신이 10 달러의 주문을 할 수 있도록 허락한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그 사이에 1 달러를 잃으면 강제로 퇴출된다. 거시경제의 지렛대는 자본 흐름의 배수를 사용하여 작용한다. 금리 인상과 금리 인하와 같은 것들이죠. 마이너스 0. 1% 이자율은 작아 보이지만 자금 흐름은 일회성이 아니라 여러 번 반복돼 효과가 여러 배로 확대된다. 왜 그렇게 말하죠? 예를 들어 장삼은 은행에서/Kloc-0 만/0 만 원을 대출했는데, 그는 곧 쇼핑몰에 가서 쇼핑을 할 수도 있고, 상점은 밤에 돈을 은행에 저축할 수도 있다. 은행은 회사를 연 이사에게 대출을 받았고, 돈은 아직 은행 계좌에 있다. 은행에는 아직도 그렇게 많은 돈이 있는데, 단지 두 개의 채무 관계가 더 있을 뿐이다. * * * 금리를 올리거나 내릴 때 다단계 대출 관계에서도 작용하여 확대 효과를 냅니다. 은행 준비금 비율을 변경하는 것도 비슷합니다.
질문 6: 경제학에서' 지렛대' 와' 지렛대 제거' 는 무엇을 의미합니까? 설명을 구하다, 개인 자본
경제학에서 지렛대는 광의와 협의로 나눌 수 있는데, 협의는' 재무 지렛대' 를 가리킨다. 기업이 자체 자금이 부족할 때 대출을 통해 자금을 조달하고 생산에 투입하여 더 많은 수익을 얻을 수 있다. 남의 돈으로 자신의 일을 하는 것이다. 하지만 이것도 위험합니다. 만약 기업이 적자를 내고 적자가 자체 자금의 액수보다 크면, 빚을 갚지 못할 것이다. 일반 기업은 적절한 균형점을 찾아 돈을 많이 벌 수 있을 뿐만 아니라 위험 통제를 보장할 수 있다. 이 지표는' 자산 부채율' 이라고 불린다.
넓은 의미의 지렛대는 모든' 작은 싸움으로 큰' 경제 행위를 포괄하지만, 핵심은 대출이다. 예를 들어 선물 시장에서는 1 달러가 있지만, 시장은 당신이 10 달러의 주문을 할 수 있도록 허락한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그 사이에 1 달러를 잃으면 강제로 퇴출된다.
거시경제의 지렛대는 자본 흐름의 배수를 사용하여 작용한다. 금리 인상과 금리 인하와 같은 것들이죠. 마이너스 0. 1% 이자율은 작아 보이지만 자금 흐름은 일회성이 아니라 여러 번 반복돼 효과가 여러 배로 확대된다. 왜 그렇게 말하죠? 예를 들어 장삼은 은행에서/Kloc-0 만/0 만 원을 대출했는데, 그는 곧 쇼핑몰에 가서 쇼핑을 할 수도 있고, 상점은 밤에 돈을 은행에 저축할 수도 있다. 은행은 회사를 연 이사에게 대출을 받았고, 돈은 아직 은행 계좌에 있다. 은행에는 아직도 그렇게 많은 돈이 있는데, 단지 두 개의 채무 관계가 더 있을 뿐이다.
* * * 금리를 올리거나 내릴 때 다단계 대출 관계에서도 작용하여 확대 효과를 냅니다.
은행 준비금 비율을 변경하는 것도 비슷합니다.
"지렛대 제거" 는 회사나 개인이 재무 지렛대 사용을 줄이는 과정이다. 여러 가지 수단 (또는 도구) 으로 원래의' 빌린' 돈을 돌려주는 추세.
자본 시장이 좋을 때, 이 모델이 가져다주는 높은 수익은 사람들로 하여금 고위험의 존재를 간과하게 한다. 자본 시장이 하락하기 시작했을 때, 지렛대 효과의 부정적 효과가 두드러지기 시작했고, 위험은 급속히 확대되었다. 레버리지율이 높은 기업사업단위의 경우 자산가격 상승은 쉽게 높은 수익을 얻을 수 있지만, 자산가격이 하락하면 손실이 크며 자본을 초과하면 곧 파산을 초래할 수 있다. 금융위기가 발발하자 높은' 지렛대' 의 위험은 더 많은 사람들에게 알려지기 시작했고, 기업사업단위는 잇달아' 지렛대 제거' 를 고려하기 시작했고, 자산 매각을 통해 부채를 줄이고 점차 빚을 갚기 시작했다. 이 과정은 주식 채권 부동산 등 대부분의 자산가격 하락을 초래했다.
개별 회사나 기관의' 지렛대화' 는 시장과 경제에 큰 영향을 미치지 않는다. 하지만 시장 전체가 이 과정에 들어온다면, 대부분의 기관과 투자자들이 과거 레버리지에서 빌린 돈을 강제로 내뱉거나 자발적으로 내뱉는다면, 그 영향은 분명히 이례적이다.
경제 호황기에 금융 시장은 복잡하고 지렛대가 높은 투자 수단으로 가득 차 있다. 대부분의 기관과 투자자들이' 지렛대 제거' 대열에 가입하면 이러한 투자 도구들이 해체되고 파생품 시장도 위축되고 관련 업계가 피해를 입게 된다. 시장 유동성이 급격히 감소함에 따라 경기 침체로 이어질 수 있다.
질문 7: 레버리지와 위험의 관계. 외환, 선물 또는 기타 보증금과 관련된 거래는 지렛대 위험에 직면할 것이다. 지렛대는 확대를 의미하고, 소량의 돈이 대량의 자본을 통제할 수 있다는 것을 의미한다. 수치적으로 레버는 보증금 비율의 역수와 같다. 예를 들어, 미경동의 보증금 비율은 5% 라면 지렛대는 20 배이고, 중국 상동의 보증금 비율은 12% 이며, 지렛대는 약 8.3 배이다. 외국의 지렛대가 중국보다 높다는 것은 외부 시장의 장점이다. 많은 사람들이 높은 지렛대를 듣자마자 위험이 높다고 느낀다. 사실, 높은 레버는 높은 위험과 아무런 관련이 없습니다. 위험은 단지 너의 창고 보유 비율과 방향과 관련이 있다. 당신의 보유 비율이 50% 를 넘으면 중창이라고 합니다. 그래서 우리는 이때 당신이 위험이 높다고 말합니다. 일단 시장이 반대 방향으로 변하면, 당신의 계좌는 위험에 대항할 수 있는 공간과 선회의 여지가 줄어들기 때문에, 당신이 아웃될 가능성이 매우 높기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 창고 보유 비율은 당신의 계좌에서 거래가 차지하는 자금이 총 자금에 차지하는 비율이며, 점유되지 않은 자금은 바로 당신의 선회의 여지입니다. (존 F. 케네디, 돈명언) (알버트 아인슈타인, 돈명언) 동등한 조건 하에서 레버가 클수록 위험은 작아진다! 비교하기 위해서는 같은 상황에서 같은 자금 5 만 달러, 같은 액수를 넣어야 한다. 정동을 예로 들면: 1, 보증금 비율 5%, 레버 20 배. 총 자금 50,000 달러 매입 10 수정동, 각각 개창보증금 4750 달러, * * 점유보증금 47500 달러, 소지 비율 90. 4 수정동 구입, 보증금 비율 5%, 창고 보유 비율 38%, 아직 3 1000 달러의 비점유 자금이 있어 2480 점에 저항할 수 있습니다. 보증금 비율은 65,438+05%, 레버리지는 6.6 배, 총 자본은 5 만 달러입니다. 미국 국립철도여객운송회사는 1 인당 계약가치 25,000 파운드 X3.06 (현가) = 76500, 개창 보증금 76500 x 15% = 165438 달러. 4 수정동 구입, 보증금 비율 15%, 개창보증금 1 1475 달러, 소지 비율 9 1.8%, 91. 20 배의 지렛대가 2480 점을 견딜 수 있는데, 누구의 위험이 적으면 아주 분명하다. 결론: 1. 동등한 조건 하에서 레버가 클수록 위험은 적다. 2. 위험은 지렛대와 직접적인 관계가 없지만 지렛대는 단지 너의 보증금 규모를 낮출 뿐이다. 위험은 너의 창고 보유 비율과 관련이 있다. 창고가 무거울수록 위험이 높아진다.
질문 8: 왜 거시경제 발전의 기본 분석이 금융 지렛대에 기반을 두고 있는지 설명한다. 일반 각도는 1 입니다. 업계의 일반적인 특징, 경제 주기에 대한 판매 민감도, 경영 레버리지 및 재무 레버리지의 크기를 분석합니다. 시장 구조, 주로 경쟁 정도. 3. 산업 수명 주기, 초창기, 확장, 안정 또는 쇠퇴. 4. 제품의 인지도와 시장 점유율, 시장의 지리적 위치 등 회사의 제품과 시장. 5. 회사의 관리 능력. 사실 양시의 20% 이내의 주식은 단기 변동이 크지 않고, 단기 변동은 모두 높은 주가수익률의 주식으로, 더 많은 상상의 공간을 제공한다.
질문 9: 중국 경제 레버리지율로 볼 때 중앙은행은 앞으로 어떤 행동을 할 것인가? 현재의 경제 상황에 직면하여, 중앙은행의 통화정책은 계속 완화될 필요가 있다. 거시적 지렛대를 막기 위해서는 1 년 예금 금리를 1.00- 1.25% 로 낮춰야 하고, 실제 예금 준비율은 현재 13.5% 에서/Kloc 로 낮춰야 한다. 우리는 올해에도 금리 인하와 RRR 금리 인하가 있을 것으로 예상한다.
이와 함께 중국은 높은 레버리지율에 직면하고 있으며, 대량의 자금이 생산능력이 과잉된 비효율적인 부문에 침전되어 통화정책이 실물경제로 잘 전달되지 못하고 있다. 우리는 중앙은행이 새로운 통화정책 도구를 보조하고, 곡선과 방향의 양적완화 방식을 취하고, 신용시장을 활성화하고, 기존 자금을 활성화하며, 실물경제가 정말로 필요로 하는 부서로 유입할 필요가 있다고 생각한다. 예를 들어, 예금준비율 인하, 상업은행에 담보대출+담보물 확장, 정책적 은행에 출자+지정 대출, 4 대 자산관리회사에 재대출+은행 불량자산 인수 등 실물경제의 융자비용을 효과적으로 낮췄습니다. * * * 은행은 국민경제의 중점 분야와 약한 고리에 대한 대출의향 중 가장 중요한 것은 4 대 자산관리회사를 통해 동시에, 강력한 개혁과 함께 낡은 새로운 것을 타파하고, 자금 3 대 블랙홀을 막고, 시장 배치 자원의 역할을 발휘하고, 낡은 경제에 대한 새로운 경제의 대체를 가속화해야 한다.
질문 10: 전체 사회 레버리지율은 얼마입니까? 2005 년에는 사회 전체의 레버리지율이 249% 였다. 이양은 전 세계적으로 볼 때 중국의 채무 수준은 그리 높지 않다고 말했다. 중국의 채무 문제는 줄곧 각 측이 주목하는 고주파 화제이자 해외 평가기관이 매우 주목하는 방면이다. 최근 국가금융개발연구소가 공개한 최근 연구에 따르면 20 15 년 말 현재 우리나라 총채무는168 조 4800 억 원, 전 사회 레버리지율은 249% 로 주민부문 부채율은 약 40%, 금융부문 부채는 약 40% 로 나타났다.
중국 사회과원 학부 위원, 국가금융개발연구소 이사장 이양은 이런 채무 수준이 전 세계적으로 그리 높지 않고 중국의 채무는 통제할 수 있다고 생각한다.
자료에 따르면 20 15 년 말 현재 예산 관리를 포함한 중앙 * * * 부채 10.66 조 원, 지방 * * * 부채 16 조 원 지방융자플랫폼의 채무까지 더해져도 * * * 의 채무 수준은 56.8% 에 이를 것으로 예상되며 유럽연합의 60% 의 경계선보다 낮다. 한편 이 수치는 일본에서는 200%, 미국은 120%, 프랑스는 120%, 독일은 80%, 브라질은 100% 입니다
그럼에도 경제학자 송청휘에 따르면 20 15 년 249% 의 사회총레버리지율은 여전히 낮지 않다. 중국의 실물경제와 전 사회 레버리지율이 너무 높은 문제를 중시하지 않으면 큰 위험을 초래할 수 있다. 전 사회의 레버리지율을 낮추는 것은 전체 경제의 위험을 줄이기 위한 것이며, 경제가 순조롭게 발전하기 위한 전제 조건이기도 하다.
중투고문 거시경제연구원 백은' 증권일보' 기자에게 "레버리지율이 높고 기업 채무 부담이 심하면 기업 현금 흐름의 상당 부분을 원금 상환에 사용하고, 정상적인 생산경영을 유지하기 위한 자금 감소는 기업 활력의 석방과 경제 성장에 불리하다" 고 말했다. 사회 전체의 높은 레버리지율은 경제 운영의 위험을 증가시켰다. 기업 파산이 대규모로 터지면 은행체계의 안정성에 충격을 주고 금융위기를 유발하기도 한다.
송청휘는' 증권일보' 와의 인터뷰에서 세계 경제 상황이 혼란스러운 상황에서 중국은 금융, 부동산, 철강 등 업계의 위험을 가속화하고 위험 방지 능력을 강화할 필요가 있다고 밝혔다. 이런 높은 지렛대 업종은 반드시 먼저 분명히 해야 한다. 그렇지 않으면' 허황된 현실을 벗어난다' 는 것은 빈말이다.
레버는 어떻게 가나요?
"전반적으로 채무율이 80% 를 넘는 기업의 경우, 손실을 줄이고 지출을 줄이고 비효율적인 자산을 적절히 처분하고, 재무 레버리지를 높은 비율로 낮추며, 기업 경영 위험을 피하고, 자산 부채율을 합리적인 범위로 통제하는 여러 가지 협조력을 형성해야 한다." 송청휘가 말했다.
일부 생산능력 과잉업계의 경우 다음과 같은 방법으로 레버리지율을 낮출 수 있다고 백설하다. 첫 번째는 자산 매각을 통해 채무를 상환하고 채무를 줄이는 것이다. 둘째, 상장이나 기타 방법으로 자금을 늘려 레버리지를 낮춘다. 마지막으로, 부채에서 주식으로, 자산관리회사를 구성하여 은행의 불량자산을 매입하고, 채권채무 관계를 지주와 지주관계로 전환하여 지렛대를 낮추는 목적을 달성했다.