GDP:2003 년 중국 GDP 총량은 1.08 조 달러로 세계 6 위, 인도 GDP 는 4794 억 4 천만 달러, 세계 랭킹 12 위. PPP 에 따르면 2043 년 중국 GDP 는 49660 억 달러, 인도 GDP 는 24320 억 달러였다. 2004 년 중국의 1 인당 국민총생산은 4329 달러, 인도는 2464 달러였다. 1990-2000 년 동안 중국 GDP 연평균 성장률은 10.3%, 인도는 6% 였다. 인도는 이미 중국에 크게 뒤떨어졌다: 2005 년 3 월/1 1 출처:' 이코노미스트' 는 3 월 5 일' 큰 격차' 라는 제목으로' 큰 격차' 라는 제목의 문장 한 편을 발표했다. 문장 요약은 다음과 같다: 도시 간의 격차는 분명히 몇 년 떨어져 있다. 만약 네가 북경이나 상해를 다시 여행한다면, 너는 눈앞의 변화에 현혹될 것이다. 새로운 공항에서, 새로운 고속도로가 당신을 도시로 데려다 줄 것입니다. 길가에 수시로 새로운 고층 건물들이 생겨났는데, 이전에 익숙했던 건물들이 시멘트 정글에서 사라진 것 같았다. 중국의 일부 지역은 아마도 역사상 가장 큰 건설 최고봉을 겪었을 것이다. 델리나 뭄바이로 돌아가는 것은 다소 실망스럽지만, 모든 것이 변하지 않았다. 공항의 유일한 변화는 붐비는 입국 홀 대기열 시스템의 개선이다. 밤에도 시내로 가는 길은 심하게 혼잡했고, 트럭에는' 경적을 울리세요' 라는 표지판이 찍혀 있었다. 차가 막히는 길에 장애인과 아기를 데리고 있는 젊은 엄마가 창문을 사이에 두고 구걸했다. 델리에 새로운 지하철이 생긴 새로운 건물이나 도로도 있습니다. 그러나 주변 국가들이 나날이 새로워지는 것처럼 인도는 밖에서 보면 거의 변화가 없다. 이런 차이를 가늠하기 어렵다. 인도인들은 중국의 통계가 현지 관리들이 상급자에게 인상을 주기 위해 조작한 것으로, 이러한 통계는 믿을 수 없다고 말한다. 그러나 넓은 의미에서, 이 통계들이 보여주는 추세와 설명 된 문제, 즉 중국이 인도를 따라 잡는 것은 합리적이며 목격 된 사실과 일치합니다. 통계 반대는 인도인들이 중국이 인도를 뛰어넘는다는 것을 부인하는 한 가지 방법일 뿐이다. 많은 인도인들은 외국인이 공항, 거지 등 낙후된 면만 볼 수 있다고 생각했지만 인도가 이룬 많은 업적, 즉 인도의 최근 경제 발전을 포함한 많은 성과는 볼 수 없었다. 심지어 일부 외국인도 참을 수 없다. 그 외국인들이 왜 이런 비효율과 빈곤을 통해 인도의 성과를 보고 있는지, 그들의 주인이 어떻게 장기적으로 이런 비효율과 빈곤의 맥락에서 발전을 도모하는지 모르겠다. 중국의 변화는 그들에게 인디언들을 물리칠 무기를 제공했다. 지난 10 년 동안 중국의 GDP 성장은 더욱 빨라졌다. 하지만 중국에는 거지가 있는데, 데이터 격차는 최근의 현상이다. 1 인당 구매력 측정으로 중국의 국내총생산 (GDP) 은 1990 년대 초만 인도를 추월했다. 그 이후로 양국의 경제는 모두 빠른 성장을 겪었다. 인도 GDP 는 1980 년대 연평균 5.6%, 199 1 에서 2003 년까지 연평균 5.8% 증가했다. 중국의 성장은 막상막하이지만 출발점은 80 년대 연평균 9.3%, 199 1 2003 년까지 연평균 9.7% 증가했다. 인도의 인구 증가율이 훨씬 높기 때문에 1 인당 국내총생산 격차가 더욱 커졌다. 1990 ~ 2003 년 동안 중국 1 인당 GDP 는 연평균 8.5% 증가했지만 인도 GDP 는 4% 증가했습니다. 이에 따라 2003 년 중국 1 인당 국민소득은 현행달러 환율로 환산한 1 100 달러, 인도는 530 달러에 불과했다. 얼마 전 양국이 대체로 비슷하기 때문에 이런 격차는 놀랍다. 구매력 조정 이후 중국의 재산은 인도보다 70% 높다. 밀레니엄' 관점에서 양국의 상황을 연구한 경제사학자 앵거스 메디슨 (Angus Madison) 은 2 세기 전 중국이 인도보다 약간 부유했지만 이후 대부분 인도보다 가난했다고 주장했다. 65,438+0,990 달러에 따르면 인도의 1 인당 국민소득은 65,438+0,820 년 533 달러에서 65,438+0,965,438+03 년 673 달러로 증가했고 중국은 65,438+0,965,438+03 년 673 달러로 증가했다 1950 까지 인도의 1 인당 국민소득은 6 19 달러였고 중국은 439 달러에 불과했다. 절대치로 볼 때 중국이 글로벌 GDP 를 차지하는 비중은 여전히 인도보다 앞서고 있다. 이후 10 년마다 중국의 1 인당 GDP 성장률은 인도를 능가한다. 이러한 발전의 결과로 인도의 인구와 국내총생산이 세계 총인구와 국내총생산에서 차지하는 비율은 지난 한 세기 동안 거의 변하지 않았다. 중국 인구가 세계 총인구를 차지하는 비율이 1/4 에서 1/5 로 떨어졌다. 20 세기 중국은 1958 부터 196 1 까지 몇 차례 심각한 자연재해를 겪었고, 역사상 가장 심각한 인위적인 기근을 겪었다. 1980 부터 출산을 엄격하게 통제하는 정책은 인구 증가 속도를 억제했다. 한편 중국이 세계 GDP 총량을 차지하는 비율은 구매력 요소 조정을 고려한 후 19 13 년 8.9% 에서 2000 년1/KLOC 로 증가했다. 국제무역의 격차는 매우 크다. 국제무역으로 측정하면 양국의 격차가 더 크다. 1990 년 세계 수출에서 중국의 점유율은 1.9%, 세계 수입에서의 점유율은 1.6% 였다. 2003 년까지 중국의 세계 수출 점유율은 5.8%, 세계 수입 점유율은 5.3% 였다. 지난해 양방향 무역이 36% 증가했고 중국은 일본을 제치고 미국과 독일 다음으로 세 번째로 큰 무역국이 되었다. 1990 년대에 중국의 무역액은 국내총생산의 비율을 70% 이상 증가시켰다. 세계 어느 나라도 이 수치에 접근할 수 없다. 인도의 무역액이 GDP 를 차지하는 비율은 겨우 23% 증가했다. 인도의 무역 성장도 매우 빨라서 작년에 16% 증가했다. 그럼에도 불구하고 인도의 지난해 양방향 무역총액은 약 6543.8+0500 억 달러로 전 세계 무역총액의 비중은 654.38+0% 미만이었다. 중국의 무역 성장은 3 년 연속 인도 대외 무역 총액을 초과했다. 이는 양국이 글로벌 무역체계에서의 가중치 격차가 매우 커서 서로의 견해를 바꾸었다는 것을 의미한다. 2 년 전, 인도 수출업자들은 중국의 경쟁이 그들의 불운일지도 모른다고 걱정했지만, 지금은 중국의 경착륙이 거대한 개발도상국을 파괴할 수 있다고 우려하고 있다. 중국의 외환보유액은 인도의 5 배에 육박하며 2004 년에는 2070 억 달러, 연말에는 6 100 억 달러에 달했다. 글로벌 경제 성장의 엔진으로서 중국은 부국경제포럼의 중요한 파트너가 되었다. 중국 자신의 수치에 따르면 지난해 중국은 글로벌 상품 무역 성장의 65,438+02% 를 차지했다. 인도에는 중국보다 가난한 사람들이 많다. 중국 정부와 중국 국민들은 지금 일어나고 있는 빈부 격차에 대해 걱정하고 있다. 그러나, 빠른 경제 성장은 빈곤인구의 비율을 크게 감소시켰다. 세계은행에 따르면 하루 생활비가 65,438+0 달러 (구매력 평가 기준) 미만인 인원은 65,438+09,865,438+0 에서 2006,5438+0 으로 약 4 억 명으로 줄었다. 세계은행 주중국 대표인 데이비드 도라드 (David Daulard) 는 "빈곤이 기본적으로 해소됐으니 우리는 이에 대해 자신감이 넘친다" 고 말했다. 그러나 인도는 아직 빈곤을 근절하지 못했다. 인도 정부가 제공한 수치에 따르면 1977 부터 2000 년까지 인도의 빈곤인구는 6900 만 명 감소했지만 여전히 2 억 6 천만 명이 빈곤 속에 살고 있다. 세계은행은 인도인의 35% 가 하루 생활비가 1 달러 미만이고 중국인의 17% 만이 하루 생활비가 1 달러 미만인 것으로 추산하고 있다. 세계 식량농기구에 따르면 중국의 영양실조 인원은 654.38+0990-654.38+0992 로 10 년 후 654.38+042 억으로 줄었다. 인도에서는 해당 수치가 22 1 만, 2 1.6 만 으로 인도의 영양실조 수가 여전히 세계 영양실조 수의 1/4 를 차지하고 있음을 보여준다. 인도 5 세 이하 아동의 약 47% 가 체중이 부족한 반면 중국은 65,438+00% 에 불과하다. 인도의 아기 사망률 () 는 65 ‰이고, 중국은 30‰ 에 불과하다. 인도인의 출생시 기대수명은 63 세, 중국은 7 1 세입니다. 인도의 성인 문해율은 57%, 중국은 9 1% 이다. 유엔개발계획이 설계한 인류발전지수에서 중국은 0.745 점 (만점은 1), 177 개국 중 94 위, 인도는 0.595 점, 순위1을 기록했다 하지만 주목할 만하게도, 이러한 기본적인 생활수준으로 볼 때, 중국의 출발점은 인도보다 훨씬 높다. 물론, 사람들이 혼란스러운 데이터 더미에서 인도와 중국의 격차를 설명하기 위해 가장 설득력 있는 통계를 찾을 수 있다면, 이 통계는 아마도 여성의 문맹률일 것이다. 세계은행이 발표한 자료에 따르면 중국 성인 여성의 87% 는 읽을 수 있지만 인도는 45% 에 불과하다. 소녀 교육은 많은 것을 가져온다: 가족 전체의 건강과 교육 수준이 더 높고 수명이 더 길다. 생산성이 높은 노동자 산업화와 도시화를 촉진하는 것입니다.