이런 일은 일어나지 않겠지만 약세장에서 계속해서 비참한 하락세를 보이는 것은 불가피하다. 역사적 기록을 살펴보면 인지세 인하가 역전을 가져온 적은 없고 단지 속도만 늦췄을 뿐이다. 하락장에는 더 많은 OTC 자금이 개입했고 기관들은 성공적으로 포지션을 완화했으며 큰 하락을 초래한 크고 작은 문제는 해결되지 않았으며 이제 1800은 여전히 위험이 매우 높습니다. 주식을 보유하고 있는 친구들은 추세를 활용하는 것이 좋습니다. 만약 차별화 후, 추세가 약화된 주식은 포지션을 줄이거나 고점에서 탈락할 수 있고, 강한 주식은 일시적으로 버틸 수 있습니다. 단기적으로 대부분의 주식은 기본적으로 15의 이익을 가지고 있습니다. 단기 바텀헌팅 펀드의 이익이 약 25로 증가하면 현금화를 선택하는 경우 위험에 주의하시기 바랍니다. 미국의 오랜 기업인 리먼 브라더스(Lehman Brothers)의 파산과 관련이 있을 수 있다. 이 회사의 파산으로 인한 직접 부채는 미화 6,100억 달러가 넘었다(Barclays가 리먼 사업 일부 인수를 승인받았음에도 불구하고 거래 금액은 미국이었다). 13억 5천만 달러, 부채 비율은 턱없이 부족했지만 회사의 완전 인수를 거부했기 때문에 회사의 파산 추세는 여전히 피할 수 없습니다.) 서브프라임 모기지 위기가 끝나지 않을 것은 분명합니다. 나중에 유사한 기업이 더 많이 파산을 선언하고 미국 경제가 3년 이상 경기 침체에 직면할 수 있다는 점을 제외하면 이는 중국을 포함한 전 세계에 부정적인 영향을 미칠 것이므로 앞으로는 조심해야 합니다. 이로 인해 많은 중국 기업의 파산이 초래될 수 있으며 이는 중국 주식 시장에 간접적으로 영향을 미쳤습니다. 따라서 이 소식은 향후 거시적 수준에 대한 압력이 둔화될 뿐만 아니라 악화될 위험도 있음을 우리에게 표현합니다.
(미국 정부가 7000억 달러 규모의 새로운 구제안을 의회에 제안했지만, 미국 경제의 곤경이 우리 앞에 놓여 있다. 이미 5조 달러에 달하는 부채를 안고 있다. 이 7000억 달러가 과연 의회에서 승인될 수 있을까? Money Where 이게 변수인가.. 이 문제가 제대로 처리되지 않으면 잠재적으로 큰 마이너스가 될 수 있습니다.) 그리고 정부는 마침내 오랫동안 기다려온 혜택을 얻었습니다. 첫째, 인지세가 일방적 부과로 변경되었습니다. (그리고 개인의 정책에 대한 이해는 이 정책이 가져오는 이익의 정도에 주목하는 것입니다. 확실히 이익이지만 이익은 지난 세금 감면으로 가져온 이익보다 적을 것입니다! 지난번에 , 주식 시장의 상승세는 상대적으로 강하여 거의 1200억 달러에 달하는 증분 자금을 시장에 가져왔습니다. 반등은 실제로 4일 동안만 지속되었으며 이번 감세로 인해 가져올 것으로 추정되는 증분 자금은 400억 달러를 넘지 않습니다. 현재 주식시장의 자금은 90에 달하고, 지난 인지세 시장과 이전 연속 시장에서 보충 자금의 대부분이 소진되었기 때문에 포지션을 충당할 자금이 그다지 충분하지 않기 때문에 가장 낙관적인 추정입니다. 쇠퇴하고 실제 생존 자금은 소수에 불과합니다. 실제로 인지세 감면은 반복되는 경우에만 해당됩니다. 운영 자금이 아직 조정되지 않았다는 것이 전제입니다. 자금의 90%가 이미 깊은 함정에 빠져 매매할 준비가 되어 있지 않고, 이른바 대규모 헐값 사냥을 할 자금도 없기 때문에 이들에게 세금 감면은 실질적인 의미가 없으며, 제도적으로는 이번 기회를 놓치지 않고 발송할 좋은 소식을 전해드리겠습니다. 지난번 인지세가 인하되었을 때 기관들이 어떤 조치를 취했는지 살펴보겠습니다.)lt; 이는 기관과 언론이 강력히 주장하는 것만큼 중요하지 않습니다. 기관이 소매 투자자에게 시장 전망에 대해 낙관적인 태도를 취하도록 장려하는 경우에는 개인 투자자도 더욱 신중해야 합니다. 기관별로 부각되는 은행주. 19일 대형 기관의 거래량은 기본적으로 보합세를 보였으며, 기존 기관의 포지션 구축이 뚜렷이 보이지 않았다. 기관들은 은행 시장에 대해 매우 낙관적이며 심지어 투자자들에게 은행 시장이 100배 오를 것이라고 자랑하는데 왜 기관들은 포지션을 줄이고 그토록 좋은 칩을 주는 것에 대해 그렇게 낙관하는 것입니까? 개인 투자? 개인 투자 투자자는 기관의 실제 의도에 대해 더 많이 생각해야 하며, 자본 시스템은 이 주식에 대한 기관 및 법인의 장기적인 추세가 다음과 같이 반전되지 않은 것을 보여줍니다. 금요일에 급격한 상승세를 보였으며 소매 투자자, 중형 투자자 및 대규모 투자자가 칩을 계속 인수했습니다. gt 둘째, Huijin은 2차로 ICBC, 중국 건설 은행의 주식을 환매한다고 발표했습니다. 국유자산감독관리위원회는 국유기업의 주식 환매에 지지를 표명했다(그리고 회사의 주식 환매 행위는 시장 일부 여론에 의해 의도적으로 안정기금 진입으로 불렸다. 안정기금 후원자는 자금 출처도 확정하지 않았으며, 실제 투입 시기도 정해지지 않았다고 밝혔다. 해당 회사는 재무부 소속으로 중앙은행이 직접 관리하고 있다. 위의 3대 은행을 보유하기 위한 외환보유액과 이러한 하락파로 인한 회사의 이익 손실이 매우 크다고 할 수 있으므로, 이번에 회사의 2차 시장 주식 매입이 주가를 뒷받침하는 것으로 의심됩니다. 회사의 제한된 주식은 산업 및 상업 주식을 기반으로 하기 때문에 은행을 예로 들어보겠습니다. 현재 주가가 지원되지 않으면 중국 은행이 금지를 해제할 때 여전히 주가가 절반으로 줄어들 수 있습니다. 2009년 7월 15일"은 2009년 10월 27일에 상장되었습니다. 그러면 회사의 이익은 계속해서 크게 줄어들 수 있습니다. 가격이 원가에 가깝다면 회사의 전략적 투자는 실패한 것으로 간주될 수 있습니다. 3위안을 예로 들면 , 만약 회사가 주가를 지지하지 않고 주가가 2위안까지 하락하도록 허용한다면, 현재 3,540억 달러의 시장 가치는 2,360억 달러로 줄어들 수 있습니다. 이는 회사가 가졌던 1조에 비하면 용납할 수 없는 수준입니다. 따라서 주가를 지지하는 목적은 상승 기간이 만료된 후 더 높은 가격에 판매하는 것입니다. 이는 대부분의 사람들이 장기적으로 낙관적으로 생각하는 것이 아닐 수 있습니다. 시장 전망. 투자도 시장에 의해 강요되며, 회사는 차익 거래를 위해 존재하기 때문에 주식 가격은 대부분의 사람들이 갇힌 위치로 돌아 가지 않습니다. ? 희진 매입한 주식의 시가가 반등한 뒤 시장에 내놓으면 또 다른 수익을 내는 사이클이 반복된다! 국영기업 운영 과정에서 중앙은행이 입은 천문학적인 자본 투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속 빨려들어가고 있다. 일부 학자와 전문가들에 의해서도 의문이 제기되었습니다.
)lt; 이 소식은 단기적으로는 좋지만, 금지 조치가 해제된 후 회사가 주식을 팔지 않고 장기간 보유하겠다고 약속하지 않으면 향후 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 회사는 주식 시장에 거의 8000억 달러를 가져올 수 있습니다. 주식 시장이 매도 압력을 감당할 수 있습니까? 국가가 국영 기업이 적극적으로 자사 주식을 환매하도록 장려하는 것은 비현실적입니다. 손실에도 불구하고 살아남기 위해 사용할 수 없는 돈이 너무 많습니다. 바닥이 어디인지 모르는 주식을 사고, 1,500이 해결되지 않는 것은 시간 문제일 뿐입니다. 대부분의 주식은 금요일에 일일 한도에 가깝게 개장했습니다. 특히 개장 순간에 매수했다면 시장이 매도 주문의 수십 배에 달했을 때 엄청난 매도 주문이 쏟아져 나왔습니다. 필사적으로 인상을 쫓던 펀드들은 나중에 다시 시장을 봉쇄할 수밖에 없었지만, 초반 대규모 포지션 축소 이후 시장이 계속 폐쇄되고 있는데도 그런 일은 크고 작은 사람들만이 할 수 있는 일이었다. 거래의 목적은 황소가 절대적으로 압도적이라는 환상을 만들고 OTC 펀드에 상상할 수 있는 여지와 자신감을 제공하는 것입니다. 그런 다음 기관은 시장 전망에서 판매 칩을 올릴 때만 미디어와 주식 리뷰를 사용하여 황소를 뿌립니다. 더 많은 자금이 칩을 적극적으로 인수하여 개입하여 선적을 다시 촉진합니다. 2270은 이 반동의 첫 번째 압력 수준이고, 2500은 두 번째 압력 수준입니다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.
따라서 단기적으로는 새로운 우호정책의 지원 없이 반등은 포지션을 축소할 수 있는 기회임은 물론, 염가자금을 창출하는 한계 우호정책이 있다면 반등이 가장 좋은 것은 당연하다. 상대적으로 크므로 소매 투자자에게는 더 나은 기회가 드물다고 말했습니다. 지금 하고 싶은 말은 엄격하게 포지션을 통제하는 것뿐이고, 리바운드에서는 포지션을 줄이는 것도 엄격하다. 자금이 있어야만 우리는 주도권을 가질 수 있고 실제 바닥에 도달할 수 있습니다. 요점은 소매 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세에 따라가는 것이지 가지 않는 것입니다. 우리는 또한 이러한 추세에 맞서 기관의 입장을 통제해야 합니다. 위의 내용은 순전히 개인적인 의견이므로 주의해서 채택하시기 바랍니다.