2010년 7월 5일 스페인 신문 '리볼트'에 게재된 에드문도 파이아나스 에스쿠엘라의 기사는 자본주의 체제가 러시아 국민에게 재앙을 가져왔다고 지적했다. 이 글은 일독할만한 가치가 있으며 다음과 같이 추천드립니다:
소련이 붕괴되고 러시아가 건국된 지 10년이 되는 해입니다. 이는 매우 복잡하고 제어하기 어려운 프로세스로, 이는 엄청난 분할을 의미합니다. 광대한 제국이 무너지고 러시아는 혼란에서 벗어났습니다. 소련의 붕괴는 러시아에 심각한 사회적, 경제적 혼란을 가져왔다. 러시아는 사회주의적이고 계획적인 성향을 지닌 모든 것을 파괴하면서 서구식 민주주의를 건설하려 했고, 결국 소위 신자유주의의 품에 떨어졌다. 이것이 사회주의에 대한 자본주의의 승리이다.
신자유주의 모델을 구축하기 위해 러시아는 구소련 국영기업의 완전한 민영화를 제안했다. 이러한 민영화 과정은 갱단과 범죄자들이 극도로 낮은 비용으로 다양한 산업과 세계에서 가장 수익성이 높은 석유, 가스 및 철강 회사의 경제적 통제권을 빼앗는 전례 없는 뻔뻔한 국가 부의 강탈이었습니다.
개인 강도 사건 이후 러시아 국가가 자산의 10% 미만을 소유하고 있어 생산 시스템을 활성화하기가 더 어려워졌습니다. 이는 또한 러시아 수백만 장자의 출현 가능성을 창출했으며 대부분의 러시아 국민은 소련 시대보다 훨씬 더 나쁜 생활 수준에 빠졌습니다. 러시아는 세계에서 가장 많은 부자를 보유한 국가 중 하나입니다. 1991년 러시아에서 가장 부유한 10%와 가장 가난한 10% 사이의 소득 비율은 2010년까지 4:1이었습니다. 41:1로 격차가 벌어졌습니다.
러시아는 세계 10위의 강국이 됐다. 그러나 연평균 국내총생산(GDP)은 1조 유로도 채 되지 않아 스페인에 뒤쳐져 있다. 러시아는 식량 공급의 독립성을 잃었고 식량의 50%를 수입에 의존하고 있으며 많은 경작지에서는 더 이상 작물을 재배하지 않습니다. 1991년에 비해 러시아인들은 2009년에 칼로리를 1/3 더 적게 소비했고 우유를 절반만큼 소비했습니다.
자본주의 체제를 갖춘 국가가 정상적으로 기능하기 위해서는 강력한 중산층의 존재가 필요하고 결정적인데, 러시아는 이런 면이 부족하다. 러시아에는 기업가적 투자를 보호하고 장려하는 관련 법률도 없습니다. 2006년에는 1991년에 비해 실제 평균연봉, 1인당 소득, 연금, 학생장학금 등이 모두 크게 감소했다. .
공공보건 여건 악화와 공공보건에 대한 투자 부족으로 인해 러시아는 1991년부터 심각한 인구통계학적 위기에 직면하기 시작했다. 1993년 러시아 인구는 1억 4,890만 명이었지만, 2009년 러시아 인구는 1억 4,190만 명에 불과했습니다. 러시아 인구청의 연구에 따르면 2008년부터 2025년까지 인구가 1,100만 명 감소할 것으로 예상됩니다.
러시아의 인구 고령화도 매우 심각합니다. 현재 인구의 17% 이상이 60세 이상이지만, 더욱 심각한 것은 노동력이 없는 러시아인 1,250만 명, 마약을 복용하는 사람이 600만 명, 거리의 거리 아이들이 400만 명이 넘는다는 점이다. 그리고 어린이 학교 입학률은 25%에 불과합니다.
러시아 과학아카데미 산부인과 센터의 보고서에 따르면 러시아 인구의 사망률은 출생률보다 1.5배 더 높으며 출산율도 평균적으로 현저히 부족합니다. 여성은 1.49명의 아이를 낳는데, 이는 세계의 1.6명 출산율보다 낮은 수준이다. 러시아 어린이의 70%는 질병을 갖고 태어나고, 가임기 여성의 18%는 불임입니다.
러시아의 사회보장제도는 심각하게 훼손됐다. 2009년에 러시아의 사회보장 기금은 GDP의 4.25%를 차지했으며, 이 분야에 대한 서방 국가의 투자는 GDP의 8~10%였습니다.
러시아 사람들도 키가 1.5cm나 줄었고, 군대에 가는 젊은이들의 15%가 영양실조에 시달리고 있다. 사회의 실제 실업률은 약 25%이다.
이러한 데이터는 모두 러시아 사회의 생활 수준 저하를 보여줍니다.
우리가 살펴본 바와 같이 사회주의 모델에서 자본주의 모델로의 전환은 러시아의 경제, 정치, 사회에 심각한 결과를 가져왔습니다.
위기에는 항상 승자와 패자가 있습니다. 소수의 러시아인들은 짧은 시간에 막대한 부를 축적하면서 이익을 얻었지만, 수많은 사람들은 고통을 겪었다. ”
서방 신문의 이 기사에서 저자는 소련 붕괴 이후 약 20년 간의 역사를 요약하려고 했습니다.
이 보고서는 소련의 붕괴와 러시아의 최종적인 신자유주의 수용을 "사회주의 체제에 대한 자본주의 체제의 승리"로 칭찬하면서도 다음과 같이 솔직하게 인정했습니다. "사회주의 모델에서 자본주의 모델로의 전환은 세계 경제에 큰 결과를 가져왔습니다. 러시아 경제, 정치, 사회. 심각한 결과"; 민영화 과정에서 갱단 범죄자들이 국유 재산을 "전례 없이 뻔뻔하게 약탈"하여 러시아의 수백만 장자를 창출했으며, 러시아 사회에 심각한 양극화가 나타났습니다. 상위 10%와 하위 10%의 소득 비율은 4:1이었고, 2010년에는 그 격차가 41:1로 벌어졌다.”
소련도 마찬가지고, 동유럽 국가도 마찬가지다.
지식의 진리를 검증하는 유일한 기준은 실천이라고 흔히 말하지 않습니까? 이 장기적인 종합적 실천 기준은 무엇을 증명합니까? 『자본론』과 『공산당 선언』에서 마르크스가 제시한 것은 사회주의가 자본주의를 대체해야 한다는 것, 이는 객관적인 진리임을 웅변적으로 증명하지 않는가? 사회주의 사회에는 여전히 계급과 계급투쟁이 존재하며 자본주의 부활의 위험이 있다는 마오쩌둥의 예지와 진리는 분별할 수 없는 것이 아닌가?
공산주의의 역사적 발전 속에서 역사의 법칙을 거스르는 자들은 잠시 성공하여 소련에 자본주의의 '낙원'을 회복할 수 있었지만, 결국 그들은 낭패를 당할 수밖에 없었다. 프롤레타리아트와 사회주의 반역자들의 부끄러운 최후!
역사는 거울이다.