오늘날의 개발도상국에서는 계약 사용 사례가 갈수록 많아지고 있다. 계약 체결의 목적은 쌍방의 이익을 보호하고 불필요한 분쟁을 피하기 위해서이다. 계약의 주요 내용이 무엇인지 아십니까? 다음은 내가 당신을 위해 수집한 5 부의 위탁 재테크 계약입니다. 참고용으로만, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.
위탁 재테크 계약 1 당사자 a: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _ _
을측: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _ _ _
갑을 쌍방은 평등과 호혜, 우호협력의 정신으로 우호협상을 거쳐 원가계약을 달성하고 공동준수를 엄숙히 선언하였다.
1. 갑은 자금 계좌를 제공하고 온라인 거래를 개설한다. 갑은 을측에 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (증권영업부) 에서 개설한 자금 계좌를 관리하도록 위탁했다. 기금 계정은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 입니다. 거래 비밀번호는 쌍방이 공유한다. 갑은 조회할 수는 있지만 조작할 수는 없다.
2. 기간은 1 년이고 시작 일자는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ 월 _ _ 일입니다
셋. 이익 정의: (갑계정) 기말 자산-기초 자산 (증권자산은 거래비를 공제해야 함).
이익률 = 이익/초기 자산 * 100%
넷. 위임 방법 및 결제
1. 위탁 만료 후 이익률이 3.25% 보다 크거나 같으면 갑측에 3.25% 가 넘는 부분의 50% 를 커미션으로 지불해야 합니다. 이윤율이 음수이고 -3.25% 미만이면, 즉 적자가 3.25% 를 넘으면 을측은 갑측에 3.25% 가 넘는 부분의 50% 를 배상으로 지불해야 한다. 예를 들어, 자본은 654.38+0 만, 만기 이익은 654.38+0 만인 경우 갑측은 을측에 (654.38+00-3.25)* 0.5 = 3375 만원을 지불해야 합니다. 손해가 654.38+0 만인 경우 을 측은 갑에게 지불해야 한다 (654.38+00-3.25).
2. 위탁종료일까지 갑측은 계좌에서 자금을 인출할 수 없습니다. 만약 갑이 반드시 자금을 회수해야 한다면, 이때 이익이 양수이면 갑은 을측 이익의 50% 를 커미션으로 지불하고 다시 계약을 체결할 것이다.
3. 갑을 쌍방의 결제금액은 정확히 100 원입니다. 부족한 100 원 부분을 제외하고 지급수수료는 지급인이 지불합니다.
동사 (verb 의 약어) 계약 조기 종결
계약 기간 중 손실이 10% 보다 큰 경우, 갑측은 계약을 해지할 권리가 있으며, 제 4 조 위탁 만료 후 결산 방식에 따라 결산할 권리가 있다. 계약 기간 중 이윤이 30% 를 넘는 을 측은 계약을 해지하고 제 4 조 위탁 만료 후 결산 방식에 따라 결산할 권리가 있다. 결제 후 계약을 다시 체결할 수 있습니다.
6. 거래 대상: A 주, B 주, 국채, 회사채, 전환부채, 3 판 양도, 폐쇄형 펀드, ETF, 권증 (하나 이상 선택 가능).
본 계약은 한 양식에 두 부, 갑당 한 부, 을측 한 부, 서명/도장 후 효력이 발생한다.
갑이 서명하다.
파티 b 서명:
날짜:
재테크 계약 제 2 조 갑: _ _ _ _ _ _ _ _
을측: _ _ _ _ _ _ _ _
갑을 쌍방의 업무협력을 더욱 강화하기 위해서, 갑을 쌍방은 평등과 호혜, 자발적인 원칙에 근거하여 본 협의를 체결하여 공동으로 준수하였다.
1. 갑이 을측에 위탁한 재테크 금액은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _.
둘. 쌍방이 합의한 재무 기간은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 입니다 그렇지 않으면, 을측은 갑에 대한 재테크 서비스를 취소하고 갑의 재테크 원금을 돌려줄 것이다 .. 갑은 어떠한 재정적 이익도 누리지 않고 그에 따른 모든 손실을 부담합니다.
셋째, 재테크 방식은 해외증권 구매 형식으로 협력하는 것이다. 재테크 자금은 갑측 계좌에서 을측 종합재테크 계좌로 이체되어 구체적인 재테크 운영에 쓰인다. 갑이 구매한 외환유가증권은 을측이 보관하고, 을측이 보유한 외환유가증권은 재테크 만기일까지 이체하고, 을측은 갑의 재테크 원금 및 수익을 을측이 개설한 예금계좌로 한꺼번에 분류한다.
4. 재테크 기간은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 입니다
5. 융자 기간 동안 갑측은 다음과 같은 경우 상술한 제 4 조에 규정된 수익률을 누리지 않고 융자협정 종료로 인한 모든 손실을 부담합니다.
(1) 재테크 기한이 만료되기 전에 갑은 스스로 재테크 서비스 종료를 요구했다.
(2) 갑이 상술한 두 번째 조건을 만족시키지 못할 때 을측은 금융서비스를 종료한다.
물동사가 불가항력을 만나면 을측은 상술한 금융 서비스를 취소, 수정 또는 다른 방식으로 처분하고 시장 원칙에 따라 갑측에 청산할 권리가 있다.
일곱째, 재정 협정은 국가 정책의 관련 규정을 따른다.
여덟. 본 재테크협정은 한 양식에 3 부, 을 2 부, 갑 1 부, 동등한 법적 효력을 가지고 있습니다.
파티 a (서명): _ _ _ _ _ _ _ 파티 b (서명): _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
재테크계약 제 3 조 갑을 위탁하다: _ _ _ _ _ _ _
주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _
을측: _ _ _ _ _ _ _ _
주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _
갑을 쌍방은 평등과 호혜, 우호협력의 정신으로 우호협상을 거쳐 원가계약을 달성하고 공동준수를 엄숙히 선언하였다.
1. 을 측은 을 측에 의뢰하여 을 측이 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (증권영업부) 에서 개설한 자금 계좌를 운영한다. 자금 계정은 _ _ _ _ _ _ _ 이다. 거래 비밀번호는 쌍방이 공유하며, 을측은 문의할 수 있지만 조작할 수는 없다.
2. 기간은 1 년이고 시작 일자는 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년 _ _ 월 _ _ 일입니다
셋. 이익 정의: (을계좌) 기말자산-기초자산-기간 동안 접수된 예금이자 (증권자산은 거래비를 공제해야 함).
넷째, 결제할게요
1. 위탁 만료 후 이익률이 5% 이상이면 을측은 갑에게 초과분 25% 를 커미션으로 지불할 것이다. 이익률이 음수이고 -5% 미만이면, 즉 적자가 5% 를 넘으면 갑측은 을측에 초과된 25% 를 보상으로 지급할 것이다. 예를 들어, 자본은 654.38+0 만, 만기 이익은 654.38+0 만, 을측은 갑에게 (654.38+00 -5) × 0.25 = 654.38+0.25 만; 미지급손실이 654.38+0 만인 경우 갑측은 을측에 지불해야 한다 (654.38+00-5).
2. 위탁종료일까지 을측은 돈을 예치하고 인출해야 합니다. 만약 이때 이익이 양수라면 을 측은 갑 측에 이익의 25% 를 커미션으로 지불해야 한다.
3. 갑을 쌍방의 결제금액은 100 위안까지 정확하며 100 위안이 부족합니다.
5. 계약 기간 중 손실이 65,438+00% 를 넘는 경우 을측은 계약을 해지하고 제 4 조 위탁 만료 후 결산 방식에 따라 결산할 권리가 있다. 계약 기간 동안 이윤이 30% 를 넘으면 갑측은 계약을 해지하고
제 4 조 결제는 위탁기한이 만료된 후의 결제 방식을 채택한다. 결제 후 계약을 다시 체결할 수 있습니다.
본 계약은 한 양식에 두 부, 갑당 한 부, 을측 한 부, 서명/도장 후 효력이 발생한다.
갑측 (공장): _ _ _ _ _ _ _ 을측 (공장): _ _ _ _ _ _
법정 대리인 (서명): _ _ _ _ _ _ _ _ 법정 대리인 (서명): _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
재테크 계약 제 4 조 갑: _ _ _ _ _ _ _
주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _
을측: _ _ _ _ _ _ _ _
주민등록번호: _ _ _ _ _ _ _
갑을 쌍방은 평등과 호혜, 우호협력의 정신으로 우호협상을 거쳐 원가계약을 달성하고 정X 성명은 준수한다.
1. 을 측은 을 측에 의뢰하여 을 측이 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (증권영업부) 에서 개설한 자금 계좌를 운영한다. 자금 계정은 _ _ _ _ _ _ _ 이다. 거래 비밀번호는 쌍방이 공유하며, 을측은 문의할 수 있지만 조작할 수는 없다.
둘. 이 기간은 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 년, 즉 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 월입니다
셋. 이익 정의: (을계좌) 기말자산-기초자산-기간 동안 접수된 예금이자 (증권자산은 거래비를 공제해야 함).
이익률 이익 초기 자산 100%
넷째, 결제할게요
1. 위탁 만료 후 이익률이 5% 이상이면 을측은 갑에게 초과분 25% 를 커미션으로 지불할 것이다. 이익률이 음수이고 -5% 미만이면, 즉 적자가 5% 를 넘으면 갑측은 을측에 초과된 25% 를 보상으로 지급할 것이다. 예를 들어 자본은 654.38+0 만, 만기이익은 654.38+0 만, 을측은 갑에게 (654.38+00-5) 0.25 를 지급해야 한다.
1.25 만원, 만기 손실이 1.00 만원인 경우 갑측은 을측에 0.25 원을 지불해야 합니다.
1.25 만원, 이윤이 -5 만원 ~ 5 만원 사이, 을측은 스스로 즐긴다.
2. 위탁종료일까지 을측은 돈을 예치하고 인출해야 합니다. 만약 이때 이익이 양수라면 을 측은 갑 측에 이익의 25% 를 커미션으로 지불해야 한다.
3. 갑을 쌍방의 결제금액은 100 위안까지 정확하며 100 위안이 부족합니다.
5. 계약 기간 중 손실이 65,438+00% 를 넘는 경우 을측은 계약을 해지하고 제 4 조 위탁 만료 후 결산 방식에 따라 결산할 권리가 있다. 계약 기간 동안 이윤이 30% 를 넘으면 갑측은 계약을 해지하고
제 4 조 결제는 위탁기한이 만료된 후의 결제 방식을 채택한다. 결제 후 계약을 다시 체결할 수 있습니다.
본 계약은 한 양식에 두 부, 갑당 한 부, 을측 한 부, 서명날인 후 효력이 발생한다.
파티 a (서명): 파티 b (서명): 파티 a (서명): 파티 b (서명): 파티 b
제 5 장 위탁 재테크 계약의 기본 상황
인문립, 제 3 인 화하은행 주식유한회사 절차, 왕대로, 장충이 재테크계약 분쟁을 위탁한 사건으로 서호인민법원의 (20xx) 민초자 제 438 호 민사판결에 불복해 법에 따라 항소를 제기했다.
논쟁의 초점
원고 주체 자격
원고의 소송 주체 자격은 사건의 증명 부담 분배와 소송 결과의 약속과 관련이 있다. 본 사건의 원고 주체는 주로 관련 위탁서 서명과 실제 이용자가 다르기 때문에 발생하는 소송 주체의 확정 문제에 관한 것이다. 위탁서의 서명은 제 3 인 왕대로 () 가 제 3 인의 이름으로 쓴 것이지만, 절차는 자신이 실제로 이 은행 카드를 소유하지 않았다고 밝혔다. 위탁서의 계좌도 원고 문립이 자신의 신분증으로 개설했고, 계좌 개설 자금도 문립이 소유했다.
위탁서의 서명은 절차이지만 위탁서의 실제 소유자는 본 사건의 원고 문립이다. 원고와 피고 사이에 침해와 침해 분쟁이 있고 원고와 피고 사이에 권리 보호 분쟁이 있고, 원래 피고 사이에 민사법적 관계가 있기 때문이다. 나는 법원이 문립을 본 사건의 주체로 판결하는 것이 옳다고 생각한다.
재테크 상품 인수의 유효성
은행은 재테크 상품 인수서가 유효한지 여부를 위탁하여 분쟁 당사자 간의 민사권 의무 분배를 포함한다. 절차와 관련된 B 지점과의 위탁서는 제 3 인 왕대로에 의해 작성되었으며, 위탁서에 있는 고객의 서명도 절차 본인이 아닌 제 3 인 왕대로에 의해 서명되었다. 위임장에 사용된 계좌는 원고가 절차 명의로 개설했지만 실제 이용자는 문립으로 위임서 서명이 왕대로 제 3 인 절차 대신 인가되었다는 것을 증명할 수 없다. 그리고 양측 및 제 3 자 절차, 왕대로는 1 심 양회 기간 동안 위탁관계의 객관적 존재에 이의가 없기 때문에 본 사건은 위탁계약인 원고 문립이 피고직원 왕대로를 위탁해 재테크 상품을 구매하도록 위탁한 것이다. 재테크 상품의 구매 과정에 따르면 원고는 먼저 피고처에서 충분한 자금을 예입하고, 피고와 재테크 상품 계약을 체결하고, 위험부담능력 평가를 실시하여 재테크 서비스 기능을 개설해야 한다. 원고 문립은 재테크 상품의 내부 운영 절차와 절차를 항소인에게 강요하는 것은 공평한 원칙에 위배된다고 생각한다. 그러나 재테크 상품 구매의 경우 절차 자체는 상당히 엄격하므로 고객은 은행이 규정한 절차에 따라 위탁을 완료하고 위탁 구매를 발효시켜야 한다.
본 사건 1 심에서 원고는 20xx 년 7 월 피고로부터 펀드 상품을 구입했으며, 원고는 재테크 상품의 구매 과정을 알아야 한다. 이에 따라 피고가 제공한' 중국 A 은행 재테크 상품 시범협정' 제 4.4 조에 따르면' 을측 (A 은행) 과 갑측 (고객) 이' 재테크 상품 인수/구매 위탁서' 에 서명하는 행위는 갑측이 해당 상품을 성공적으로 인수한 것을 의미하지 않으며, 갑측이 성공한 금액은 을측이 실제로 배정한 자금을 기준으로 한다 원고는 위탁서가 확정한 금액 2902737.70 원을 32 19 로 송금한 재테크 계좌를 증명할 증거가 없어 피고는 해당 금액을 동결하거나 공제할 수 없었고, 업무 시스템에도 위탁계약이 해당 가격을 지불하지 않았다고 생각하는 기록이 없다. 원고와 피고 사이에 재테크 상품을 위탁하는 계약이 성립되었지만 아직 발효되지 않았다.
서호 b 지점의 잘못과 책임
위탁서가 확정된 후 관련자의 잘못과 책임을 어떻게 확정합니까? 은행 직원 왕대로 행위의 효력을 어떻게 판단할 것인가가 직무행위에 속하는지 아닌지는 본 사건 분쟁의 초점이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원) 위의 분석에서 볼 수 있듯이, 인수위탁서가 성립되었지만 효력을 발휘하지 못한 것은 상응하는 가격을 지불하지 않았기 때문이지만, 원고문립은 재테크 상품을 구입하는 자금이 위탁서에 서명하기 전에 은행직원 왕대로에 넘겨졌다고 판단했다. 왕대로의 임무는 자금이 재테크 계좌로 입금되지 않도록 하는 것으로, 왕대로는 문립계좌 중 30,40 만원을 사사로이 사용했다. 사건 관련 사실로 볼 때, 20xx 년 10 월 초 왕대로 165438 은 문립에 의해 돈을 갚으라고 요구받았다. 돈이 없는 상환의 경우, 문립은 왕대로 () 에 재테크 서류를 제출할 것을 요구하는데, 이것은 본 사건의 위탁서이다. 위탁서는 왕대로가 항소인의 동의 없이 위조된 것으로, 스스로 보관하는 업무전용장을 찍었다. 위탁서는 은행의 진의를 표현한 것이 아니라는 것을 알 수 있다. 왕대로는 은행 직원이지만 그에 상응하는 허가가 없어 위탁서는 은행에 법적 효력이 없다. 왕대로가 제멋대로 도장을 위조하는 것은 아마도 개인적인 행위일 것이다. 본 사건에서 왕대로는 서호 B 지점에서 운영 주관을 맡고 있으며, 이 재직 기간 동안 관련 재테크 상품을 취급하지 않았다. 바로 문립이 왕대로와의 사적인 관계를 바탕으로 자신의 카드와 비밀번호를 왕대로 보관에 맡겼다. 왕대로는 문립을 위한 계좌 자금을 처리할 때 운영책임자의 직무를 이용하지 않고 문립이 준 은행 카드와 은행 카드 비밀번호를 직접 사용했다. 문립이 두 장의 카드와 비밀번호를 왕대로 보관에 넘기는 행위는 두 사람 사이의 위탁관계에 속해야 한다는 것을 알 수 있다. 왕대로 대문립관리카드와 비밀번호도 사적인 행위로 직무행위의 특징을 갖추지 못하며, 표견대리를 구성하지 않는다. 이에 따라 1 심 법원은 은행이 직원들의 퇴근행위로 인한 손실에 대해 책임을 져서는 안 된다고 판단했다.
몇 가지 영감
위탁 재테크 계약의 성격과 효력을 합리적으로 정의하다. 위탁 재테크 업무는 최근 몇 년 동안 발전해 온 금융서비스이기 때문에 재테크를 위탁하는 계약관계는 계약법 차원에서 규범화되지 않았기 때문에 금융감독법은 금융기관 규제에 더 중점을 두고 있으며 민사주체 간의 관계는 거의 관심을 기울이지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크) 위탁 재테크 계약의 법적 성격을 합리적으로 정의하는 것은 관련 문제를 해결하는 기초이다. 일부 지방법원은 규범적인 문건에서 위탁재테크계약을 해석하려고 시도했고, 금융위탁재테크계약을 수탁자와 의뢰인이 계약약속에 따라 자금, 증권 등 금융자산을 수탁자에게 위탁하도록 제한했고, 수탁자는 자본시장에서 주식 채권 등 금융상품의 거래 및 관리 활동에 종사했다. 즉, 수탁자가 제공하는 서비스에는 거래 및 관리가 포함됩니다. 계약법의 관점에서 볼 때, 현재, 위탁 재테크 계약의 성질은 대체로 위탁 법률 관계와 대리 법률 관계로 나뉜다. 대출 법률관계설, 규율법률관계설, 파트너십법률관계설, 신탁법률관계설은 위탁재테크가 어떤 성질로는 이런 계약의 특징과 일치하지만 위탁재테크계약도 이러한 계약 유형과는 확연히 다르다고 한다. 위탁 재테크가 위 제도 중 하나에 포함되든 안 포함되든 간에 실제 관행과 조화되지 않거나 모순되는 문제가 있다. 위탁 재테크 계약은 사실상' 무명계약' 으로 위탁계약, 신탁계약, 대출계약의 성격을 가지고 있다. 그것은 관리, 위탁, 융자를 하나로 모아 시장경제 조건 하에서 새로운 계약 유형이다. 그 법적 성격과 내용은 규제 차원에서 적절하게 인도될 수 있지만, 지나치게 강제적으로 개입해서는 안 된다. 그러나 위탁 재테크계약의 효력과 법적 결과의 불확실성을 줄이기 위해 금융기관은 주도적 형식 계약의 초안자로서 가능한 한 계약의 요소를 명확히 하고 소비자 (투자자) 의 기본권 보호를 적절히 고려해야 한다. 위탁 재테크 업무에 관한 기존 규제 요구 사항을 엄격히 준수하고 관련 정보를 공개하며 소비자 (투자자) 의 합법적 권익을 보호하고 철저히 근절해야 한다
사법기관은 재테크 위탁 계약 분쟁을 심리할 때 당사자의 약속을 충분히 존중해야 한다. 재테크 위탁 계약은 민상사법적 관계이므로 주체 간의 권리와 의무는 계약을 통해 규정하고 규범화해야 하므로 사법기관은 관련 분쟁을 해결할 때 기존의 위탁재테크 계약과 관련 부속협의를 충분히 존중해야 한다. 은행과 소비자 (투자자) 의 이익을 균형 잡을 때 단순히 출발점에서 소비자 (투자자) 가 약자라는 것을 추론하고 판단해서는 안 된다. 특히 위탁재테크 계약의 효력에 대해 신중히 대처해야 하며, 충분한 법률과 사실근거가 없고, 계약을 부정하거나 전문계약의 일부 조항을 무효로 만들어서는 안 된다. 법원은 당사자의 뜻을 존중하고 당사자 간의 협의에서 효력을 정의함으로써 관련 권리자 간의 이익 균형을 달성해야 한다.
본 사건의 심판이 재테크 위탁 계약의 효력을 부정하는 것은 당사자 간의 의사를 충분히 고려한 것이다. 사법실천에서 재테크 계약 위임 효력 논란이 가장 큰 문제는 계약에서 재테크 수익에 대한 보증이다. 위탁 재테크 계약에 보장수익 조항이 있다면 계약이 유효합니까, 보장수익 조항이 유효합니까? 대법원이 20xx 년 내린 판결에 따르면 허베이성 노동사회보장청은 아시아증권유한공사와 재테크계약 분쟁 재심을 신청했고, 허베이성 사회보장청은 아시아증권사와' 국채계약 위탁' 및 보충협정을 체결했고, 의뢰인 (투자자, 허베이성 사회보장청) 은 수탁인 (투자기관, 아시아증권사) 에게 자금을 전달해 투자관리를 했다 의뢰인의 이름으로 수탁자에게 자금 계좌를 개설하는 것은 원래 재테크협정 (위탁법률관계) 을 위탁해야 한다. 그러나 계약서에 고정 본이자 반환 보장 조항이 있고 부분적으로 수탁인의 소유를 넘어선 만큼 법원은 쌍방의 시리즈 합의가 민간대출 법률관계라는 사실을 인정했다. 대출은 금융기관의 업무에 속하며, 본 사건의 수탁자 아시아증권사는 예금 흡수 자격이 없는 금융기관이기 때문에 이 일련의 합의는 무효다. 고정 본익보장조항의 존재는 재테크 위탁 계약을 위탁대출이라는 계약으로 만들었다. 그래서 법에 의해 무효로 판결되었다. "베이징시 고등인민법원은 금융위탁 융자 계약 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 지도의견 (시범)" 제 1 조는 "금융위탁 융자 계약의 보증조항은 원칙적으로 보호되지 않는다" 고 규정하고 있다. 이러한 계약 이행으로 인한 손실에 대해 법원은 당사자의 결함 정도와 공정성 원칙에 따라 당사자의 책임을 결정해야 한다. " 여기도 최고원 사건의 관점을 그대로 사용했지만,' 원칙적으로 보호하지 않는다' 는 규정일 뿐이다. 은행업 감독기관은' 수익 보장' 문제에 대해 어느 정도 규범이 있다. 즉' 상업은행 개인재테크업무관리 잠행조치' 제 24 조는' 수익재테크 계획 또는 관련 제품 중 같은 기간 저축예금금리보다 높은 보장수익은 고객에 대한 부가조건에 대한 보증수익이어야 한다. 상업은행은 고객에게 같은 기간 저축예금 금리보다 높은 보증수익률을 무조건 약속해야 한다. " "상업은행은 수익 이외의 가용 수익을 보장하겠다고 약속하거나 변장해서는 안 된다." 여기도 무조건 수익을 보장해야 한다는 점을 강조하며 그 내용은 대법원 판례정신과 일치한다. 이 문서는 상업 은행이 고객에게 수익을 보장하기 위해 약속한 추가 조건, 즉 재테크 계획 기간 조정권, 통화 전환권, 최종 지급 통화 및 도구 선택권을 더욱 명확하게 합니다. 상업은행이 수익 재테크 계획의 추가 조건을 보장하는 투자 위험은 고객이 부담해야 한다.
은행은 직원에 대한 관리를 강화하고 은행과 고객의 이익을 합리적으로 균형을 맞춰야 한다. 최근 몇 년 동안 은행 직원들이 사사로이 재테크 상품 (이른바' 비행표') 을 판매하는 현상이 가끔 발생했다. 이 사례는 직원들이 은행 허가 없이 재테크 상품을 판매하는 것은 아니지만, 직원과 고객 간의 사적인 거래는 은행 행위로 쉽게 해석될 수 있으며, 재테크 상품을 사적으로 판매하는 것과 비슷한 특징이 있다. 이를 위해 은행은 내부 통제를 강화하여 직원들이 은행 허가 없이 각종 재테크 상품을 판매하는 것을 방지해야 한다. 우선 재테크 업무의 판매 및 내부 통제 메커니즘을 강화하여 각 과정의 프로세스와 관계자의 책임을 명확히 해야 한다. 둘째, 직원의 사상 교육을 강화하고, 직원의 제도 관념과 내부 통제 관념을 강화하고, 직원들이 제도와 절차에 따라 모든 업무를 엄격하게 처리하도록 해야 한다. 다시 한 번, 표준화된 재테크 판매 감독 메커니즘을 구축하기 위해서는 각종 업무 티켓과 거래 기록이 모두 정규화된 사후 규제에 제약을 받아야 한다. 또한 은행은 소비자 (투자자) 가 재테크 상품을 구매할 수 있는 교육 과외 메커니즘을 구축하여 소비자 (투자자) 가 은행 허가 없는' 비행장' 이나 기타 판매 함정에 빠지는 것을 경고하고 경고해야 한다.
소비자는 재테크 업무를 위탁하는 위험과 책임을 이성적으로 식별하고 처리해야 한다. 현대투자 방식은 소비자들이 손에 든 자금을 이용해 자산 부가가치를 효과적으로 실현할 수 있도록 하기 때문에 위탁 재테크가 소비자들의 사랑을 받고 있다. 하지만 전문 지식의 제약으로 인해 많은 투자자들은 은행 재테크 상품과 그 위험에 대해 아직 깊이 이해하지 못하고 있으며, 체결된 위탁 재테크 계약에 대해서도 어느 정도 이해가 부족하다. 소비자는 금융 위험 의식을 적극적으로 강화하고, 금융 기관 재무인의 판매 장려를 맹목적으로 받아들이지 않고, 자신의 재산 상황, 투자 경험, 위험 선호도를 명확하게 이해하고, 금융 상품을 합리적으로 선택해야 한다. 구체적인 재테크 상품 문서의 투입, 예상 수익률, 주요 위험 등은 모두 자세히 이해하고 파악해야 한다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다