과거 통화위기에서 외환으로 화폐를 구매하는 것은 화폐가치를 유지하는 행위이자 당연히 화폐를 지지하는 행위였다. 루블을 예로 들면, 외환으로 루블을 사는 것은 루블에 대한 지지이며, 러시아에게는 당연히 좋은 일이다. 원칙적으로 이렇다.
하지만 러시아의 이렇게 큰 경제에 있어서, 만약 당신이 그녀의 통화를 구하고 싶다면, 당신이 필요로 하는 자금의 양은 어마할 것이다! 이렇게 많은 돈을 낼 수 있는 개인이나 조직은 없다. 그리고 개인이나 경제조직은 모두 이익을 추구한다.' 루블' 을 사면 손해를 볼 수 있다는 것을 분명히 알고 있다면 반드시 해야 한다.' 이익별' 의 큰 원칙에 어긋난다. 이 점에서 개인과 조직이' 루블' 을 구하는 행위라면 반드시' 집단 행동' 이 되어야 한다. 즉, 수많은 개인과 조직이 이 일을 하기에 충분한 자금을 모을 수 있다는 것이다!
예를 들어, 지난 아시아 통화 위기 기간 동안 수많은 한국 국민이 개인 금을 기부하여 한국 돈을 구한 것은 집단 애국 행위였다. 그럼에도 당시 원화는 큰 타격을 입었는데, 원화 구제에 돈이 너무 적기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원화, 원화, 원화, 원화, 원화) 한국 국민의 단합 행위가 통화위기의 대세에 맞설 수 없다는 얘기다. 그래서 한국 국민은 재산을 잃었지만 한국인의' 애국' 행위를 전 세계에 선보였다.
따라서' 루블' 을 구하는 일은 우선 러시아인의 일이고, 러시아 국민은' 루블 방어' 를 하러 왔다. 러시아인들이 적극적으로 자구하기 시작한 후에야 러시아를 사랑하는 다른 나라의 국민들이 감염될 것이다. 러시아인 자신도 한국인처럼 루블을 지키지 않았다. 외부인이 러시아인보다 루블을 더 사랑한다는 것을 보여 주는 것이 이상하지 않습니까? 그래서 나는 개인적인 행동, 특히 비러시아인이 러시아인보다 더 열광적으로 루블을 방어할 수 있을지 모르겠다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 개인명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
국가가 루블을 구하기 위한 조치를 취하는 것은 또 다른 일이다. 개인은 정치를 대표하지 않고 개인적인 감정만을 대표하기 때문이다. 그러나 국가 행동은 이미 정치적 수준으로 올라갔다. 이것은 국제사회에 의해 러시아와 묶여 있다는 오해를 받을 가능성이 높다. 따라서 어떤 나라든 루블을 구할 때 정치적 영향을 고려해야 한다.
이 점에서,' 루블' 을 구입하는 행위는 러시아에 있어서 반드시 루블을 지키는 행위일 것이다. 이것은 당연히 좋은 일이다. 그러나 개인에게 이 단계에서 루블이 아직 바닥이 나지 않았을 때 이런 행위는 막막한 행위였다. 대세에 역행하고 자기 돈과 원한이 있기 때문이다.