중투회사는 2007 년 9 월에 설립되어 등록자본 2000 억 달러 중 50% 이상이 해외투자에 사용되고 나머지는 중앙환금회사를 통해 국내 금융기관에 투자한다.
그러나 국가 외환보유액 투자 임무를 짊어지고 강력한 공식 배경을 가진 중투회사의 성과에 비추어 볼 때 중투회사는 자만할 자격이 없고 해외 투자 실적도 자랑할 것이 없다. 중투회사가 연중 거의 7% 의 자본수익률을 실현할 수 있는 주된 이유는 중앙환금회사가 국내 여러 금융기관의 주식을 보유하고 국가 출자자 직책을 행사하여 상당한 배당금을 받기 때문이다. 그러나 외국에 투자하는 것은 단지 큰 머리 역할을 할 뿐이다.
2007 년 5 월 중투자회사는 약 30 억 달러를 투자하여 주당 29.605 달러의 가격으로 흑석 65,438+00% 에 가까운 주식을 인수했다. 이후 흑석그룹 주가의 지속적인 하락으로 중투회사의 투자가 크게 줄었다. 2007 년 말, 중투가' 똑똑한 점' 을 배워야 한다고 생각했을 때 모건스탠리 56 억 달러의 강제 전환채권을 매입했다. 당시 모건스탠리 지분의 약 9.86% 를 차지했다. 이후 금융위기의 발발로 이 투자는 크게 줄었다.
"이 두 가지 전형적인 해외 투자 사례로 볼 때, 중투회사 투자 시기는 금융위기가 터지기 직전 위기 초 거품의 절정이었다. 실제로 거품이 된' 수신기' 는 이른바' 큰 머리' 다.
흑석그룹과 모건스탠리 투자의 실패가 글로벌 금융위기 중 주식시장의 급격한 변동에 기인할 수 있다면, 2009 년 중투사가 미국에서 매입한 통화기금은 결국 순액 하락으로 청산될 것이다. 3 년 연속 적자를 보고 중투가 중국인의 구호금을 망치고 있는지 의심스럽게 하는 것은 정말 이해하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 중투는 미국 국민을 위해 봉사하는 것입니까, 아니면 중국 국민을 위해 결정을 내리는 것입니까?
분명히, 이러한 투자는 미국에 지나치게 집중되어 있고, 투자 분야는 금융기관에 지나치게 집중되어 있어 투자가 효과적으로 위험을 분산시킬 수 없는 것이 분명하다. 중투회사 중 상당수가 정부 부처에서 왔고, 행정 분위기가 짙어 업무 효율성이 심각하게 영향을 받았기 때문이다. 서명을 기다리는 문서는 며칠 지연될 수 있습니다. 국내 투자의 수익은 주로 이전의 국가 정책 안배 때문에 2008 년 해외 투자 실적에서 거의 아무 일도 하지 않았기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 국내 투자, 국내 투자, 국내 투자, 국내 투자, 국내 투자, 국내 투자) 이런 상황은' 내전 전문가, 외전 문외한' 이라는 느낌을 준다.
최근 몇 년 동안, 중국의 대종 상품에 대한 수요가 갈수록 커짐에 따라, 국제투기자들은 줄곧 중국 무역상들을 포위하고 가로막고 있으며, 중국이 원하는 것은 왕왕 폭등하는 경향이 있다. 팔고 싶은 것은 다 떨어졌다. 당시 홍콩 달러를 저격했던 소로스처럼, 국제 해고자들이 모두 중국 기업의 중국 투자에 저항하려는 시도가 있는 것은 아니다. 그들의 행동 대부분은 단 하나의 목적, 즉 이익을 도모하는 것이다. 외모가 야리야리한 중기업은 그들의 눈에는 초보 게이머이다. 칼을 죽이지 않으면 주주들에게 미안할 것이다. 파리란 매끄러운 알을 물지 않는다. 중국식 결손' 의 관건은 중국 기업 사업 단위의 각종 결함에 있다. 그 중 이익 서비스 중심 포지셔닝은 중요한 요인이 될 수 없다.
물론, 관료제와 비슷한 주권 펀드 투자기관은 관리 모델로 내부 통제 메커니즘과 투자 전략의 결함과 폐단을 인정할 수밖에 없다. 요컨대,' 자연재해' 로 인한 손실을 줄이고' 인화' 로 인한 피해를 피하고, 중민재산의 가치를 진정으로 실현하는 것에서 자신을 중국의 투자대표로 포지셔닝해야 중투자회사가 해외에 투자할 수 있다는 것을 안심할 수 있다. 물론 결국 중투해외 투자의 실패는 자신의 투자 이론과 평가 기준이 없다는 데 있다. 중투는 원래 금융기관과 투자 전문가였지만, 산가구처럼 외국에 가서 펀드를 사서 다른 사람의 사모에 들어갔다. 중투약지인가요, 아니면 중국에 진짜 투자전문가가 없나요? 중국인은 반드시 자신의 투자 전문가와 이론을 최대한 활용하여 국제금융시장에 진출해야 한다.