자본 회피에 대해 일반적으로 사용되는 측정 모델은 네 가지가 있습니다. 클라인은 Morgan의 방법을 더욱 수정했습니다. 클라인은 외국인 직접 투자 소득 중 재투자된 부분이 포함되지 않아야 하며 순 관광 수입과 관광 수입은 포함되어야 한다고 믿었습니다. 경상수지의 국경무역 부분은 공식시장을 거치지 않기 때문에 포함되어서는 안 된다. 이렇게 하면 국제자본회피 = 경상수지소득, 해외직접투자 순유입, 외채소득 - 지급준비금 증가 - 은행시스템이 된다. 통화 당국이 보유한 단기 외화 자산 - 관광 및 국경 무역 수입 - 기타 자본 수입.
위의 4가지 계산모형을 활용하여 개발도상국의 자본회피에 대한 실증분석을 보면 세계은행과 J.P. Morgan의 추정치가 상대적으로 가깝고 현실적인 반면, 커팅턴 규칙은 국제적인 단기적인 자본회피만을 고려하고 있는 것으로 나타났다. 자본 흐름의 결과는 종종 작은 편입니다. 클라인의 법칙은 공황 상태가 아닌 자본 회피를 제거하므로, 예를 들어 세계 은행 법과 국가 외환 시스템의 변화가 자본 회피에 미치는 실제 영향을 더 잘 반영할 수 있습니다. 모건법은 모두 아르헨티나 금융위기가 발생하기 전인 1976년부터 1982년까지 6년 동안 연간 자본탈루액이 250억 달러라는 위험한 수준에 이르렀던 반면, 커팅턴법의 결과는 평균 100억 달러에 그쳤다. 연간 150억 달러.