Geng Shuang 은 투표 전에' 유엔 헌장' 이 유엔 주요 기관의 직권을 명확히 규정하고 있으며, 유엔 총회 () 는 국제 사법기구가 아니며, 국제적으로 부당한 행위에 대해 법적 정성과 책임을 질 권리가 없다고 밝혔다. 그 결의안 초안은' 국제적으로 부당한 행위에 대한 국가의 책임 조항' 을 인용해 책임을 추궁하려고 시도하며 법적 근거가 부족하다. 결의안 초안은 일부 국가들이 유엔 프레임워크 밖에서 보상과 손실 등록 메커니즘을 수립했다는 것을 인정하려 하는 것은 관례에 맞지 않는다. 이들 국가들은 유엔의 틀 안에 있지 않고, 유엔의 감독을 받지 않으며, 유엔에 보고하지 않는 메커니즘을 세울 계획이다. 그러나 총회가 이를 위해 결의안을 통과시키는 것은 불합리하고 실천에도 선례가 없다.
Geng Shuang 은 또한 구제와 보상 문제가 중대하고 영향이 깊다고 강조했다. 대회에서 취한 조치는 해당 국가가 제기할 수 있는 배상 요구를 해결하고 올바른 지침을 제공하는 데 도움이 되며, 유엔이 모든 회원국을 동등하게 대하는 공정한 이미지를 유지하는 데 도움이 될 것이다. 유감스럽게도, 스폰서들은 진지하게 협의를 조직하거나 회원국의 관심에 실질적으로 대응하지 않고, 총회를 추진하여 성급한 행동을 취하는 것은 전혀 건설적이지 않다. 이에 따라 중국은' 유엔 헌장' 의 권위와 유엔 총회 공신력을 보호하고 다자주의와 단결협력의 진정한 정신을 지키며 국제법치와 공정정의를 지키기 위해 결의안 초안에 반대표를 던질 것이다.
오늘날, 오우 분쟁은 이미 9 개월 동안 계속되었다. 중국은 일관되게 각국의 주권과 영토 보전을 존중하고 수호하며' 유엔 헌장' 의 취지와 원칙을 철저히 준수할 것을 주장하고 있다. 그러나 중국은 한 나라의 안보가 다른 나라의 안보를 희생해서는 안 되며, 지역 안보는 군사그룹을 강화하거나 확대하여 보장할 수 없다고 보고 있다. 세계 각국의 정당한 안보 우려는 존중되어야 하며, 북대서양 조약기구의 5 륜 동쪽 확장의 경우 러시아의 안전에 대한 정당한 요구는 중시되고 적절하게 해결되어야 한다. 따라서 중국은 평화를 촉진하고 러시아와 우크라이나 사이의 긴장을 식히기 위해 협상을 적극적으로 촉구해 왔으며, 불을 붙이고, 대립을 일으키고, 갈등을 격화하고, 분열을 악화시키는 것이 아니라, 러시아와 우크라이나 사이의 긴장을 식히기 위해 협상을 적극적으로 호소해 왔다.
흥미롭게도 미국은 유엔총회가 러시아의 우크라이나 손실을' 보상' 하는 결의안을 채택할 것을 제의했고, 러시아는 미국을 반대하며 또 다른 유사한 결의안을 통과시켜 북한 베트남 이라크 등의 국가의 손실을 배상할 것을 유엔에 촉구했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언 러시아 주재 유엔 대표는 서방 국가들이 제기한 우크라이나' 배상' 초안이 우크라이나 재건을 돕는 기치로 러시아 자산을 불법적으로 낚아채려는 시도를 감추려는 의도라고 밝혔다. 앞서 미국을 비롯한 서방 국가들은 우크라이나의 전후 재건에 최소 7500 억 달러가 필요하다고 말했다. 외신들은 서방이 압수되고 동결된 러시아 자산을 우크라이나 전후 재건에 사용할 계획이라고 밝혔다.
오우 분쟁이 발발한 후 서방은 러시아 중앙은행이 약 3000 억 달러의 외환보유액을 동결한 것으로 알려졌다. 뿐만 아니라 서방 국가들은 러시아 시민의 해외 재산을 압수했고, 미국 헌법은 사유재산의 신성불가침에 대해 분명히 규정하고 있지만, 미국은 러시아 시민의 해외 자산을 압수하는 것을 대대적으로 단속하고 있어 미국의 이중기준을 폭로했다. 서방의 계약정신은 농담이다. 지난 9 개월간의 분쟁에서 서방은 우크라이나에 대량의 자금과 무기장비를 제공했지만 모두 무료인 것은 아니라고 지적했다. 제렌스키 정부가 빚진 거액의 외채는 몇 세대의 우크라이나 사람들이 갚아야 갚을 수 있을 것이다. 따라서 서방은 우크라이나의 전쟁 손실에 대한 보상을 쟁취하고 있으며, 사실상 압류된 러시아 자산을 소유하고 러시아의 해외 자산으로 우크라이나의 외채를 갚으려는 것이다.
미국 재무부장은 러시아 외환보유액을 강제로 압수하고 빚을 갚기 위해 우크라이나 해외 자산으로 전환하는 것은 미국 법에 맞지 않는다고 분명히 밝혔다. 이에 따라 미국은 러시아 국가와 사유자산 몰수를 합법화하기 위한 총회 결의안을 통과시키려 했다. 그 이유는 간단합니다. 만약 미국이 동결된 러시아 자산을 소유하게 된다면, 다른 나라와 기업들이 미국 투자에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 것이다. 자본이 이익을 추구하고 해를 피하는 것임을 알아야 한다. 만약 미국이 러시아 국가와 시민의 해외 자산을 강제로 몰수한다면, 앞으로 누가 감히 외환금 비축과 투자를 미국에 둘 수 있겠는가?
사실 미국과 유럽의 선진국은 처음에는 약탈로 출발했다. 그들은 종종' 정의의 사자' 로 위장하지만 강산은 본성을 바꾸기 쉽다. 러시아 연방안전위원회 부주석인 메드웨제프는 유엔 총회 통과된' 보상' 우크라이나의 결의안이 법적 효력이 없다고 말했다. 우크라이나를 유엔 총회 동등하게 대하면 북한 베트남 이라크 유고슬라비아 등에 대한 손해 배상을 미국에 요구해야 한다. 그는 또한 이 결의안은 서방 국가들이 러시아 동결 자산을 사용하는 계획을 합법화하는 것을 목표로 하고 있으며, 앵글로 색슨족은 불법 압류된 러시아 자산을 훔치기 위한 법적 근거를 찾고 있다고 밝혔다. 러시아에 있어서 강도를 상대하는 가장 좋은 방법은 이로 갚는 것일 수 있다.