FXPRO Puhui가 주장한 영국 FCA Direct Pass License(STP)는 외환 Sky Eye 조사에 따르면 여전히 감독을 받고 있어 여전히 유효한 감독을 받고 있음을 나타냅니다.
Puhui 공식 홈페이지를 보면 Puhui Display가 영국 FCA 라이센스, Puhui Cyprus CYSEC 라이센스, Bahamas SCB 라이센스 등 3가지 라이센스를 보유하고 있음을 알 수 있습니다.
분명히 Puhui 산하의 3개 회사가 3개의 라이선스를 보유하고 있습니다. FXPRO Puhui는 2006년에 설립되었으며, 2010년에 영국 FCA에서 발행한 직접 STP 라이센스를 획득했습니다. FCA 공식 웹사이트에서도 해당 라이센스가 여전히 감독되고 있는 것으로 확인되었습니다. 공식 홈페이지의 정보와 일치합니다.
특히 푸후이는 영국 FCA로부터 STP 라이선스를 보유하고 있는데, FCA의 라이선스는 정식 라이선스, EEA 라이선스, AR 라이선스, 결제 라이선스 4가지로 나뉘며 실제로 FCA의 규제를 받고 있습니다. 전체 라이선스에는 MM 라이선스와 STP 라이선스라는 두 가지 하위 범주만 있으며, 이 두 하위 범주도 FSCS의 보호를 받습니다.
푸후이가 보유한 STP 라이선스는 여전히 가치가 있음을 알 수 있다. 그러나 2018년 12월 영국 FCA는 외환 레버리지를 영구적으로 30배 이하로 줄이겠다고 발표했다. 이러한 낮은 레버리지 제약은 대부분의 투자자의 요구를 충족시킬 수 없습니다. 따라서 Puhui는 레버리지를 기준으로 계정 감독을 차별화합니다. 편집자가 Puhui 고객 서비스에 얻은 답변은 다음과 같습니다.
푸희는 모호하지 않고 영국 FCA의 감독 하에 개설이 가능하다는 점을 명확히 명시하고 있는 것으로 볼 수 있다. 하지만 푸후이의 FCA 규제 라이선스가 '실제로 사용됐는지'는 아직 확인이 필요하다.
규제 정보에는 등록된 웹사이트 주소가 www.fxpro.co.uk이고 입력하면 .com으로 이동됩니다. 그러나 이전 Puhui 사용자들의 불만에 따르면 Puhui는 www.fxpro.co.uk도 소유하고 있습니다. 도메인 이름 fxpro.cn 및 www.cn-fxpro.com은 나중에 Puhui 공식 고객 서비스에서 확인되었습니다. 이 세 가지 도메인 이름은 모두 Puhui에 속합니다.
푸후이의 노출 플랫폼과 온라인 여론을 통해 문제가 발생한 중국 투자자들은 중국 웹사이트를 이용해 계좌를 개설했으며 FCA를 보유한 www.fxpro.co.uk와는 아무런 관련이 없는 것으로 밝혀졌다. 규제 라이센스.
게다가 현재 알려진 정보에 따르면 Puhui 회사 세 곳이 서로 다른 세 가지 라이선스를 보유하고 있습니다. 즉, FXPRO UK LIMTED는 영국 FCA 라이선스를, FXPRO FINANCIAL SERVIES LTD는 키프로스 CYSEC 라이선스를, FXPRO GLOBAL MARKETS LTD는 바하마의 SCB 라이센스. 이에 앞서 Tianyan은 라이센스를 보유한 회사에 계좌를 개설해야만 규제 효과가 적용될 수 있음을 모든 사람에게 알렸습니다.
MT4의 Puhui 서버는 FXPRO UK LIMTED가 아닌 FXPRO FINANCIAL SERVIES LTD로 서명되어 있습니다. Puhui의 중국 투자자 계좌 대부분은 영국 FCA의 감독하에 개설되지 않은 것을 볼 수 있습니다.
중국 계좌 개설 웹사이트는 영국 FCA 규제 등록 웹사이트와 일치하지 않으며 MT4에서 사용하는 서버는 FXPRO UK LIMTED와 아무런 관련이 없습니다.
결론적으로 FXPRO Puhui의 영국 FCA 라이센스는 매우 귀중하지만 귀하와는 아무런 관련이 없습니다!
여담으로, 현재 대부분의 트레이더는 영국 FCA의 규제를 받고 있지만, 중국 트레이더는 FCA에 따라 계좌를 개설하는 것이 불가능합니다. 게다가 FCA의 레버리지 제한으로 인해 보너스 활동이 불가능합니다. 플랫폼 자체 자금에서 고객의 자금을 분리해야 하며 이로 인해 거래자가 중국인 자금을 관리하기가 더욱 어려워집니다. 둘째, 이제 대부분의 플랫폼의 수집 계정이 통과 및 처리에 오랜 시간이 걸리면 차단됩니다. 수수료가 높기 때문에 은행 송금 방식을 사용하면 더 많은 사용자를 잃게 됩니다.
게다가 키프로스와 바하마에서 푸후이의 규제 라이센스에 대해 계속 논의하는 것은 어떨까요? 해외 감독의 신뢰성은 실제로 주류 감독과 비교할 수 없으며 푸후이에는 단점이 많이 있습니다. Huihui가 개설한 중국 계좌는 영국 FCA의 감독을 받지 않습니다. 이는 Puhui가 중국에서 부정적인 리뷰를 많이 받는 이유를 설명합니다.
02 일반 푸희의 비준수 방법: 고객 손실 의심
푸희의 가장 기본적인 규제 사항을 명확히 한 후, 외환 거래와 관련된 푸희의 문제를 살펴보겠습니다. 모두 감독 외에도 거래 과정에서 자금의 보안도 특히 중요합니다.
FXPRO Puhui는 영국의 유명 브로커로 설립된 지 15년이 되었으며, 유명 해외 무역 포럼을 검색한 결과 Puhui에 대한 리뷰가 엇갈린 것으로 나타났습니다. 그러나 원칙의 붕괴는 없었습니다. 댓글. 푸희의 해외 평판이 꽤 좋은 것을 알 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 푸휘는 중국 시장을 공격하기 시작했고 이를 적극적으로 홍보해 왔습니다. 외환스카이아이(Foreign Exchange Sky Eye) 국내 투자 목록에 푸휘가 여러 차례 등장한 것은 푸희가 실제로 많은 돈을 지출했음을 보여줍니다.
그러나 최고 수준의 감독과 15년의 외환 거래 경력을 갖춘 베테랑 브로커는 국내 주요 외환 매체로부터 좋지 않은 평가를 받았습니다. 물론 가짜 플랫폼에 대한 고객 불만도 있습니다. , 사실적인 고객 불만과 증거 지원으로 인해 중국 투자자들의 눈에 Puhui에 대한 호감도가 급락했습니다.
한편으로는 푸희의 압도적인 홍보이고, 다른 한편으로는 주류언론이 부여하는 낮은 점수이다. 누구의 잘못인가. 올해 9월 Tianyan에서 발표한 "경찰이 소송을 제기했습니다. FXPRO Puhui는 실제로 국경 간 도박 범죄자와 연루되어 있습니다!"라는 제목의 폭로 기사를 기억하십니까? ! ! 》.
기사 속 피해자는 2018년부터 푸후이에서 거래를 시작했다. 현재까지 4개의 계좌가 청산돼 총 92만 위안의 손실이 발생했고, 성공적으로 출금된 8만 위안은 경찰에 의해 동결됐다. , 그 이유는 해당 계정이 도박 범죄로 의심되기 때문입니다.
중간 대리인의 책임도 있기 때문에 청산이 푸후이와 직접적인 관련이 있는 것은 아닙니다. 하지만 플랫폼 사용자가 이러한 상황에 직면하면 해결책을 찾을 수 밖에 없습니다. FXPRO Puhui는 처음에는 이 문제를 무시했다가 여론의 압력을 받아 해결하기로 합의했지만 책임을 회피하기 시작했으며 중국은 플랫폼에 제한이 없다고 위협했습니다.
이러한 행위는 사람들에게 '고객 피해'를 상기시키지 않을 수 없습니다. 푸희의 노출 플랫폼을 확인한 결과 비슷한 상황이 여러 번 발생한 것을 발견했습니다.
푸희에 대한 실제 부정적인 리뷰를 주로 다음 사항에 중점을 두고 정리했습니다.
고객 손실 먹기 ;; 부정적인 댓글들! 하지만 부정적인 댓글을 대하는 푸희의 태도도 문제 해결에 적극적이지 않았을 뿐만 아니라 이를 무시한 점도 곰곰이 생각해 볼 만하다. 결국, 고객을 먹어치워서 돈을 잃는 것도 큰 금기이다. 멜론을 먹는 사람들인 투자자들은 쉽게 바람에 휩쓸려 투자 신뢰를 잃을 수 있다.
03 요약
FXPRO Puhui는 매우 가치 있는 영국 FCA 정식 라이선스 감독을 보유하고 있습니다. 플랫폼 자격과 강점은 분명하지만 FCA로 계정을 개설했는지 여부는 여전히 감독을 받고 있습니다. 투자자들이 좀 더 신중하고 고객 서비스에 명확한 설명을 요청하기를 바랍니다. 그러나 레버리지가 낮고 보너스를 제공할 수 없는 상황에서 이 이점은 "작은 이익 때문에 손실"됩니다.
거래 경험 측면에서 볼 때 중국인들은 푸후이에 대한 평가에 별로 만족하지 않습니다. 중국 시장에 진출한 지 2~3년 만에 부정적인 평가를 받으며 블랙리스트에 올랐고, 실적도 너무 저조했다. 정말 이렇게 "손님을 먹어서 돈을 잃고 손님을 만져서 이익을 얻는"상황이 있다면, 투자자들은 최대한 빨리 푸희를 멀리하는 것이 좋습니다.