작성자: 천쿤
1950 년대 1550 년대부터 명나라 중후반의 1800 년대까지 중국은 2 세기 반 동안의 거액의 무역 흑자를 유지했는데, 이는 세계무역사에서 확실히 보기 드문 일이다. 은이 대량으로 유입되는 데에는 두 가지 이유가 있다: 무역 흑자와 차익 거래. 이 기사에서는이 두 가지 요소의 형성 메커니즘에 대해 설명합니다. 명나라 후기와 마찬가지로 중국도 계속되는 거액의 무역 흑자를 보였다. 그 이유는 정부의 무역에 대한 개입 정책이다. 이 글은 무역흑자의 장단점을 판단하는 것이 쉽지 않다고 주장하며, 무역흑자가 경제발전수준, 경제구조 등에 적합한지 여부가 관건이다.
키워드 국제 경쟁력 해상 무역 차익 거래 은유입량
소개하다
1550 년대 중앙유럽 해상항로 개통부터 1800 년대까지 중국은 2 세기 반 동안 거액의 무역흑자를 유지했으며 이는 세계무역사에서 보기 드문 일이다. 데이비드 흄 [1] 의 유명한' 가격-주화 유동 메커니즘' 이론도 이 현상을 설명할 수 없다. 이 이론에 따르면 귀금속을 본위화폐로 하는 시대에는 이론적으로 무역흑자를 장기간 유지할 수 있는 나라가 없다. [1] 포르투갈 학자 마가라스 고디네오의 연구에 따르면 일본 은생산량과 미국 생산량의 절반을 차지하는 세계은은 대부분 중국으로 유입되고 양이 매우 많기 때문에 그는 중국을' 흡입펌프' 라고 묘사해 명청 시절 중국이 당시 세계에서 엄청난 양의 은을 흡수했다는 것을 생생하게 설명했다. [2]
프랭크 [3] 은' 은자본-경제 세계화의 동양을 주목하라' 라는 책에서 1400- 1800 은 중국 중심의 단일 세계 체계로, 그는 무역과 차익 거래로 그의 이론을 설명했다.
국제무역에 관하여 그는 4 개 지역이 장기적으로 상품무역 적자를 유지한다고 생각한다. 그들은 미국, 일본, 아프리카, 유럽이다. 미국과 일본은 은 수출을 통해 무역적자를 메웠지만 아프리카는 금과 노예 수출을 통해 무역적자를 메웠다. 따라서 이 세 지역 모두 세계 경제의 다른 지역에 필요한' 상품' 을 생산할 수 있다. 대조적으로, 유럽은 장기 무역 적자를 메우기 위해 수출 가능한 상품을 거의 생산할 수 없다. 따라서 유럽은 아프리카에서 미주까지, 미주에서 아시아까지, 아시아에서 아프리카와 미주까지, 유럽은 글로벌 무역망의 중개자가 되었습니다. 중국의 겉보기에 영구적인 흑자의 균형을 맞추기 위해, 세계의 은이 중국으로 흘러간다. [3]
화폐는 무역 적자를' 결산' 하는 데 쓰일 수 있을 뿐만 아니라 이윤을 낼 수 있는 상품으로 공급과 수요의 법칙에 의해 지배되어 차익 기회를 창출한다. 공급이 수요를 초과하는 곳에서는 은값이 낮고 공급이 부족한 곳이 더 비싸서 은을 한 곳에서 다른 곳으로 끌어들이게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공급명언) 16 세기와 17 세기 초반에 유럽인들이 한 일은 아시아 각국의 금은환차액 사이에 차익 거래를 하고, 일부 무역왕래에서 중개인, 특히 중국과 일본 사이에 있었다. 어떤 화폐든 가치 저장 수단일 뿐만 아니라 각종 화폐와 상품 간의 교환 매체이기도 하다. 각종 액면가와 순도의 화폐는 환전이나 차익 거래 또는 다른 상품으로 환전할 수 있다. 따라서 이러한 통화 간의 차익 거래 및 전환 가능성과 전 세계 상품과의 상호 호환성으로 인해 거의 모든 상품이 세계 시장에서 실제로 작용하게 되었습니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) [3]
프랭크의 사고방식을 따라 해상무역과 차익 두 방면에서 명대 중후기의 은 유입을 고찰하였다.
첫째, 명나라의 중국 상품의 국제 경쟁력
사료에 따르면 15 세기 중엽부터 1820 년 (가경 25 년) 까지 중국은 세계에서 가장 선진국이다. 통계에 따르면 1522 년부터 1566 년 (가정년) 까지 중국 선철 생산량은 4 만 5 천 톤으로 세계 1 위를 차지했고 영국은 1740 년에야 달성한 것으로 집계됐다 1750 년 (건륭 15 년), 중국 공업 총생산량은 세계 공업 총생산량의 32% 를 차지했고 유럽은 23% 에 불과했다. 중국의 국내 무역 총액은 4 억 2 천만이다. 1820 (가경 25 년) 까지 중국 GDP 는 여전히 세계 경제의 32.4% 를 차지하며 세계 1 위를 차지했다. [4]
명나라 중기부터 중국이 점차 세계 경제의 중심이 된 것은 중국의 강력한 상품 제조 능력과 생산된 풍부한 상품에 달려 있다. 중국의 상품은 수천 년 동안 발전해 온 정교한 공예를 가지고 있어 품질이 우수하다. 그리고 당시 많은 일용품 생산 기술은 모두 중국 독점 소유로 유리한 시장 독점 지위를 차지하였다. 방직 생산의 경우 중국은 인피섬유의 기원으로 천 여 년 동안 풍부한 생산 기술을 축적했다. 인피섬유의' 반침반건조' 와 유황훈증 등 표백기술은 당시 세계 선두에 있었다. 중국 생사로 만든 제품은 바닷바람이 불어도 변색되지 않는다. 유럽 실크 제품의 스타일, 직조 방법, 도안 디자인, 날염 기술은 모두 중국의 영향과 영감을 받았다. 더구나 1690 영국이 더 좋은 리넨을 짜낼 때까지.
명나라 중기에는 중국의 생사 실크 도자기 차 면 설탕 식품 약재 등의 상품이 국제시장에서 명성을 얻고 경쟁력이 매우 강하다. 1629 년 (숭정 2 년), 네덜란드 제 3 대사인 누트는 국왕에게 "중국은 물산이 풍부한 나라로 세계에 많은 상품을 공급할 수 있다" 고 보고했다. [5] 당시 한 서방 작가도 "중국인들은 세계 최고의 식량인 쌀을 가지고 있다" 고 보도했다. 최고의 음료-차; 최고의 직물-면, 실크, 가죽 제품. 이러한 주요 프로젝트와 수많은 다른 보조 제품을 보유하고 있습니다. " [6] 특히 중국에서 온 실크 상품은 외국 상인들이 더욱 짱 입을 다물고 있다. "중국에서 운반해 온 각종 견직물들, 가장 인기 있는 것은 흰색, 눈처럼 희고, 유럽에서는 중국의 견직물에 필적할 만한 제품이 없다." [7] 사료에 의하면. 16- 18 세기 동안 중국은 약 236 종의 상품을 세계에 수출했는데, 그 중 수공예품 137 종은 총수의 절반 이상을 차지한다. 그중 생사와 실크 제품이 가장 많이 수출되고, 그다음은 도자기와 찻잎이다.
품질이 우월할 뿐만 아니라 명대 중국 상품의 가격 우세도 두드러진다. 한편으로는 중국의 노동력이 풍부하고 인건비가 낮다. 한편 송명 시절 중국의 은에 대한 수요는 공급보다 빠르게 증가했고, 명대은의 구매력은 송원 시대의 두 배였다. 현재 미국과 유럽은' 가격혁명' 시기에 있으며, 유럽 국가들은 전대미문의 모든 공업 농업 상품과 관련된 악성 인플레이션을 겪으며 약 1 세기 동안 계속되고 있다. 이번 인플레이션에서 스페인과 포르투갈의 물가는 1930 년대부터 7 세기까지 보편적으로 3 배 정도 올랐고, 영국, 프랑스, 독일의 물가는 6 세기 중엽부터 3 배 정도 올랐다. 이것은 유럽 국가 상품의 시장 경쟁력, 특히 스페인과 포르투갈의 상품을 크게 약화시켰다. 유럽 국가에 비해 우리나라는 은으로 표시된 상품의 상대 가격이 매우 낮아 국제시장에서 큰 가격 우위를 가지고 있다. 당시, 중국의 주요 대종 수출 상품과 외국 동류 상품의 국제 시장에서의 가격은 다음과 같이 비교되었다.
실크 제품: 중국 실크 제품의 멕시코 시장 가격은 스페인 유사 제품의 1/3, 페루의 경우 1/9, 동남아시아의 경우 네덜란드 유사 제품의 1/3, 유럽의 경우1/3 입니다
대마 원단: 멕시코 시장의 유럽 대마 원단은 중국 동종 제품보다 거의 8 배 비쌉니다.
구리철 제품: 필리핀 시장에서 중국 쇠못의 가격은 스페인 제품의 1/4 로 페루 총독 카네트 선박이 필리핀에 가서 중국 구리철 제품 1.590 을 구매하게 되었다. 또 다른 스페인인 빌라는 필리핀에서 값싼 중국 구리 총을 사서 멕시코와 페루로 운반할 것을 제안했다.
생사: 162 1 년, 네덜란드 동인도 회사는 파운드당 4 길더 가격으로 대만성에서 생사를 사들여 유럽 시장으로 운송한 후 가격은 파운드당 16.8 길더, 총 이자율 320 입니다
육류, 채소, 과일: 당시 스페인 목사 마틴 드라다는 중국 육류, 채소, 과일의 저렴한 가격에 경탄했다 ... [8].
서유럽은 품질이 우수하고 저렴한 중국 상품이 절실히 필요한데, 향신료 약재 차 도자기 실크 등은 서유럽인들에게 인기가 많다. 연이은 전란과 자연재해로 서유럽이 동양으로 수출할 수 있는 상품은 매우 제한되어 있어 반드시 현금으로 지불해야 한다. 즉 귀금속과 은이다. 그들은 반드시 많은 돈을 가지고 중국에 가서 상품을 구입한 후 다시 중국에 팔아서 덤핑해야 한다. 이른바 양선이란 "적재된 화물이 많지 않아, 대부분 반은에 속한다" 고 한다. [9]
중국의 질 좋고 값이 싼 상품은 유럽과 미국과의 경쟁에서 한창이다. 중국과 유럽, 미국, 해상 무역 항로의 개통은 중국의 일용 소비재를 위해 광범위한 국제 시장을 얻었다. 중국이 마닐라로 수입한 상품으로는 생사, 실크, 벨벳, 실크, 비단, 면, 리넨, 보석, 수공예품, 철강 제품, 질석, 화약, 식품, 가금류 가축 등이 있는데, 그중 직물은 상품이다. 스페인-미국 시장의 엄청난 수요로 중국의 실크와 면화 제품은 마닐라 범선 수출 미국 상품 중 1 위로 빠르게 뛰어올라 큰 범선 무역이 끝날 때까지 유지되었다. 18 세기 말까지 중국 실크와 기타 상품은 여전히 멕시코 수입총액의 63% 를 차지하고 있다. [10]
중국의 섬유가 필리핀으로 대거 유입되면서 현지 원주민들은' 면화 직조 재배를 중단했다' ... 전통적인 방직 기술을 잊어버렸다. 라틴 아메리카에서는 17 세기 초까지 스페인 상품의 매출이 절반 이상 감소했다. 당시 유럽인들의 글에서 멕시코는 "원주민들이 방적을 점차 멈추었다", "스페인의 실크 작업장이 모두 파괴되었다", "중국의 마직물은 인디언과 흑인들이 갈망하고, 일단 중국의 제품 공급이 부족해지면, 유럽의 제품이 시장에 범람하더라도 그들은 전혀 개의치 않는다", "중국의 실크 직물은 저렴한 가격과 독특한 기예와 장식으로 장식되었다" 고 말했다. [1 1] 서유럽 국가의 상품이 중국의 값싼 상품과 경쟁하기 어려워, 이후 대중무역에 진출한 스페인인, 포르투갈인, 네덜란드인, 영국인들은 어쩔 수 없이 거액의 은을 지불하고 중국에서 상품을 사야 했기 때문에, 중국의 대외무역 흑자는 서유럽 공업혁명 이후와 아편무역이 일어나기 직전까지 유지되었다.
둘째, 명대 중국 상품의 국제경쟁력은 은의 지속적인 유입으로 이어졌다.
1545 와 1548 년에 페루 포토시 (현재 볼리비아) 와 멕시코 사카터카스의 은광산이 발견되어 채굴되고 대량으로 수출되었다. 16 년 말 스페인은 전 세계 귀금속 채굴량의 83% 를 차지했다. [12] 포토시 1 광은 158 1600 기간 평균 연간 생산량이 25 만 400kg 으로 당시 세계 은 생산량의 60% 이상을 차지했다. 17 년 말, 포토시 은광이 점차 고갈되면서 멕시코 은광이 대체되기 시작했다. 그 생산량은 18 세기에 약 5 배 증가하여 1789 년까지 세계 생산량의 5/8 이상을 차지했다. [13]
중앙유럽 해상무역노선이 건립된 후, 미국 은은 태평양을 통해 마닐라로 운반되어 중국으로 운송되는 것은 미국 은인이 중국에 진입하는 주요 통로이다. 소사의 연구에 따르면 1590- 1602 년 태평양을 통해 필리핀으로 운송된 미국 은량은 20 10 톤, 1636 년 약 2400 톤으로 추산됐다. [14] 에비스는 아카풀코에서 마닐라로 운반된 은은 매년 125 톤, 1597 년, 즉 만력 25 년, 300 톤에 달한다고 지적했다. [15]
게다가, 유럽으로 수입된 일부 미국은은 무역을 통해 마카오로 중계되어 다시 중국 내지로 유입되었다. 163 1 년, 필리핀에서 마카오를 수입한 백은달 1400 만 2, 명나라 영락원년부터 선덕 9 년 (1403-) 미국의 은유입에 관한 기록은 중서 역사 문헌에 비일비재하다. 예를 들어, W.L. 슐츠는' 마닐라 범선' 에서 스페인 사람들이' 중국 상인들이 새로운 스페인에서 가져온 은을 거의 다 실어 나르고 있다' 고 여러 차례 불평했다. 스페인 제독은 "중국 왕은 페루의 은으로 궁전을 지을 수 있다" 고 외쳤다. [16] 미국은이 중국으로 유입되는 양이 너무 커서 유럽의 귀금속 수입이 한때 급감했다. 미국 경제사학자 얼 해밀턴 (Earl J.Hamilton) 은 159 1- 1600 시대와 비교했을 때 미국에서 유럽을 수입했다고 지적했다. [17] 미국 은이 필리핀을 통해 중국으로 대량으로 유입되면서 17 세기 상반기에 일부 스페인 사람들은 필리핀 식민지를 포기할 것을 제안했다.
미국은이 유럽으로 유입되어 중국으로 유입되는 것은 미국은이 중국에 들어가는 또 다른 통로이다. 1500 년부터 1650 년까지 약 16000 톤의 은이 미주에서 유럽으로 운반되었습니다. [18] Ward Barrett 통계에 따르면 1493- 1600 년 세계 은 생산량은 2 만 3000 톤, 미국 생산량은/Kloc-0 에 달했다. 그는 미국 백은의 약 70% 가 유럽으로 수입되고 40% 가 아시아로 흐른다고 생각한다. 약 8000 톤의 은이 미주에서 유럽을 경유하여 동방으로 중계되었다. 인도와 오스만으로 유입되는 은을 제외하고 대부분 중국으로 유입되어 약 5000 톤으로 추산된다. [20] 1580 년대에 포르투갈 사람들은 매년 극동으로 최소 100 만 다크트은을 운송했는데, 그 중 대부분이 중국으로 유입되었다. 17 세기에 영국과 네덜란드도 동양에 스페인 은을 수송하기 시작했다. 160 1- 1624 년 영국 동인도 회사는 75 만 파운드의 스페인 은 (약 250 만 두케이트) 을 극동으로 운송했으며, 그 중 대부분은 중국으로 유입되었습니다. 숭정은 10 년 (1637) 에 이 회사의 배가 처음으로 중국에 도착했고, "영국 제품 한 벌도 팔지 않고 8 만 스페인 은화를 던졌다" 고 말했다. [2 1]65438+7 세기 후반 이 회사가 운송한 금은 급격히 증가하여 1700- 170 1; 네덜란드 동인도사가 수출하는 금은은 50 만 두카에서 654.38+0.6 1.700 년 (약 4 만 킬로그램) 으로 증가했다. [22]
대량의 은유출로 유럽 은 수출대국인 스페인과 포르투갈 정부가 불안해하며 여러 차례 제한을 설정했다. 1593 년 6 월+10 월 1 월 1595 년 7 월과 65438 년 9 월 스페인 왕은 매년 그 당시 유럽 국가들은 중상주의 정책을 보편적으로 시행하여 금은을 부의 유일한 형태로 간주하고, 국가 경제 정책의 유일한 목적은 가능한 많은 금은을 축적하는 것이라고 주장하였다. 그러나 시장 법칙은 도전 할 수 없습니다. 대도시 국가의 제조업 경쟁력이 크게 향상되지 않는 한, 값싼 양질의 중국 상품이 시장에서 범람하는 것을 막기 위해 법령을 쓰는 것은 헛수고이다.
그리고 미국 백은의 중국 유입을 제한하는 것도 필리핀 식민지 당국의 이익에 부합되지 않는다. 필리핀의 식민지 경제 발전 수준은 비교적 낮고, 경제 지주는 중계무역이며, 식민지 당국의 재정은 특히 세관 수입에 의존한다. 네덜란드 당국은 16 18 에서 스페인 정부 (필리핀 식민지 당국을 가리킴) 가 매년 필리핀을 통해 미국으로 운송되는 중국 실크 무역에 약 50 만 페소의 영업세를 부과할 수 있다고 추산했다. 1586- 1645 기간 동안 1586-90 년대를 제외하고 중국의 연간 화물수입세는 마닐라 총 수입세의 60% 이상을 차지했다. 기간은161-1615 에서 9 1.5%,/; [23] 재정소득 극대화를 추구하는 필리핀 식민지 당국에 이성적인 선택은 중국의 화물 수입세를 백간세원으로 유지하고 확대하는 것이다. 종주국 정부가 반포한 미국 은유입을 제한하는 칙령은 필리핀 식민지 당국의 재원을 차단한 것이 틀림없다. 따라서, 이 법령들은 시종 필리핀 식민지 당국의 협력을 얻지 못했다. 게다가 스페인 식민지 제국이 부패가 만연해 모든 수준의 관리들은 식민지 정부에서 일하는 것을 부자가 될 수 있는 좋은 기회로 여겼다. 필리핀 식민지 총독은 공공연히 법령을 위반하여 대량의 미국 은을 필리핀으로 들여왔다. 이 법령들은 공문이 되는 필연적인 운명에서 벗어날 수 없다. 이후 스페인 식민 종주국 정부는 한도를 200 만 페소로 여러 차례 인상해 어쩔 수 없었다.
셋째, 3 방향 차익 거래와은 유입
유럽인들이 중일 유럽 사이에서 벌이는 삼자 차익 사업은 은이 중국으로 유입되는 또 다른 중요한 통로이다. 16 과 17 세기 동안 주로 무역으로 인한 유럽 각국의 은가의 저렴함과 중국 은가의 높은 가격이 차익 거래의 이익을 가져다 주었다. 영리한 유럽 상인들은 일본과 미국의 은을 중국으로 수입해 금을 교환함으로써 그들의 이윤을 두 배 이상 늘릴 수 있게 되었기 때문에, 그들은 이윤을 챙기고 횡재를 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 이익에 이끌려 일본과 유럽의 은이 대량으로 중국으로 운반되었다. 심지어 18 세기에도 중국의 은가격은 유럽보다 50% 더 높았고, 이로 인해 18 세기 멕시코 은생산의 번영이 빚어졌고, 세계 각지의 은은 다시 대량으로 사들여 중국에 들어갔다.
일찍이 1609 년 아시아에서 25 년간 장사를 한 포르투갈 상인 페드로 데 바자 (Pedro de Bazaar) 는 "보통 1 김페소는 반은페소 5 개 또는 5 개를 환전할 수 있다 중국은이 부족하면 다른 곳에서 산 은값이 1: 6 이나 6.5 은페소로 올라갑니다. 광저우에서 본 가장 비싼 금은 7 은 페소 1 김페소입니다. 나는 이보다 더 높은 가격을 본 적이 없다. 스페인에서는 1 금페소가 보통 12 은페소입니다. 따라서 중국에서 금을 구입하는 것은 분명히 75% 에서 80% 의 이윤을 의미한다. " [24]
국제 차익 거래 문제와 관련하여 아담 스미스는' 국부론' 에서도 "유럽과 아시아가 처음 무역을 시작했을 때 아시아 국가, 특히 중국과 인도의 금은가격은 유럽보다 훨씬 높았다. 중국과 대부분의 다른 인도 시장에서는 순은과 순금의 가격이 보통 10 대 1 이지만, 최대 12 대 1 이고 유럽에서는 14 대 15 대 따라서 은은 일반적으로 유럽 선박이 인도에서 항해하는 가장 가치 있는 운송 수단이다. 마닐라로 가는 아카풀코 선박도 마찬가지다. 사실, 이러한 관계 때문에 신대륙의 은은 이미 낡은 세계의 양끝 사이에서 거래되는 주요 상품 중 하나가 되었다. 전반적으로 은을 판매하는 것도 세계 각지의 먼 지역을 연결하는 매개체이다. " [25] 이는 화폐도 명실상부한 상품임을 설명한다. 통화에 대한 수요가 시장의 상품 공급과 사람들이 화폐로 상품을 구매할 수 있게 하는 것이다. 그래서 이런 보편적인 차익 교환 현상은 당시 이미 명실상부한 세계 금융 시장이 나타났다는 것을 반영한다.
Dennis O.Flynn 과 Giraldes 의 연구에 따르면 1540s 에서 1640s 까지의 미국 식민지 시대는 차익 거래 기간입니다. [26] 바로 이때 중국은 경제화폐화 과정을 시작하면서 은에 대한 엄청난 수요를 초래했다. 명초부터 성화 홍치년 (약 1470 년) 까지 민간에서 은의 사용이 점점 더 넓어지고 있으며 이후 조정의 인가로 여야가 은을 사용하고 있다. 예를 들어, 1430 년대에는 절강, 강서, 호광 등의 토지세 곡물이 일정한 가격으로 은으로 변환되어 전부 화폐화 과정이 크게 가속화되었다. 1460 년 (성화년) 이후 광둥 남해는 줄곧 은으로 임대료를 내고 있다. 16 세기 초 이후 관원의 봉급의 10 분의 9 는 은으로 지불되었다. 1520s 까지 은 화폐화는 기본적으로 완성되었습니다. 나중에, jiajing, 10,000 년 동안, 광 동, 복 건, "동등한 보수", "동등한 보수", "채찍 법" 및 기타 조세 제도 개혁을 구현 하는 데 앞장 선다, 실버 교환은 중요 한 내용입니다. 15 세기 중반 중국 지폐 제도의 붕괴로 은화 대체와 은세제도 수립이 이어졌다. 당시 중국은 1/4 의 인구와 런던, 파리보다 훨씬 큰 도시를 가지고 있었고, 그' 은화' 는 전 세계적으로 큰 반향을 일으켰다. 바로 중국의 거대한 수요로 인해 중국의 은가치가 세계 다른 곳보다 두 배로 높아져 세계 각지의 은을 끌어들였다. 16 세기 초 중국 금은환율은 1: 6, 유럽은 1: 12, 페르시아는12 였다 16 연말까지 중국의 가장 대표적인 지역 중 하나인 광둥의 금은가격은 1: 5.5 또는 1: 7 이고 스페인은1:/kk 입니다 같은 기간 일본 양자의 비율은 1: 10 이고, 모잠아 인도는 1: 9 입니다. 17 의 1940 년대까지 중국의 은가는 결국 다른 곳과 비슷한 수준으로 떨어졌다.
중국 명대 사료의 연구에서 볼 수 있듯이, 은의 가치는 명대 전체에서 줄곧 비교적 비싸다는 것을 알 수 있다. 홍무 8 년 (1375), 금과은과 지폐의 환율제도를 제정할 때 1 지폐는 1 천동화, 1 은화 홍무 18 년 (1385), 금은환율은 5 시 1 일 또는 6 시 1 일 [2] 로 바뀌었지만 주로 5 시 1 분이었다. \ "Yongle 5 년, 사방에 지폐 수집, 금 매 2 ~ 4 백 일관된, 은 매 2 ~ 80 일관된. 높은 황제, 금과은 에 대한 지폐 수천 을 제공합니다. 영락할 때 수천 원짜리 지폐를 주었습니다. 은은 12.25 원, 금은 225 원입니다. " [27] 그래서 영락 5 년, 금은가격은 여전히 l:5 임을 알 수 있다. 영락중기 금은가격이 갑자기 벌어졌다. 영락 11 년 (14 13) 이 되자 금은비율은 1:7.5 로 바뀌었다. 한편' 영락 13 년 4 월 경인' 은 "유적지 수석비서는 지방관인 엄치가 규칙을 세우고 상인들을 초청해 금은동전을 받아들이겠다고 약속했다" 고 말했다. 이에 따라 주택부는 30 온스의 소금을 1 온스의 금으로, 3 온스의 소금을 1 온스의 은과 2500 온스의 구리로 바꾸기로 했다. 그로부터. " [28] 이에 따라 당시 금은 공식 환율은 l: 10 이었다. 주의할 점은 1: 10 의 금은환율은 많은 지역과 시기에 나타나지 않고 대부분 1:7 또는 1:8 수준으로 유지된다는 점이다 이렇게 오랜 시간 동안 금과 은의 환율은 기본적으로 시장의 환율과 일치한다는 점에 유의해야 한다. 금은가격이 크게 올라 숭정 년 사이에 발생하였다. 만년 동안 금은은 칠팔분의 일, 심지어 5 분의 1 로 변했고, 숭정은 연중 10 분의 1 로 변했다. 그리고 강남의 일부 지역에서는 13 을 배상하는 경우도 있었는데, 나중에는 잠시 6 을 배상하는 수준으로 내려가 청초일배상 13 의 가격 수준을 유지할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
위에서 언급한 금은환율의 변화로 볼 때 금은 상대적으로 안정된 평가절상 상태에 있고 은은 상대적 평가절하 상태에 있다. 학자 장영은 16- 18 세기 중외 금은환율의 변화를 수집했다 (표 참조). 원래 명대 전체에서 금 평균가는 쌍당 6.24 원 7 각으로 송원시대 평균가의 약 63%( 10.23 원이 약함), 최저가는 1.26 원 7 각에 달했다. [29]
아래 표에서 볼 수 있듯이 해외은이 대거 유입된 뒤 명청시대 중국 금은환율은 뚜렷한 변화 추세를 보이고 있으며, 1930 년대 1:6 안팎에서 점차 상승하고, 7 세기 초 기본 안정은 1:7-8 안팎으로 30 년대 이후/로 상승했다. 중국 시장의 금은비 가격이 l: 13 으로 바뀌더라도 이 가격 수준은 같은 기간 유럽의 금은보다 훨씬 뒤떨어져 있다. 1492 이전에 화동과 인도의 금은환율은 1:5 였고 유럽은 이미1:1/Kloc-0 에 도착했다 유럽에서 은광상이 자주 발견된 후 15 19- 1650 부터 금은환율은1:/kloc-0 에서 나온다
그러나 중국 청나라 중기까지만 해도 금은가격은 1: 15 수준에 이르렀다. 즉 18 세기 중반까지 중국 금은가격은 기본적으로 유럽과 동등하거나 심지어 더 나빴다. 일본과 인도는 중국과 비슷한 과정을 거쳤지만, 일본은 은자원이 풍부하고 인도와 유럽의 무역역사가 빠르기 때문에 유럽과의 금은패가 중국보다 빠르다.
결론 및 비교 분석
상술한 조사에 따르면 이렇게 거액의 은유입은 주로 중국이 해상무역을 통해 상품을 교환했기 때문이라고 한다. 중국은 당시 세계에서 가장 큰 핵심 경제체였으며, 그것의 핵심 지위는 공업, 농업, (수로) 운송 및 무역 방면의 절대적이고 비교적 큰 생산력에 기반을 두고 있다. 중국의 높은 생산성, 경쟁력, 그리고 세계 경제에서의 핵심 지위는 모두 거대한 무역 흑자에 나타난다. 이런 무역 흑자는 주로 실크와 도자기 수출이 세계 경제에서 앞선 지위에 기반을 두고 있다. 게다가, 그것은 금, 은, 그리고 이후의 찻잎도 수출한다. 이 수출상품들은 거꾸로 중국을 세계 백은의' 궁극의 비밀창고' 로 만들었다. 세계의 은은 중국으로 흘러가 중국의 거의 영구적인 수출 흑자의 균형을 이루고 있다. [3]
무역흑자 외에 세계은이 중국으로 유입되는 또 다른 이유는 중국의 금은가격이 외국 금은시장보다 낮았기 때문이다. 유럽 국가들은 은가가 낮고, 중국은 은가가 높아서 차익에 기회를 가져왔다. 16 과 17 세기에 중국 사회의 은에 대한 거대한 수요가 은가를 올렸다. 이익에 이끌려 일본과 유럽의 은이 대량으로 중국으로 운반되었다. 명나라가 멸망하기 전 1550 부터 1645 까지의 100 년 동안 약 14000 톤의 은이 해외에서 중국으로 유입되는 것은 이 기간 동안 중국에서 생산된 총 은의 거의1이다. [30]
중국은 왜 이렇게 많은 돈이 필요합니까? 왜 이렇게 많은 통화가 유럽처럼 인플레이션을 일으키지 않는가? 근본 원인은 중국이 강한 통화 흡수 능력을 가지고 있다는 것이다. 프랭크의 대답은 "통화 지원과 효과적인 수요 창출, 이 수요는 공급을 자극한다" 는 것이다. 그러나 화폐는 어디서나 효과적인 수요를 창출할 수 없고, 이미 생산 능력이 있는 곳에서만 효과적인 수요를 만들 수 있기 때문에' 투자를 통해 생산 능력을 확대하고 생산 효율을 높일 가능성' 이 있다. [3] 프랭크는 중국이 이 능력을 가지고 있다고 생각한다. 중국의 능력은 산업, 농업, (수로) 운송 및 무역에 대한 절대적이고 비교적 높은 생산성에 기반을 두고 있다. 중국의 높은 생산성, 경쟁력, 그리고 세계 경제에서의 핵심 지위는 모두 고액 무역 흑자에 반영되어 있다. 이것은 주로 실크, 차, 도자기 수출 방면에서 세계 경제에서 선두를 차지하고 있다. 이 수출상품들은 거꾸로 중국을 세계 백은의' 궁극의 비밀창고' 로 만들었다.
역사상 항상 놀라운 유사점이 있다. 개혁개방 이후 중국은 가공제조업과 대외무역을 발전시켜 세계 경제에 적극적으로 녹아들어 경제 성장을 크게 촉진시켰다. 명나라 후기와 마찬가지로 계속되는 거액의 무역 흑자가 발생했고, 외환보유액이 너무 많고, 위안화 절상 압력이 커지고, 위안화 차익 현상이 심각하다. 명말부터 19 세기 초까지 중국 대외무역의 장기 흑자, 대량의 은유입이 당시 중국의 경제력과 일치했다. 당시 중국은 세계에서 가장 큰 경제국으로 1 인당 생산량과 수입이 서유럽에 뒤지지 않았다. 은본위제도 하에서 대량의 은유입이 국내 통화에 대한 수요를 만족시켜 시장을 어느 정도 확대하고 농업과 수공업의 상업 발전과 전문화 생산을 촉진하며 강남 등지의 조기 산업화도 그에 따라 발전했다. 그러나 유감스럽게도 명말 정부는 해상 적대세력을 타격하는 정치적 요구로 해외 무역에 대한 엄격한 규제를 실시하고 있으며, 해외 무역은 시장 발전, 전문화 생산, 자본 형성을 촉진하는 역할을 하지 못해 중국이 명말 공업혁명의 좋은 기회를 놓치게 됐다.
명말 대외무역 발전을 억제하는 방법과는 달리 개혁개방 이후 정부는 외국인 직접투자를 적극 장려하고 대외무역을 발전시키며' 상 수출 제한 수입' 우대정책을 시행하고 각종 방식을 통해 수출을 발전시키고 수입에 대한 제한을 실시하고 있다. 이러한 우대 정책은 노동 임금이 낮고, 사회보장이 미비하며, 환경보호에 대한 중시가 부족해 수출기업의 원가를 낮추고 가격경쟁력을 높인다. 최근 몇 년 동안, 전통적인 가공무역을 제외하고, 고에너지, 고오염 자본집약 제조업이 너무 빨리 발전하여 화공 기계 자동차 등의 업종 수출이 급속히 확대되어 우리나라 무역 흑자가 너무 빠르게 증가하였다. 설상가상으로 현재의 거액의 흑자는 1 인당 소득이 매우 낮은 상황에서 발생하는데, 이는 중외 역사에서 매우 이례적이다. 마찬가지로 미국 1874 이후 90 여 년 동안 1880 년대부터 독일 1 차 세계대전 직전 1952 부터 현재까지 일본 대외무역의 장기 흑자를 기록했다. 이들 국가들이 이 시기에 빠른 경제 성장과 1 인당 소득을 경험한 것은 놀라운 일이 아니다. 저축은 상대적으로 과잉 투자다. 현재 우리나라의 1 인당 소득 수준은 비교적 낮고, 자본과 노동력의 비율은 국제 평균보다 훨씬 낮으며, 자본은 상대적으로 부족하다. 이때 소비와 투자에 대한 수요는 커야 하고, 저축이 부족한 투자, 즉 무역적자가 발생할 가능성이 더 높다. 또 명말 해외무역흑자로 은유입이 발생해 은본위제 하의 통화공급량을 직접 늘려 자본형성과 경제발전을 촉진했으며 외환위험 문제는 없었다. 현재 중국의 지속적인 대외 무역 흑자는 대부분 정책 왜곡으로 인한 것이다. 현재, 대외 무역 흑자가 너무 커서 인플레이션과 자산 가격 변동에 대한 압력이 커지고 있으며, 우리나라 외환자산은 더 큰 환율 위험에 직면해 있다.
근본적으로, 명말과 당대 중국의 대외무역은 같은 문제이다. 정부가 경제활동에 너무 많이 개입하여 시장의 충분한 발휘에 영향을 미쳤다는 것이다. 역사 교훈은 지속적인 무역 흑자의 장단점을 간단히 판단할 수 없다는 점을 일깨워 주며, 무역 흑자가 경제 발전 수준, 경제 구조 등에 부합되는지의 여부가 관건이다. 현재 중국은 대외무역우대정책을 조정하고 대외무역에 대한 의존도를 줄이고 인민소득수준을 높이고 내수를 강화해야 한다. 그렇지 않으면 중국 경제사회의 지속적이고 건강한 발전에 대해 낙관할 이유가 없다.