첫째, 은행은 예금 금액을 여성에게 돌려주고 여성의 손실을 자발적으로 부담해야 한다.
여성이 은행에 거액을 예금한 후 하루 앞당겨 예약하면 필요할 때 돈을 돌려받을 수 있지만, 다음날의 인출은 여러 가지 이유로 미뤄졌다. 그래서 여자는 경찰에 신고했다. 경찰은 은행원 손모우가 출납원에게 여성에게 현금을 지불하지 말고 다른 계좌에 돈을 입금하라고 지시했기 때문에 그 이유를 재빨리 추적했다.
유 여사는 돈을 은행에 저금했다. 은행원이 돈을 훔치는 것은 은행의 내정이다. 은행은 자발적으로 여성에게 예금을 하고 여성의 손실을 부담해야 한다.
둘째, 직원의 범죄 행위로 인한 손실을 부담한다.
은행원 손씨는 여여사의 거액을 훔쳤을 뿐만 아니라, 그는 여전히 전과가 있는 사람이기 때문이다. 20 17, 손씨는 고객 송을 도와 투자재테크 서비스를 하겠다고 약속했다. 송분은 4 차례에 걸쳐 인민폐 3000 만원을 손씨가 지정한 계좌로 이체해 손씨가 대신 관리한다. 한편, 2065438+2008 년 8 월 22 일 손씨는 장모씨에게 연락해서 포인트환전업무를 도와 은행에 가서 처리하도록 했다고 말했다. 장 씨의 포인트 업무가 끝난 후, 모르는 사이에 장 씨의 200 만원 예금을 훔쳐 동생 계좌로 옮겨 개인 채무를 상환하는 데 사용했다. -응?
대련 여성이 여성의 권리 보호 4 년 동안 성공하지 못한 이유는 그녀가 처음 경찰에 신고했을 때 현지 인민법원이 은행원 손손이 사기죄, 직횡령죄, 절도죄 혐의를 받고 있다고 판단했기 때문이다. 형사사건의 질적 이전에 여성을 기소한 민사사건을 강제로 처리한다. 손씨가 소송 결과에 불복하여 상급법원에 항소를 다시 제기하여 대련이 여사에게 민사배상을 요구한 시간을 다시 한 번 미뤘다. 또 2 심 판결은 1 심 판결을 철회하고 재심을 반송하려면 절차와 시간이 필요하다. 따라서, 여성의 권리 보호의 길은 매우 길다.