이 정의에 따르면 비축량이 너무 많아 포기한 다른 수익은 기회 비용이다. 과잉 수출은 외환보유액이 너무 많은 원인이지, 기회 비용이 아니다. B 외환으로 인한 수입성 인플레이션은 외환과다의 부작용으로 국제준비금의 주요 부분이며 금, 일반인출권, 특별인출권은 종속적이기 때문에 B 가 답이다. A 와 마찬가지로 수출량은 결과이고 국제 비축량은 결과이다. 수출과다와 너무 적은 영향은 외환보유액의 총량이 아니라 외환보유액의 총량이다. 이것은 사실상 불가능하다. 예를 들어, 만약 A 국이 B 국의 대량의 외환을 보유하고 있다면, B 국은 디플레이션이 나타납니다. 즉, B 국의 화폐가 점점 더 값지고 더 많은 상품을 구매할 수 있게 되면, A 국회는 B 국의 상품을 더 많이 추구하고, 다른 한편으로는 B 국도 A 국으로부터의 수입을 줄이고, 이른바 입력성 디플레이션을 통제하는 난이도가 입력성 인플레이션보다 훨씬 작기 때문에 D 는 틀렸다.