우리나라는 어느 시대에도 진정한 폐쇄를 한 적이 없으며, 그렇게 하는 것도 불가능합니다. 우리나라는 국토가 너무 넓고, 해안선이 너무 길고, 주변 교역이 너무 복잡하고, 외교관계가 너무 많아서 언제부터 대외무역과 교류가 중단되었습니까? 둘째, 정화의 서방 항해는 명나라에 많은 돈을 벌었을 뿐만 아니라 국제적인 정치적 중요성과 전략 기획도 가지고 있었다.
동시에 정화의 서역 항해의 성공과 실패 역시 상부구조 내부의 투쟁의 결과였다. 셋째, 왜 서구인들이 명청대 해금정책을 우리에게 심어주고 과도하게 비방한 것을 잘못된 역사관이라고 말하는가? 그들이 이렇게 하는 목적은 무엇입니까? 왜 많은 중국인들이 아직도 역사의 표면에 머물고 있습니까? 이 질문들에 대한 답을 하나씩 공개합니다!
·명·청 왕조는 왜 수백년 동안 지속된 해상 금지 조치를 시행했을까?
해상 금지도 금지이고, 두 금지 모두 장단점이 있지만, 어떤 것들은 금지될 수 없습니다. 차든, 도자기든, 4대 발명품이든, 전등, 전화, 컴퓨터, 인터넷이든 말이죠.
세상에 소통이 있는 한, 이런 것들은 결국 인간의 발자국과 함께 세계 곳곳으로 퍼질 것입니다.
직접 말하면 도둑질이라고 하고, 좋게 말하면 문화교류라고 합니다.
해상 금지에 관한 이야기는 원나라 때부터 시작된다. 많은 사람들이 원나라가 흉악하다는 인상을 갖고 있지만 이는 남이 주입한 이론이라 아무것도 바꿀 수 없다고 생각했기 때문이다.
역사상 원나라는 개방적이었고, 특히 해상무역은 송나라 이후에 정점에 달했다.
원나라는 해상금지정책을 4차례 시행했지만 13년밖에 지속되지 않았고, 그 범위도 너무 희박해서 역사에 거의 무관심했다.
쿠빌라이 칸이 동방 원정에 성공한다면 일본 섬나라가 이제부터 우리나라의 영토가 될 수도 있다. 주원장이 왕위에 오른 이후 명나라는 역사상 가장 엄격한 해상 금지 정책, 즉 "아무것도 바다에 들어갈 수 없다"는 정책을 시행했습니다.
이런 종류의 금지 조치는 민간 부문에 국한된 것이지만 정부는 여전히 외부 세계와 교류하고 있습니다. Zheng He의 서방 항해는 국내적, 심지어 국제적 행동이었습니다.
마찬가지로 청나라와 명나라의 지배를 받았던 만주족 역시 이윤을 위해 백성과 경쟁하고 해상 무역의 지방을 독점하는 것을 좋아했습니다. 경제적 고려 외에도 국가 차원의 정치적 고려도 있습니다.
명나라의 해상 금지 조치는 백년 이상 지속되었고, 이후의 '용경 스위치'마저도 타협할 수밖에 없었다.
청나라의 해상 제한은 명나라보다 느슨했지만 세상에 남긴 인상은 모두 서양인들의 역사적 세뇌였다.
서구인들은 왜 명·청 쇄국의 해상 금지령을 부르는가? 모든 것의 뿌리는 이익을 위한 투쟁이기 때문입니다.
·'정화의 서해'는 왜 막대한 이익을 안겨주는 장사였다고 하는가
무지는 무서운 것이 아니지만, 무지를 지식으로 삼아 여기저기서 퍼뜨리는 자들은 가장 우스꽝 스럽습니다. 역사계의 많은 어린이들은 두 권의 역사 소설을 읽고 나면 자신들이 무적이라고 생각합니다.
'정화의 서유기'가 일부 아이들이 말하는 것처럼 정말 불미스러운 작품이라면, 주윤원을 찾아 자랑하는 것만으로도 사람과 돈이 들어가는 체면 살리기 프로젝트였다.
그렇다면 국내외 역사학자들은 고대와 현대를 막론하고 정화의 서역 항해에 대해 그렇게 많이 쓰지 않았을 것이다. 정화의 서쪽 항해의 총 항해는 적도 항해의 3.5배에 달했으며, 그는 당시 세계에서 가장 강력한 호위 함대를 사용했습니다.
이 모든 성공 뒤에는 영글팀의 치밀한 기획이 있었습니다.
힘에 의지해 나라를 정복한 '건국' 황제로서, 주윤문이 가장 강할 때 감히 반역을 감행한 것은 나라조차 잃은 유족을 두려워할 것인가?
주제는 4년간의 내전 동안 6번이나 모베이를 떠나 안난을 평정하고 명나라의 영토를 최대로 확장했다.
전쟁과 책 편집만큼 비용이 많이 드는 활동이 또 있을까요? Zhu Di는 어디서 그렇게 많은 돈을 얻었습니까? 그것은 다시 싸우고, "영글대전"을 수리하고, "팔팔 나타성"을 건설하고 있었습니다.
영락은 지속적인 외부 확장에 의존하여 제국을 위해 많은 부를 모았고 육지의 영토를 개방했으며 정화는 바다에서 서쪽으로 항해했습니다.
정허(鄭趙)가 서해(西海)로 항해할 때 배에는 물자와 병사들이 가득 실려 있었는데, 한 손에는 당근을, 한 손에는 막대기를 들고 있었고, 주변의 작은 나라들도 순종적이고 적극적으로 협력하지 않았나. ?
이러한 왕실 무역과 군사 억지력 속에서 정화는 해외에서 제국에 지속적으로 부를 제공했습니다.
또한 정화의 서역 항해에 의지해 '왜적'을 직접적으로 저지했다. 왜적은 10명, 왜적은 9명이므로 큰따옴표로 "일본해적"이라는 단어를 넣었습니다.
주원장에게 패한 옛 군벌들, 해금령으로 생계를 잃은 해안 어부들, 유력한 대가족들과 해상 무역으로 생계를 꾸려나가던 사람들이 모두 이른바 소위가 되었다. 일본해적.
또한 정화의 서방 항해는 중국의 위신을 알리고 사람들이 바다로 갈 수 있는 새로운 통로를 열었고 고급 브랜드 대명(Daming)의 광고 투자를 형성했다.
정허의 서해 항해 이후 우리나라 연안 주민들은 말레이, 인도네시아 등지로 계속 이주했다. 그 결과 동남아시아의 많은 작은 나라들이 중국인에 의해 세워졌습니다.
라오주의 가족들이 이렇게 매력적인 살찐 고기를 혼자 먹으려면 아래 신하들의 반대가 있을 수밖에 없다. 주원장(Zhu Yuanzhang), 주제(Zhu Di)와 같은 사나운 사람들이 죽은 후, "투무성 변화(Tumu Fort Change)"가 일어났습니다.
이후 명나라 왕실의 해양 무역은 궁정 내 대가족들 사이에서 나누어졌다.
제계광의 '항일전쟁'이던, 이후의 '용경전환'이던, 최종 결과는 왕실의 타협이었고, 모든 전쟁 뒤에는 이익을 위한 투쟁이 있었다.
정더가 정허의 서쪽 항해 계획을 재개하자고 제안하자 그는 빠르게 살해당했다.
이해 앞에 명나라 황제는 누구인가? 역사의 아름다운 외투를 벗겨보니 무서운 문신 외에도 건선이라는 파괴적인 사건도 있었습니다.
·청나라의 고립은 어떻게 된 걸까?
작은 나라의 사신이 갑자기 큰 나라의 대통령에게 달려가서 이렇게 말한다면 이 사람이 미쳤다고 생각하겠는가? ? 당시 대사는 이렇게 말했습니다.
①나는 한 나라 안에 우리 나라를 건설하고 싶은 우리를 위해 땅을 개척해 주셨으면 합니다.
II; 우리 상품에 대한 관세를 면제하고 우리 상품이 귀하의 국가에 자유롭게 입국할 수 있기를 바랍니다.
3나는 귀하가 우리 문화에 개방적이며 우리 국민이 귀하의 국가에서 마음대로 종교 활동을 수행할 수 있도록 허용하기를 바랍니다.
네, 건륭주재 영국대사가 제안한 조건입니다.
게다가 당시 영국은 청나라와 동등한 제품을 생산할 수 없었습니다.
당시 청나라의 영토, 인구, 상품, 부, 해외 무역 총액은 영국의 수십 배에 달했습니다. 청나라는 은과 곡물이 필요한 차, 도자기, 비단을 수출했습니다.
하지만 당시 영국은 감자와 은 외에는 우리에게 팔 수 있는 것이 전혀 없었습니다. 그러나 장기적인 귀금속 손실과 장기적인 무역 적자는 영국을 붕괴시켰습니다.
이러한 상황에 대처하기 위해 영국인들은 한편으로는 중국에서 차 종자, 차 농가, 차 명인들을 빼앗아가는 한편, 다른 한편으로는 외화를 벌 수 있는 좋은 방법을 모색했다.
드디어 반세기에 걸친 치밀한 계획 끝에 그들은 마침내 인도에 많은 수의 차나무를 심었고 우리의 차 생산량을 넘어섰습니다.
반면에 아편은 곧 영국이 많은 외화를 벌 수 있게 도왔습니다. 문제는 마약 밀매범이 혐오스러운 존재인가 하는 것입니다. 아니면 마약 중독자가 더 미워합니까?
아편전쟁 이후 서방 열강들은 늘 자신들에게 맞는 명분을 찾으려고 했기 때문에 우리는 패해야 한다고만 말했다.
우리는 외부 세계에 대해 폐쇄적이며 명청 왕조가 수백 년 동안 오만하고 봉건적이었기 때문에 우리의 구타는 불가피한 자기 거세의 결과입니다.
그리고 이러한 이론은 세계를 바라보는 청나라 말기 제1세대 문인들에게 받아들여 자연스럽게 청나라와 반유교, 반봉건주의에 대항하는 무기가 되었다.