첫째, 중국은 위기를 겪고 있는 국가와 달리 자본계정이 엄격하게 통제돼 외부 핫머니가 위안화에 대한 악의적인 투기 공격을 가하기 어렵다. 당시 중국은 신중한 대외 금융 정책을 시행하여 외채 규모를 엄격하게 제한했습니다. 1997년 중국의 외채는 GDP의 20%에 불과했습니다. 외환 노출의 대부분은 단기 대출이 아니었습니다. 기간 외국인 직접 투자.
둘째, 중국은 위기 상황에서 책임 있는 대국의 역할을 수행하고 위안화를 평가 절하하지 않겠다고 약속함으로써 위기를 겪고 있는 국가에서 새로운 통화 평가 절하를 피했습니다. 위안화가 크게 절하되면 필연적으로 끔찍한 도미노 현상이 발생하고 아시아 경제 위기를 촉발할 수 있으며 이는 누구에게도 도움이 되지 않는다는 점을 알아야 합니다. 아시아 금융위기 당시 우리가 위안화를 절하하지 말라고 고집했기 때문에 위기가 악화되지 않았고 결국 모두가 그로 인해 어느 정도 혜택을 입었습니다. 물론 어떤 사람들은 통화 평가절하 경쟁의 출현을 막기 위해 국가가 정말로 "희생"을 해야 한다면 왜 다른 나라가 아니고 항상 중국이냐고 묻습니다. ! 그 이유는 사실 아주 간단합니다. '희생'을 하는 나라는 반드시 지역 경제대국이어야 하고, 그렇지 않으면 국제금융시장을 안정시킬 수 없기 때문입니다. 현재 아시아에는 일본과 중국, 두 개의 경제대국만이 존재한다. 일본의 경제는 이미 마지막 단계에 이르렀기 때문에 일본이 이 책임을 짊어질 능력과 용기가 없기 때문에 우리가 이 부담을 짊어질 수밖에 없습니다. 또한, 경제구조 측면에서 볼 때, 우리는 아시아에서 내수만으로 급속한 경제성장을 유지할 수 있는 유일한 국가입니다. 대부분의 다른 국가의 경우 수출이 너무 빨리 감소하면 거의 생명을 위협할 것입니다. 그래서 수출을 촉진하기 위해 평가절하를 잇달아 단행해 온 것이 사실은 생존을 위한 최후의 수단이기도 하다.
셋째, 위안화가 소폭 하락하더라도 이익이 손실보다 크다. 오랫동안 우리 제품이 세계에서 자리를 차지할 수 있었던 근본적인 이유는 저렴한 가격이라는 장점이 있다는 것입니다. 이러한 장점은 항상 매우 분명했기 때문에 약간의 감가 상각은 약간의 "얼음"을 일으킬 수 있습니다. 케이크 위에 "장식은 있지만 수출에는 영향을 미치지 않습니다. 홍보에 실질적인 역할을 합니다. 더욱이 우리나라의 수출품은 주로 노동집약적인 전통제품이고, 국제시장의 수요는 상대적으로 경직되어 있습니다. 이 경우 위안화의 소폭 하락으로 인한 수출 촉진 효과는 더욱 약화될 것이다. 소위 '손실'이란 정치적 포인트를 잃은 것을 말한다. 위안화 가치가 하락하면 지역 강대국으로서의 우리나라의 위상이 크게 하락할 것이며, 이는 국제 문제에서 우리나라의 더 큰 역할에 도움이 되지 않으며 외국인 투자 유치에도 매우 해롭습니다. 한 걸음 물러서서, 일부 사람들이 위안화의 소폭의 평가절하가 여전히 필요하다고 정말로 믿는다면, 우리는 공개적으로 명목상으로 위안화를 평가절하할 필요가 없다고 생각합니다. 수출세 환급을 늘리고 수출 기업에 저리 대출을 제공하는 등 암묵적으로 할 수 있는 것은 소액 감가상각보다 효과가 더 좋을 것입니다!
더 많은 콘텐츠를 원하시면 Sina Weibo에서 Mr. Wenjiang을 팔로우하세요.