네가 말했듯이, 스스로 제목을 결정하는 것은 불가능하다. 。 。 의제는 모두 의장단이 제기한 후에 대표들이 토론했다. 만약 한 대표가 의제를 가지고 있다면, 회의를 할 필요가 없다. 。 。
입장 문서 작성만 시뮬레이션하면 국가는 선진국과 개발도상국의 두 가지 범주로 나뉜다.
많은 선진국들이 200 1 교토 의정서에 서명한 후 퇴출한다. 지금까지, 그들은 기본적으로 역사로 인한 기후 오염에 대한 책임을 거부했다.
선진국은 국익을 위해 개발도상국, 특히 중국을 겨냥하고 있다. 그들은 개발도상국이 2 1 세기 후의 고속발전에서 대량의 오염을 가져온 것이 오늘날 혹독한 기후와 오염 국면을 초래한 주요 책임자라고 생각한다.
이런 관점은 분명히 비현실적이다. 선진국은 지난 세기에 공업혁명을 거쳐 높은 오염과 높은 에너지 소비 시기를 겪었다. 오늘날의 기술 능력은 그들로 하여금 저오염과 저전력 공업 발전을 진행하게 하기에 충분하다.
반대로, 개발 도상국이 배출 감축에 동의한다면, 개발 도상국의 현재 기술 능력으로는 아직 이렇게 발달한 기술이 없기 때문에, 배출 감축을 하려면 감산만 할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 개발명언) 그러나, 대부분의 개발도상국들은 급속한 인구 성장기에 처해 있으며, 일단 생산이 감소하면 국민의 식량과 의복 문제가 문제가 될 것이다.
이것은 쌍방의 주요 이익 충돌이다. 간단히 말해서, 주로 미국과 유럽연합이 중국을 분사하는데, 인도는 미국과 사이가 틀어지기를 원하지 않고 아예 말을 하지 않는다. 중국은 너무 불쌍하다. 。 。 。
일반적으로 선진국들은 중국이 배출 감축에 대한 주요 책임을 지고 중국의 발전을 제한하기를 희망하고 있으며, 중국은 선진국에게 기술과 자금 지원을 요구하고 있다.
물론 중국의 이전 입장은 부정적이었다. 우리가 발전하기를 원한다면, 우리는 오염될 것이다. 지금은 더욱 적극적입니다. 우리가 기술을 가지고 있는 한, 우리는 낮은 에너지 소비를 오염시키는 길을 낮출 것이다.