첫째, 중국 대외 무역 의존도의 부단한 증가는 국제 추세에 순응했다. 경제 세계화가 발전함에 따라 국제 무역의 발전 속도는 이미 세계 경제의 발전 속도보다 높다. 1980 부터 1995 까지 국제 상품 무역 성장률은 5.6% 에 달했고 세계 경제 평균 성장률은 각각 3.1980-1이었다. 이에 따라 최근 수십 년간 세계 대다수 국가와 지역의 대외 무역 의존도가 높아지고 있으며, 세계 평균 수출 의존도는 1970 년 14% 에서 1997 년 25% 로 상승했다. 가로로 보면 1 인당 소득 수준이 높을수록 대외무역 의존도가 높아지고 (표 1 참조), 다른 측면에서 우리나라 대외무역 의존도가 1 인당 국민소득 수준이 높아짐에 따라 높아지는 것은 국제적 추세에 부합한다는 것을 증명한다.
둘째, 중국의 대외 무역 의존도는 여전히 세계 평균보다 낮다. 1994 를 제외하고 환율이 대폭 하락하면서 중국 대외 무역 의존도가 일시적으로 세계 평균보다 높았고, 중국 대외 무역 의존도는 줄곧 세계 평균보다 낮았다 (그림 2 참조).
셋째, 대외무역의존도의 국제비교는 국가별로 GDP 구성의 차이를 고려해야 한다. 일반적으로 제 3 산업의 무역도가 낮기 때문에 제 3 산업이 GDP 를 차지하는 비중이 높을수록 대외무역 의존도가 낮아질 수 있다. 각국의 GDP 구조 차이가 뚜렷하다. 예를 들어 미국의 제 3 산업은 GDP 의 75% 를 차지하고, 중국의 제 3 산업은 GDP 의 33% 에 불과하다. 각국의 GDP 구조의 차이를 고려하지 않고 각국의 대외 무역 의존도를 직접 비교하면 불합리한 성분이 포함될 것이다. 합리적인 국제 비교는 GDP 구성의 차이를 충분히 고려해야 한다. 한 가지 방법은 상품 GDP (즉, 제 1 산업과 제 2 산업의 부가가치) 에 대한 상품 무역의 비중과 제 3 산업의 부가가치에 대한 서비스 무역의 비중을 가중 평균화하는 것이다. 또 다른 방법은 상품무역액과 상품GDP 의 비율로 각국 경제의 개방도를 직접 측정하는 것이다. 세계은행은 두 번째 방법을 사용하여 비교한다. 중국의 서비스 무역 수출입액이 비교적 작기 때문에 세계은행의 방법에 따라 중국의 대외 무역 의존도를 분석할 수 있다. 1997 년 중국의 비율은 53. 1% 로 세계 주요 경제보다 낮았다. 예를 들어 미국은 75.3%, 호주는 11; 소위' 소국 개방 경제' 보다 훨씬 낮다.
넷째, 대외 무역 의존도를 연구할 때 환율의 영향을 고려해야 한다. 1980 년대 이후 인민폐 환율이 크게 하락했다. 국내외 많은 연구결과에 따르면 위안화 명목환율은 구매력 평가 환율 (PPP) 보다 3 배 정도 낮은 것으로 나타났다. 세계은행은 구매력 평가 GDP 에서 상품무역의 비중을 계산했다. 그 결과 중국의 개방도는 세계 평균보다 훨씬 낮았다. 1997 중국은 8.5% 로 저소득 국가의 평균 수준 (8.4%) 에 해당하며 중간 소득국가 (16.7%) 와 고소득국가보다 훨씬 낮은 것으로 나타났다.
대외무역의 발전은 중국에 대량의 일자리를 창출하고 거대한 물질적 부를 축적한 것은 개혁 개방의 위대한 업적 중 하나이다. 현실적으로 볼 때, 대외 무역 의존도는 결코 경제적 위험 정도와 같지 않다. 첫째로, 국제기구는 대외 무역 의존도를 경제적 위험과 연계한 적이 없다. 독일, 한국, 캐나다 등의 대외 무역 의존도가 세계 평균보다 높지만 이들 국가의 경제적 위험은 단언할 수 없다. 둘째, 국내 상황으로 볼 때 개혁개방 이후 우리 대외 무역 의존도가 계속 높아지고 있지만 누적된 종합력도 점차 높아지고 있어 경제적 위험 방지 능력도 그만큼 높아지고 있다.
한편으로는 기회를 포착하고, 우리나라의 비교 우위를 이용하고, 더 큰 발전 공간을 찾고, 우리나라의 무역대국 지위를 공고히 해야 한다. 반면에, 우리는 대외 무역 발전의 기존 문제를 직시하고, 대외 무역 발전 방식의 변화를 가속화하고, 대외 무역 구조를 최적화하고, 대외 무역의 조화로운 발전을 촉진하고, 무역 강국 과정을 추진해야 한다.