중미 환율 문제를 둘러싼 경연 대회는 세 가지 새로운 추세를 보이고 있다. 하나는 환율 대결이 장기화될 것이라는 것이다. 중국의 외향형 경제는 이미 30 년 동안 운영되어 국민경제의 절반을 차지하고 있다. 배는 유턴하기 어렵고, 변화의 속도는 느리다. 그러나 미국의 재정적자는 만회하기 어렵고 실업률이 높고 경제는 2 차 밑바닥의 위험에 직면해 있다. 슬럼프에서 벗어나는 데는 시간이 오래 걸릴 수 있으며, 어떤 사람들은 일본의' 잃어버린 10 년' 의 전철을 밟을 수도 있다고 예측했다. 상술한 현황이 변하지 않는다면 중미 무역 불균형의 핵심은 해결되지 않을 것이며, 환율 다툼은 기승을 부리지 않을 것이다. 둘째, 미국은 환율 문제를 다각화하려고 시도했다. 환율 분쟁은 줄곧 중미 양자사무였지만 올해 미국은 인도 브라질 유럽연합 국제통화기금 등 국가와 국제기구가 중국에 압력을 가하기 위해 점점 더 많은 다자간 조치를 취하기 시작했다. 인도와 같이 노동 가격이 저렴한 나라들에 대해 위안화 절상을 압박하면 미국을 기쁘게 하고 자국 제품의 경쟁력을 높일 수 있다. 왜 안돼? 타임지 기자 마이클 슈만 (Michael Schumann) 은 최근 인민폐가 과소평가한 가장 큰 피해자는 미국이 아니라 가난한 나라의 수출과 취업 기회라고 지적했다. 의도적이든 무의식적이든, 이 문장 객관적으로 개발도상국을 중국의 반대쪽으로 밀었다. 유럽연합과 미국의 견해는 인민폐 과소평가가 세계 경제의 재조정에 영향을 미치고 불공정 경쟁을 초래할 수 있다는 견해와 비슷하다. 셋째, 환율 문제의 중요성이 상대적으로 떨어진다. 다음으로, 미국은 환율 문제만 주목하는 것이 아니라 조합권을 내세워 중미 간의 다른 무역과 투자 문제를 이야기할 것이다. 지난 5 월 중미 전략과 경제대화 기간 동안 미국은 외국회사에 대한 차별적 정책 취소, 투자 장벽 제거, 지적재산권 보호 강화 등 중국에 일련의 요구를 했다. 이번 청문회에서 가이트너의 발언은 여전히 낡은 말투로 미국 기업과 노동자들을 위한 공정한 경쟁 환경을 조성해야 한다. 환율문제는 미국 정부의 관심사 중 하나일 뿐 중요도가 떨어지고 있으며 다른 경제문제도 점차 드러나고 있는 것으로 보인다. 미국 국회가 제재법안을 통과시킬 가능성은 크지 않지만, 오바마 정부의 압력이 줄어들지 않고' 환율조작국' 의 방망이가 언제든지 떨어질 수 있다는 것을 분명히 깨달아야 한다. 가이트너는 청문회에서 미국이 양자대화, 다자간 압박, 무역구제조치, 세계무역기구에서 중국 기소 등 일련의 조치를 취해 위안화 절상을 강요하고 있다고 밝혔다. 정부와 국회가 서로 협조하고, 하나는 검은 얼굴을 부르고, 하나는 흰 얼굴을 부르지만, 목표는 일치한다는 것을 알 수 있다. 인민폐의 평가절상을 강요하는 것이다. 미국의 압력을 해소하려면 인민폐 환율에만 글을 쓰고 수동적으로 대응해서는 안 된다. 미국은 위안화 절상이 미국 경제를 되살리는 근본책이 아니라는 것을 점차 깨닫고, 조합권을 쳐서 중국에 각종 요구를 제기하였다. 마찬가지로 중국도 종합대응해야 한다. 한편으로는 환율을 개혁하면서 내수를 확대하고 소비를 자극하여 경상 계좌 흑자를 줄이고 중미 무역 불균형 문제를 해결한다. 한편, 중국에 효과적인 금융체계를 세우고 인민폐 국제화와 자유환전을 추진하며 자본 수출을 늘리고 외환보유액 다원화와 국제수지 균형을 실현하고 있다. 이것은 길고 어려운 과정이 될 것이지만, 중국이 경제 발전의 질을 높이는 데 도움이 될 뿐만 아니라 중미 환율 분쟁을 해결하는 근본적인 방법이기도 하다.