제목 : 소련 붕괴에 대하여
"미국의 비밀전략의 역할도 모르고 소련 붕괴를 이야기하는 것은 의문의 급사를 고려하지 않고 조사하는 것과 같다. 살인." ----전 CIA 직원 피터 슈워츠
미국은 어떻게 소련을 무너뜨렸는가
양빈
최근 출간된 『The The The Book』 승리한 미국 정부의 구소련 비밀전략'은 미국 정부가 소련을 공격하는 데 초점을 맞춘 소프트전 전략을 채택해 구소련 지도자들의 자국 체제에 대한 신뢰를 뒤흔들고 구소련의 붕괴를 성공적으로 유도했다고 밝혔다. 소련의 체제. 새롭게 드러난 이 역사적 교훈에 비추어 우리는 구소련의 급격한 변화의 원인을 재고해야 한다. 많은 사람들은 구소련의 붕괴를 계획경제의 경직성 탓으로 돌린다. 이러한 견해는 합리적이지만 충분히 포괄적이지는 않다. 구소련과 동유럽은 산업화가 늦게 시작되어 발전 수준이 서구 선진국에 비해 뒤떨어졌지만, 발전 속도는 서구 자본주의 국가보다 훨씬 빨랐습니다. 예를 들어 러시아는 한때 매우 후진적인 자본주의 국가였습니다. 유럽에서는 러일전쟁 때 해전과 지상전 모두 일본에 완패했지만, 10월 혁명 이후 구소련의 산업화는 큰 성과를 거두었다. 구소련이 일본에 양적으로나 질적으로 앞서 있었기 때문에 외몽골과 중국 동북부에서는 일본이 전쟁에 취약하게 됐다. 미국의 유명한 국제 전략 전문가 폴? 『강대국의 흥망성쇠 - 영원한 패권은 없다』라는 책을 쓴 케네디는 1913년 산업생산을 기준으로 2차 세계대전 전인 1938년까지 구소련의 산업성장률이 몇 배나 되었다고 언급했다. 독일의 공격에 저항할 수 있는 강력한 산업력을 확보하는 것입니다. 구소련은 제2차 세계대전에서 막대한 손실을 입었고 미국은 전쟁의 영향을 받지 않았음에도 불구하고 산업력과 기술력이 크게 강화되었다. 그러나 구소련은 전쟁의 상처를 빠르게 치유하고 격차를 좁혔다. 1980년대에는 많은 공산품이 생산되어 심지어 미국을 능가하며 세계 1위에 올라 미국과 맞설 수 있는 유일한 초강대국이 되었다. 재래식 무기와 핵미사일 측면에서 미국, 영국, 프랑스 등 서방 동맹국들과 경쟁한다. 사실, 제2차 세계대전 이후 미국의 국제전략가들은 사회주의 체제가 엄청난 잠재력과 우월성을 갖고 있으며 단순히 미국의 힘에만 의존해서는 그 팽창을 억제하기 어렵다는 것을 오랫동안 알고 있었다. 이 때문에 미국은 독일과 일본을 농업국가로 만들겠다는 당초 의도를 바꾸고 마샬플랜을 통해 서유럽, 일본, 대만, 한국을 적극 지원했다. 미국 하버드대학교의 유명한 교수 에드워드는 미국의 대외원조 총액의 80%가 사회주의 세계의 주변 국가와 지역에 제공된다는 점을 지적한 바 있다.
서유럽과 북미의 선진 자본주의 국가들에 비해 구소련과 동유럽의 경제는 아직 상대적으로 낙후되어 있고, 산업화 정도와 인민 생활 수준에서 큰 격차가 있다. 생활 수준. 그러나 구소련과 동유럽은 제2차 세계대전 이후에도 여전히 급속한 경제 발전을 이룩했다. 예를 들어 1950년대 구소련의 국민소득과 주요 산업생산량은 전 세계의 3분의 1에 불과했다. 미국은 1980년대에 이르러 구소련의 국민소득이 미국의 67%에 달했고, 산업생산은 미국의 80%까지 늘어났으며, 철강, 석유, 비료, 시멘트 생산량도 미국을 넘어섰다. 미국. 고용 수준과 사회 분포 측면에서 구소련과 동유럽의 경제는 오랫동안 기본적으로 실업이 없었고 많은 부서가 여전히 노동력 부족에 직면해 있습니다. 더 평등해집니다.
미국의 국제전략 전문가 브레진스키는 구소련의 계획경제가 대량의 대륙간 미사일과 핵잠수함을 생산할 수 있었음에도 불구하고 충분한 '빵과 버터'를 생산하지 못했다고 본다. 실패한 결과로 이어졌습니다. 실제로 브레진스키는 한때 정부 국가안보장관을 지냈으며 이것이 구소련 체제를 해체하려는 미국의 비밀전략임을 알고 있었다. 전 CIA 직원 피터? 슈워츠의 『구소련에 대항한 승리한 미국 정부의 비밀전략』은 구소련 체제를 해체하려는 미국 정부의 비밀 계획을 폭로했다. 레이건 행정부와 CIA는 심리학, 역사학 등 전문가들을 대거 고용했다. 경제 전문가들은 구소련 지도자들의 자신의 체제에 대한 신뢰를 흔드는 데 초점을 맞춰 구소련을 붕괴시키기 위한 미국의 '소프트 워' 전략을 공식화했습니다. 미국 정부는 구소련의 침략적 민감성을 고의적으로 이용하고 일방적으로 군사산업을 발전시켜 경제력을 소모시키는 등 핵군비경쟁을 적극 추진해 왔다.
1980년대 레이건 행정부는 유가를 낮추어 구소련의 외화원을 고갈시켜 소련을 경제적 어려움에 빠뜨리고 체제에 대한 신뢰를 약화시키려는 스타워즈 계획을 제안했다. 미국은 경제력, 군사력, 달러화의 지위 덕분에 전 세계에서 많은 양의 자원을 값싸게 얻을 수 있었지만, 1980년대 비밀전략으로 인해 여전히 큰 대가를 치렀다. , 국가부채는 7000억 달러에서 3조 달러로 급증했다. 구소련 정부가 미국의 비밀전략을 간파하지 못한 것은 유감스러운 일이다. 그렇지 않으면 구소련이 아니라 미국이 파산할 수도 있다.
구소련의 장기경제발전전략의 중요한 실수는 중공업과 군수공업의 발전을 일방적으로 강조하여 귀중한 자원과 기술력을 너무 많이 소모했다는 점이다. 그러나 1960년대의 조정은 농업과 경공업의 낙후된 상황을 근본적으로 바꾸지 못했고 국민생활수준 향상에도 영향을 미쳤다. 그러나 이것만으로 구소련의 실패를 설명하는 것은 너무 단순할 것이다. 결국 구소련이 철강, 항공우주, 군사 산업에서 이룩한 성과가 상당한 경제적 힘을 반영했다고 생각할 이유는 없다. 수천 개의 위성을 발사할 수 있지만 상대적으로 단순한 경공업 소비재를 생산할 수는 없습니다. 실제로 구소련의 농업과 경공업은 상대적으로 낙후되었음에도 불구하고 일반 소비재의 공급은 여전히 충분했고, 헝가리 시행 이후 자동차, 교외 빌라 등 내구재의 소유율도 매우 높았다. 1960년대 개혁과 발전 전략의 변화로 헝가리가 등장했고, 소비재 시장이 번영하면서 농업 생산성은 서유럽 국가들과 비슷해졌습니다. 구소련과 동유럽 국가 사람들의 생활수준은 완전고용과 비교적 완전한 사회보장으로 인해 서구 선진국에 비해 뒤떨어져 있지만 여전히 대부분의 개발도상국 자본주의 국가들에 비해 높다는 점을 지적할 필요가 있다. 특히 부의 격차가 큰 라틴 아메리카 국가가 많습니다. 라틴아메리카 여러 나라의 많은 사람들이 극심한 빈곤에 시달리고 있고, 영양실조로 매년 수십만 명의 어린이가 사망하고, 사회불안과 무장투쟁이 잇달아 발생하고 있음에도 불구하고, 미국은 경제적 이익과 이념적 필요에 기초하여 이를 강제한다. 대다수 국민의 빈곤 상황이 악화되고 있음에도 불구하고 자유주의적인 경제 정책을 추구함으로써 이들 국가의 자본주의 체제는 결코 합리성을 상실한 것으로 간주되지 않았습니다.
우리나라의 많은 학자들은 구소련과 동유럽 국가들이 '극적인 변화'를 겪은 원인을 제도적 개혁이 부족했기 때문이라고 믿고 있다. 실제로 구소련은 중공업을 발전시키고 전쟁을 준비하는 데 있어 큰 성과를 거두었지만, 국가 경제의 규모가 커지면서 체제의 경직성으로 인해 생산성 향상이 점점 더 제한되었습니다. 그리고 사회주의의 적용이 크게 제한되었습니다. 그러나 이 진술은 아직 충분히 포괄적이지 않습니다. 사실 구소련과 동유럽 국가들은 이미 1960년대부터 경제 개혁을 시도하기 시작했습니다. 물질적 보상 헝가리는 1968년에 시작되었습니다. 의무 계획이 취소되고 농업과 경공업에 초점을 맞춘 개발 전략이 채택되었습니다. 이러한 개혁은 좋은 경제적 결과를 달성하고 경직된 시스템의 모순을 완화하며 사람들의 생활 수준을 향상시켰습니다. 역사적 사실에 대해 단순한 태도를 취하지 않고, 깊이 있고 세밀하게 관찰해 보면, 특히 의문스러운 것은 구소련과 동유럽의 '극적인 변화'가 일정 기간 동안 일어나지 않았다는 점이다. 제도적 경직성이나 신중한 개혁이 아니라, 정확히는 제도적 경직성이나 신중한 개혁의 시기에 고르바초프가 과감하게 정치, 경제 체제의 전면적 개혁을 단행하던 시기에 일어난 일이다. 구소련의 중공업, 군수공업에 대한 장기적인 일방적 강조로 인해 비합리적인 경제구조는 너무 많은 자원을 소비하게 되었다. 1980년대 이후 레이건 행정부는 구소련에 대한 비밀전략을 감행하고, 핵 위협을 감행하고, 구소련에 무기 경쟁을 강요하고, 유가를 하락시키며, 외화 자원을 고갈시켰다. , 큰 어려움을 초래합니다. 고르바초프는 미국의 사악한 의도를 알지 못했고, 경제난의 원인을 심도 있게 분석하지도 않았으며, 경제성장의 둔화를 모두 자신의 경제체제 탓으로 돌렸다. 시스템에 대한 서구의 신뢰를 흔드는 전략적 함정. 사실 당시 구소련이 직면했던 미국에 의한 핵 위협과 경제적 어려움은 전후 고르바초프의 전쟁 트라우마 시기보다 훨씬 적었지만 풍화되지는 않았다. , 세련미가 부족했고, 실수로 구소련 붕괴라는 미국의 심리전의 함정에 빠졌다. 베드로? 슈워츠의 책에는 이 시기에 미국 정부가 구소련의 비밀전략을 해체하기 위해 교묘하게 벌인 정치, 경제, 심리, 외교, 군사 및 기타 공세들이 자세히 기록되어 있다.
미국이 계획한 '소프트 전쟁'이 초기 성과를 거둔 뒤 언론을 통해 고르바초프의 '새로운 사고'를 칭찬하는 '마음과 정신의 전쟁' 2단계에 돌입했다. 1980년대 이후에는 구소련의 많은 지식인들이 서구의 정치, 경제 체제와 이론을 연구하기 위해 자금을 지원했습니다. 고르바초프가 개혁을 실행하기 시작한 결정적인 시기에 미국의 비밀 전략은 훨씬 더 중요한 역할을 했다. 이제 미국 정부와 CIA가 고르바초프와 옐친 시대에 가이다르, 추바이스 등 젊은 경제학자들을 훈련시키는 등 다양한 형태로 개혁에 적극적으로 참여했다는 증거가 점점 늘어나고 있다. 국제통화기금(IMF)은 대출 조건을 추가해 러시아의 '충격요법' 개혁 방향을 규정하고, 러시아 개혁을 지도할 삭스 하버드 교수를 임명했다. 곧. 최근 수백억 달러 규모의 자금세탁 사건의 주역 중 한 명인 카가로프스키 러시아 국제통화기금 대표는 구소련 시절 하이에크 재단으로부터 세심한 교육을 받았으며 서구 고위 정치인들과 직접 접촉했다. 나중에 Gaidar와 다른 사람들처럼 그는 중요한 위치에 놓였습니다. 고르바초프와 옐친이 실시한 개혁 과정에서 미국은 이른바 규범경제이론과 정책 처방을 이용해 러시아를 자살 개혁의 길로 고의적으로 오도했고, 이는 러시아에 막대한 사회적 재앙을 직접적으로 초래했다.
사실 고르바초프는 한때 여러 가지 개혁 선택에 직면했다. 그의 원래 개혁 의도는 구소련을 붕괴시키는 것이 아니었지만, 미국의 교묘한 유도를 받아 파괴의 길로 나섰던 것이다. 고르바초프는 개혁 초기에는 인센티브 제도 강화, 기업력 확대, 임대 등 중국과 유사한 점진적인 개혁노선을 시도하기도 했다. 이 땅은 개혁으로 인해 빠르게 타락했습니다. 구소련의 경제학자들은 시장경제에 대한 이해가 부족했기 때문에 권위 있는 서방 전문가들의 개혁 제안을 굳게 믿었습니다. 그렇지 않았다면 그들은 완전한 규범 이론과 개혁 처방을 창안하지 못했을 것이고, 경솔하게도 많은 정책 조치들을 포기했을 것입니다. 자국의 실정에 맞게. 고르바초프 시대였든 옐친 시대였든, 비참한 결과를 낳은 거의 모든 개혁 정책은 비록 한때 현지 경제학자들이 적극적으로 옹호했지만 실제로는 미국이 신중하게 준비한 해로운 처방에서 나온 것이었습니다.
CIA 출신의 피터? 슈워츠는 “구소련의 붕괴는 미국에 대한 신의 은총이 아니라 레이건 행정부가 추진한 정책에 의해 일어났다”고 썼다. 그는 책에서 레이건이 구소련이 "객관적으로" 생존 가능한지 여부에 전혀 관심이 없다고 밝혔습니다. 그의 임무는 이러한 활력을 0으로 줄이는 것이었습니다. 베드로? 슈워츠도 “미국 비밀전략의 역할도 모르고 구소련 붕괴를 이야기하는 것은 살인을 고려하지 않고 미스터리한 급사를 조사하는 것과 같다”며 “사망 원인은 무엇인가, 환자는 무엇을 먹고 있는가”라고 담담하게 썼다. 그 병에 맞는 처방이 있나요? 죽음에 특별한 이상과 계획이 있는 걸까요?" 피터? 슈워츠의 말은 너무나도 노골적이다. 우리가 무관심하고 무관심하다면 언젠가는 잘못된 약을 복용하게 되고 구소련의 실수를 반복하게 될 것이다.
수년간의 우여곡절 끝에 최근 일부 동유럽 경제학자들은 CIS와 동유럽 국가들의 '충격요법' 실패가 주는 중요한 교훈은 비판을 받지 않도록 노력해야 한다는 점이라고 지적했다. 일부 국제경제기구의 정치적, 경제적 이해관계는 오해를 불러일으키고, 특히 5대 경제이론에 대한 오해에 빠지지 않도록 해야 한다.
경제 이론의 첫 번째 함정은 전환이 완료될수록 사회적 비용이 작아진다는 것입니다. 자유주의 경제학자들은 시장 경제로의 전환이 더 완전하고 기간이 짧을수록 동유럽 국가들이 지불하는 사회적 대가는 몇 달 또는 1년 내에 시장 경제에 진입하여 서구를 따라잡을 것이라고 약속한 적이 있습니다. 몇 년. 선진국. 불행하게도 일부 CIS와 동유럽 국가들은 수년 동안 "충격"을 받았습니다. 예를 들어 불가리아와 루마니아는 여전히 심각한 경제 불황에 빠져 있습니다. 불가리아의 GDP는 지난 5년 동안 40%나 감소했습니다. 50%, 실업률은 16%로 유지됩니까? 20%인데 빈곤율이 아직도 85%나 된다고요? 90%는 국가 역사상 가장 큰 재난을 견뎌냈습니다. 불가리아 출신의 한 민주주의 운동가는 슬프게도 이렇게 말했다. “공산당이 무너지기 전에 나도 많은 사람들처럼 공산당 정부가 미국에 대해 한 모든 주장과 경고는 순전히 기만이자 선전이었다고 믿었습니다. 1989년부터 1993년까지, 저는 민주화 운동가였습니다. 민주주의와 개방성에 매료되어 우리는 무너졌습니다.
10년 후 쓰레기통을 찾는 노인들과 여성들의 모습은 가슴이 아팠습니다. 이런 일이 일어나지 않았으면 정말 좋았을 텐데요.” 1999년 루마니아 티미쇼아라에서 수천 명의 노동자들이 시위를 벌였습니다. "돌아오세요, 차우셰스쿠 동무님, 우리는 당신과 함께 할 의향이 있습니다. 우리는 더 이상 고통받고 싶지 않습니다." 극적인 것은 이 도시에서 사회적 위기가 발생했다는 것입니다.
경제 이론의 두 번째 함정은 경제 이론가들이 대가를 치른 후에 소득이 감소하고 사회 보장이 사라지는 한 경제적 번영과 현대화가 이루어질 것이라는 견해를 대중에게 홍보한다는 것입니다. 그러나 사실 많은 나라들이 겪는 것은 단기적인 고통이 아니라 장기적인 고통입니다. 가장 실망스러운 것은 단기적인 비용이 아니라, 국가 경제가 돌이킬 것이라는 사실입니다. 폴란드, 헝가리, 에스토니아 등 일부 동유럽 국가들은 3~4년간 극심한 경기 침체를 겪은 뒤 점차 회복되기 시작했지만, 사람들의 실망감은 경기 침체기보다 더욱 심해졌습니다. 1997년 5월 월스트리트저널에 발표된 중부유럽경제리뷰에 따르면, 그들은 자본주의식 경제성장으로 혜택을 거의 받지 못했고, 많은 사람들의 실질소득은 여전히 감소하고 있기 때문이다. 문제에 따르면 1996년 헝가리에서는 인구 소득의 6%만 증가했고, 인구 소득의 72%는 감소했으며, 폴란드에서는 인구 소득의 21%가 그대로 유지되었고, 인구 소득의 20%만 증가했으며, 37%만 증가했습니다. 인구의 소득이 증가했으며, 인구의 40%의 소득은 기본적으로 변하지 않았습니다. 비록 서방 신문과 잡지에서는 폴란드를 "개혁의 모델"로 간주하고 새로운 중간의 창조를 장려하고 있습니다.
외국인 투자 도입을 통해 인구의 70% 이상을 차지하는 대다수가 실제로 혜택을 받지 못한 것은 라틴아메리카와 유사한 양극화 경제 이론에 속한다. 시장경제로의 전환의 고통은 사회구성원 모두가 동등하게 안고 있다는 함정이다. 소수의 사람들이 불법적인 수단에 의지하여 하루아침에 백만장자가 되었습니다. 개혁의 결과는 "사회를 가난한 사람과 부유한 사람으로 나누는 것"입니다. 이 상황은 많은 라틴 아메리카의 자유화 개혁이 초래한 부정적인 결과와 똑같습니다. 서방 국가들이 "낚싯줄에 걸린 물고기에게 더 이상 미끼를 주지 말라"는 태도를 취했고, 이전의 대규모 원조 약속이 이행되지 않았기 때문에 서방 국가의 원조에 의존하겠다는 당초의 기대도 실망스러웠다.
경제 이론의 네 번째 함정은 국유 기업을 민영화함으로써 사회가 동등한 부를 얻을 수 있다는 것입니다. 많은 국가의 대규모 민영화 결과는 이론가들에 의해 전파되지 않습니다. 부유한 '중산층'을 창출한 결과 대부분 주민의 실질 소득은 급락했고 실업자는 급증했으며 노인, 약자, 병자들은 비참한 빈곤의 나락에 빠졌습니다. 이론가들은 민영화된 기업이 개선되었다고 믿습니다. 이전보다 더 높은 수준의 사회 보장을 달성하기 위해 재분배를 시도했지만 실제로 민영화된 기업은 효율성을 향상시키지 않고 세금을 회피하기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 막대한 재정 적자와 사회 보장 시스템을 구축할 수 없었고, 기존 직원과 군인들에게 임금도 지급되지 않았습니다. 1996년 대통령 선거에서 중앙은행은 수십억 달러의 외환 보유고를 사용해야 했습니다. 그러나 이는 1998년 심각한 재정 및 금융위기의 발발을 가속화시켰다.
다섯 번째 경제 이론 함정은 재산권이 바뀌면 운영 효율성이 향상된다는 것입니다. 제2차 세계대전 이후 대만과 한국에서 시행된 농지개혁은 농민들에게 토지를 분배했습니다. 최근 몇 년 동안 동유럽 국가에서는 농지 개혁으로 인해 농민들이 토지를 빼앗기고 지주에게 돌려주었습니다. 예를 들어, 불가리아는 한때 농업 생산성이 높았고 많은 양의 농산물을 수출했지만, 민영화 이후 생산량이 절반으로 줄어들고 농산물 수입국이 되었습니다. 서방 국가들은 일반적으로 실적이 저조한 국영 기업을 민영화하는 반면, 동유럽 국가들은 수익성이 높은 다수의 국영 기업을 포함해 모든 국영 기업을 민영화합니다. 많은 국영 기업은 재산권의 급격한 변화로 인해 심각한 손실을 입었습니다. 민영화는 생산성 향상을 파괴하고 국민 생활 수준을 저하시키는 대가를 치르더라도 경제적 수단에서 경제적 목적으로 바뀌었습니다. 그 실제 수혜자는 오직 서구의 다국적 기업과 국가의 새로운 귀족 계급입니다.
1999년 7월 프랑스 잡지 '르 피가로'는 구소련 출신 반체제 인사의 강연을 게재했다. 20년 전, 구소련 작가 지노비예프는 당국에 반대했다는 이유로 국가에서 추방되어 서방으로 망명했습니다.
안타깝게도 지노비예프는 공산주의에 반대하려는 목표를 달성했지만 러시아도 함께 파괴되는 것을 보았습니다. 지노비예프는 프랑스 기자에게 "나는 과거에 존경받고 강대한 나라를 떠났지만 지금은 패배하고 황폐한 나라로 돌아왔다"고 답했다. 소련 공산당 정권이 붕괴한 것은 국내적 이유가 아니라 가장 큰 승리였다. 서양 역사에서요." 그는 또 "러시아의 재앙은 서구가 희망하고 계획한 것"이라며 "내가 이런 말을 하는 이유는 그 속사정을 알고 있기 때문"이라며 "나는 러시아를 이끌기 위해 준비하고 있는 일부 문서와 자료도 읽었고 일부 연구 활동에도 참여했다"고 말했다. "나는 내 나라와 내 민족을 파괴하려는 수용소에서 더 이상 살 수 없다는 것이 너무 지겨워요."