첫째, 혁신은 국제 금융법의 조정 범위를 넓혔다.
금융수단, 금융시장, 금융기술의 지속적인 혁신으로 다국적 은행과 각종 금융기관이 급속히 발전하면서 국제신용대출과 국제안전융자 규모가 커지고 개발도상국이 국제금융활동에 더 많이 참여하게 되면서 국제금융관계는 주체와 객체 모두에서 크게 확대되었다. 금융혁신으로 인한 국제금융관계의 다양화와 복잡화는 국제금융법이 국제금융관계의 발전에 따라 따라가고 혁신할 것을 객관적으로 요구하며 조정 범위를 넓혀 확인, 조정, 통합을 통해 금융혁신을 위한 제도적 보장을 제공한다. 예를 들어, 바젤위원회와 국제증권감독위원회는 교환, 옵션, 미래금리협정 등 금융수단이 등장하면서 1994 파생품 위험관리 가이드와 1998' 은행과 증권사 파생품 거래감독정보프레임워크' 등의 제안을 공동 발표했다. 금융 동질화로 은행, 증권, 보험 업무에 광범위하게 종사하는 금융기업그룹이 나타났다. 바젤위원회, 국제증권감독회, 국제보험감독협회로 구성된' 공동포럼' 이 1999 에서 다양화 금융기업그룹 감독을 시작했다. 국제금융법의 조정 범위는 국제은행, 국제증권, 국제보험, 국제신탁 등을 포괄하며 관할하는 금융시장이 전통시장에서 유럽채권 시장, 화폐시장, 선물시장, 옵션시장 등 신흥시장으로 확대되고 있다.
둘째, 금융 혁신은 국제 금융법 정책 방향의 변화에 기여했다.
국제금융법은 1970, 80 년대의 최초 규제와 규제 완화를 경험한 뒤 규제를 완화하고 규제를 강화하는 정책적 취향을 보이고 있다. 금융 규제 완화는 정책 목적으로 국제금융업에 대한 정부의 전면적인 개입과 관리를 완화하는 것으로 현재 국제금융입법의 주류 방향이다. 선진국의 장기 금융시장화든 경제변화국이 진행하고 있는 금융개혁이든 기본 목표는 금융통제를 완화하는 것이다. 많은 국가들이 금융 법규를 개정하고, 오랫동안 시행해 온 많은 규제를 없애고, 금융 혁신의 심화와 금융 시장의 개방과 개혁을 위한 법적 편리함을 제공합니다. 예를 들어, 서로 다른 성격의 은행 업무의 엄격한 경계를 깨고, 업무 교차를 실시하는 것입니다. 각종 금융 기관 간의 엄격한 경계를 제거하여 금융 기관의 업무가 서로 침투할 수 있도록 합니다. 금융 기관의 해외 사업 확대 제한을 완화하다. 또 일부 국가에서는 엄격한 외환통제제도를 점차 바꿔 해외 금융활동에 대한 각종 규제를 하고 있는 것으로 나타났다. 동시에, 금융 혁신으로 인한 국제 금융 위험을 방지하고 국제 금융 시스템의 안전을 보장하기 위해 국제 사회와 각국 정부는 국제 금융 활동에 대한 일상적인 감독을 강화하는 것을 매우 중시하며 바젤위원회가 발표한' 유효 은행 감독 핵심 원칙' 1997 과 같은 산업적인 국제 감독 원칙과 기준을 형성하였다. 1980 년대 이후 각국의 금융법제도 개혁은 엄격함에서 느슨함, 느슨함, 엄격함에 이르는 과정을 거쳐 국제금융법 정책취향이' 통제' 와' 자유화' 균형으로 바뀌는 추세를 반영했다.
셋째, 금융 혁신은 국제 금융법 규칙의 기술 함량과 시장 지향을 강화했다.
"규제-혁신-재규제-재혁신" 은 국제금융법 발전의 법칙으로, 국제금융법이 금융시장의 변화와 금융과학기술 혁신의 속도를 따라잡아 법률체계에서 과학기술 함량과 시장화 수준이 가장 높은 부문 중 하나가 되었다. 예를 들어, 전자화폐, 인터넷은행 등 금융수단과 서비스 혁신에 이어 국제사회와 관련 국가들이 잇달아 전자금융법을 제정했다. 유엔무역법위원회는 1996 에서' 전자상거래 시범법' 과' 국제신용양도법' 을 통과시켰다. 싱가포르는 1998 에서 전자거래법을 통과시켰다. 호주는 1999 에서 전자거래법을 통과시켰다. 전자금융의 도전을 해결하기 위해 전자이체와 정보시스템의 안전통제를 강화하고, 고객의 프라이버시와 권리를 보호하고,' 기계고장위험' 과 컴퓨터범죄를 막기 위해 미국 통일주법위원회는 1999 년' 통일컴퓨터정보거래법' 을 통과시켰다. 또한 많은 국제 금융법 규칙의 반포와 개정은 금융 혁신이라는 변화하는 국제 금융 관행에 민감하게 대응한 결과이며 시장 지향성이 강하다. 바젤위원회가 발표한 국제은행 규제 서류들은 전형적인 대표이다. 금융 혁신으로 인한 증가하는 국제 금융 위험과 빈번한 국제 금융 위기에 대응하기 위해 바젤위원회는 다양한 위험 상황과 위기 원인에 신속하고 효과적으로 대응하여 다양한 바젤 문서를 적시에 발표했습니다. 예를 들어 1995 년 영국 바레인 은행과 일본 대은행 사건으로 바젤 자본협정 개정과 1996 년 시장 위험 개정안 발표가 이어졌다.
넷째, 금융 혁신은 각국의 금융 법률 제도의 통일과 조화를 촉진시켰다.
첫째, 금융 사업의 규모화와 국제화, 금융 시장의 세계화, 금융 혁신으로 인한 자본 흐름의 자유화는 반드시 지역 금융 규제의 장벽을 돌파하여 더 큰 발전 공간을 확보하여 각국의 금융제도의 장벽을 무너뜨리고 각국의 금융입법의 국제화를 촉진해야 한다. 둘째, 금융 혁신은 금융 거래와 금융 위험의 증가를 의미한다. 거래의 안전을 보장하고 재정적 위험을 방지하기 위해 각국은 국제금융교류와 협력, 다자간 금융협상 및 조약 체결에 적극 참여하고, 이 과정에서 일부 금융주권을 양도하거나 제한하며 금융법의 통일을 촉진한다. 게다가, 금융 혁신은 각국의 금융 분야 경쟁을 크게 악화시켰다. 그러나 각국의 금융법률제도의 차이로 국제금융시장이 심각하게 왜곡되어 각국 금융권력의 합리적인 배치와 공정하고 합리적인 국제경쟁 메커니즘의 형성에 불리하여 국제금융업의 건강한 발전을 제약하고 있다. 이에 따라 금융 혁신으로 인한 글로벌 금융 경쟁이 치열해지면서 각국은 금융법제 건설을 가속화하여 자국의 금융환경을 개조하거나 개선하고 금융거래의 안전과 번영을 촉진하고 있다. 최근 몇 년 동안 각국은 금융실천에서 다른 나라의 선진입법을 적극 도입하고, 국제금융관례를 채택하기 위해 경쟁해 금융법제도가 상당한 유사성을 보이고 있으며, 섭외금융법도 통일된 국제금융법과 접목되고 있다. 금융법률제도의 통일과 조화는 금융혁신의 내재적 요구일 뿐만 아니라 금융혁신의 심화를 위한 필수 보증이기도 하다.