65438 호 +0, 위험은 위험과 같지 않습니다. 사실, 우리 실생활에는 이런 예가 많이 있습니다. 예를 들어, 우리는 길을 운전할 위험이 있지만 위험하지는 않습니다. 위험이 있는데 누가 감히 차를 몰고 갈 수 있습니까? 우리가 비행기를 탈 위험이 있습니까? 분명 위험이 있을 것이다, 그러나 우리가 날 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. 위험이 있음을 의미하지는 않습니다. 위험이 있다면, 우리는 확실히 날지 않을 것입니다. 오늘 선생님이 위험을 바로잡아야 한다는 것은 위험한 관점이 아니다.
둘째, 정지 손실의 목적은 위험을 방지하는 것입니다. 작은 위험이 점차 큰 위험으로 변하는 것을 방지하여 중대한 재정적 손실, 경제적 손실, 심지어 빈 창고 위험까지 초래할 수 있다. 우리 이전의 많은 거래가 이렇다고 생각한다. 처음에는 약간의 손실이 그렇게 치명적이지 않았다. 우리가 멈춤을 바꾸었거나 마음대로 멈춘게 없기 때문에, 중대한 부의 위험을 초래하기 때문이다. 나는 우리 각자가 이런 경험을 가지고 있다고 믿는다.
셋째로, 손해는 이미 발생한 잘못을 바로잡기 위해서이다. 왜냐하면 실제 거래 과정에서 우리는 모든 거래가 정확할 수 없기 때문이다. 다른 말로 하자면, 모든 거래가 수익성이 있는 것은 아니며, 모든 거래가 위험할 수 있기 때문에, 손실을 막는 목적은 우리가 이미 범한 잘못을 바로잡기 위한 것이다.
넷째, 정지 손실은 반드시 안전 정지 손상이어야 한다. 안전 정지 손실은 두 가지 측면을 포함한다. 1 측면은 자금 안전입니다. 자본 안전이란 무엇입니까? 즉, 우리는 어떤 품종을 거래할 때 반드시 위험을 잘 통제하고 다시 해야 한다는 것이다. 또한 일단 이런 손실이 사실이 되면 우리가 감당할 수 있는지 여부는 총 자금의 손실을 통제하는 것이라고 가정해야 한다. 또 다른 측면은 안전 정지 손상이 객관적이고 합리적이어야 한다는 것이다. 객관적이고 합리적인 것은 무엇입니까? 즉, 우리가 자신이 운영하는 품종과 거래의 표지에 대해 정지 손실을 설정할 때, 우리의 정지 손실은 현재 기간의 시장 변동 범위 밖에 있어야 한다는 것이다. 예를 들어, 우리가 일선 수준에서 많이 한다면, 우리의 정지 손실은 최근 기간 동안 일선 수준의 변동 범위 밖에 있어야 합니다. 즉, 현재 변동 범위 아래의 한 지점에서 현재 변동 범위 위에 있는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그래야 더 객관적이고 합리적이다. 객관성과 합리성이 없다면, 우리의 중지 손실은 종종 의미를 잃는다. 이것은 중지 손실이라고 하지 않는다. 중지 손실은 중지 손실을 위해 설정된 것이다.
다섯째, 손해는 옳고 그름이 있고, 손해는 옳고 그름이 없다.
우리 투자자들이 위의 5 시에 따라 손해가 우리 거래에 미치는 중대한 의미를 다시 한 번 이해할 수 있기를 바랍니다. 당신의 투자 거래에 큰 계시가 있을 것이라고 믿습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 투자명언) 마지막으로, 교사는 거래를 할 때 반드시 위험을 방지하고, 항상 위험을 최우선으로 생각하고, 위험을 방지해야 미래를 얻을 수 있다는 점을 강조해야 한다. 여러분의 거래가 순조롭기를 바랍니다. 감사합니다.