이 문제를 토론하기 전에, 우리는 고정환율을 구분하는 두 가지 주요 방법이 필요하다. 달러를 예로 들다. 하나는' 통화국' 이라고 합니다. 즉 중앙은행이 한 단위의 자국 통화를 발행하기 전에 1 달러의 외환보유액이 중앙은행에 보관되고, 다른 하나는' 달러화' 라고 합니다. 즉, 달러를 국가의 공식 통화로 삼아야 합니다. 통화국 제도에 비해 달러화는 공격받을 수 없지만 국가는 화폐발행권을 포기해야 한다. 화폐는 여전히 화폐를 발행할 수 있는 능력이 있지만 공격을 받을 수 있다 (국제수지가 불균형하거나 UIP 및 CIP 차익 기회가 있을 경우).
아시아 금융위기는 국제수지 불균형으로 인한 것이다. 라틴 아메리카 금융 위기는 국제 패리티 불균형으로 인한 것이다. 일부 문헌들은 러시아 금융 위기가 정치적 요인으로 인한 것이라고 생각한다.
브라질을 예로 들어보죠. 1994 년, 경제발전을 유지하기 위해 브라질 정부는 레알 (브라질 통화) 을 일정 수준으로 안정시키기 위해 고정환율제도를 채택했다. 하지만 동시에 1 이라는 두 가지 문제가 발생합니다. 1999 년 브라질 통화 레알은 과대평가된 것으로 간주되어 평가절하 위험이 있어 국제수지 경상수지에 경상수지 적자 (자본유출) 가 발생했다. 2. 브라질의 고정환율로 인플레이션에 맞춰 국내 환율을 조정할 수 없어 (동시에 미국 통화는 약 2%) 투자자들이 자본을 회수하고 신고 금리가 높은 국가를 선택하게 했다.
1999 65438+ 10 월, 브라질 정부는 금리 인상을 통해 자본외탈을 줄이길 원했다. 그러나 이런 고정환율에서 금융정책의 수단은 이미 역할을 잃었다. UIP/CIP 무위험 차익 기회는 금리가 자본 유출을 통제할 수 없게 한다. 앞서 언급했듯이 환율을 안정시키고 자본시장과 국제의 접목을 실현하기 위해 경제에 대한 금융의 거시적 규제 작용이 상실될 것이다. ) 을 참조하십시오
브라질 위기 이후 많은 의미 있는 연구가 제공되었다. 현재 중국 환율 개방이 너무 빠르면 비슷한 문제가 발생할 수 있다. 브라질 위기에서 관찰된 또 다른 현상은 초조 현상이다.
위에 사용된 단어들 중 일부는 어떻게 번역해야 할지 모르겠는데, 모호함을 초래할 것 같으니 원어로 양해해 주십시오. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 언어명언)