현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 외환 플랫폼 - 사기 금액 20 만 이상 몇 년을 선고해야 합니까?

사기 금액 20 만 이상 몇 년을 선고해야 합니까?

최고인민검찰원에 따르면' 사기 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 조에 따르면 사기공재물 액수는 3 천 원 이상 1 만원, 3 만원 이상 ~ 10 만원, 50 만원 이상이다. 각각 형법 제 266 조에 규정된' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 크다',' 액수가 매우 크다' 고 판단했다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 본 지역의 경제사회 발전 상황을 결합해 전액에 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 실시하는 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하고 최고인민법원, 최고인민검찰원에 신고할 수 있다.

중화인민공화국 형법 제 266 조에 따르면 공적 재물을 사취하고 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.

액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다.

확장 데이터:

사례: 쑤저우 아주머니 사기 선고 10 년, 거의 20 만 연금 사기.

같은 이름, 같은 사진, 두 개의 다른 주민등록번호, 두 개는 10 여 년 동안 정상적으로 사용되었던 사회보장계좌입니다. 쑤저우 고신구 사회보장관리센터 직원의 전화 한 통이 다년간의 사회보장연금 사기를 폭로했다.

최근 호구 인민법원은 법에 따라 이 사건을 심리했다. 피고인 오모 씨는 사기죄를 범하고 징역 3 년, 벌금 3000 원을 선고했다. 법원은 또한 총 20 만 위안에 가까운 장물을 모두 환불하도록 명령했다.

일찍이 12 년 전 쑤저우 고신구의 한 물자회사에서 퇴직 수속을 밟은 오씨는 여러 해 동안 매달 정기적으로 사회보장연금을 받았지만 지난해 초부터 자신의 계좌가 동결된 것을 발견했다. 오씨가 의심의 눈초리로 고신구 사회보장관리센터에 왔을 때, 그녀는 그녀가 법적 제재가 되기를 기다릴 줄은 몰랐다.

지난해 5438 년 6 월+10 월 한 재료회사가 회사를 해지할 때 오씨라는 직원에게 연락해야 했다. 조회 결과 주민등록번호 접미사가 54 1 인 오 씨는 사회보장시스템 회사가 아니라 또 다른 농장 기업으로 밝혀졌다.

나중에 이름 검색을 통해 사회보장시스템에 물자회사 오모 씨가 있는 것으로 밝혀졌지만 주민등록번호 꼬리수는 543 으로 시민카드 사진 두 장이 매우 비슷하고 의료보험 사용도 비슷했다. 첨단구 사회보장관리센터 직원들은 이 사람이 두 가지 연금과 의료보험 관련 대우를 받은 혐의를 받고 계좌를 동결하고 경찰에 신고했다.

호구 법원은 오 씨가 1950 년대 초에 태어나 대학 교육을 받은 것으로 밝혀졌다. 일찍이 199 1 에서 그녀는 쑤저우의 한 농장 기업에서 은퇴했고 1998 에서 사회보장카드 (후위 54 1) 를 받았다. 이후 그녀는 고신구 A 회사, 공단 B 회사, 오강구 C 회사, 상술한 물자회사 등 여러 곳에서 일한 적이 있다.

그동안 오 씨는 B 사에서 근무할 때 허위 신분 정보를 제공하고 사회보장수속을 다시 처리했고, 꼬리표가 543 인 사회보장카드를 한 장 더 개설했다. 이후 오 씨는 직장을 옮기고 허위 신분 정보로 주민등록번호를 보존했다.

오씨는 2005 년까지 상술한 물자회사에서 사퇴했을 때 신증 발급을 통해 일부 사회보장비용을 납부하며 읍직자 사회보장퇴직 대우를 받았는데, 이 계좌는 이전에 허위 신분 정보를 통해 건립된 것이다.

오씨는 2005 년 4 월부터 20 15 년 2 월까지 이 계좌를 통해 연금을 거의 22 만원 받았다. 오씨는 장부 비용을 공제한 후 전국 사회보장기금 17 만원을 사취했다.

한편, 1998 년 7 월부터 20 15 년 2 월까지 오씨는 원래 실제 계좌를 통해 54 1 으로 연금을 거의 25 만원에 가깝게 받았다.

재판에서 오 씨는 법정에서 자발적으로 죄를 시인했지만, 사회보장계좌를 새로 개설할 때 주관적으로 사기의 의도가 없다고 주장했다. 법원은 오 씨가 자신의 이름으로 사회보장계좌가 두 개 있다는 것을 알고 있고 그 중 한 계좌는 허위 신분정보로 설립된 경우 위조된 정보로 설립된 계좌를 통해 사회보장대우를 받고 지불하는 사기로 보고 있다.

오씨는 항소를 불복하여 소주시 중급인민법원이 원심을 유지했다.

인민망-쑤저우 아주머니는 사기 10 년, 거의 20 만 명에 가까운 사람들이 연금에 속았다.

copyright 2024대출자문플랫폼