올림픽의 경제적 영향은 주로 수입과 지출, 투입, 생산을 통해 이루어진다. 올림픽 개최 지출은 주최 도시의 경제 투자이다. 올림픽이 주최 도시에 미치는 경제적 영향은 올림픽 투자와 밀접한 관련이 있다. 한계 비용 내에서 투자가 클수록 경제적 영향이 커진다.
베이징에서 2008 년 올림픽을 개최하려면 미국 호주 등 공업화 국가보다 더 많은 인프라와 건설자금이 필요하고, 2008 년 올림픽 관련 투자는 350 억 달러 안팎이 될 것이다. 올림픽은 주최국의 경제 발전에 도움이 될 것이며 노동력 고용과 경제 구조 조정 등 경제 난제를 해결하는 데 도움이 될 것이다. 그리고 올림픽 개최의 경제적 의미는 올림픽 개최년도뿐만 아니라 6- 10 년의 고속 성장기에도 있다. 동시에, 올림픽 투자주기의 말기에 투자의 갑작스러운 실속 때문에 주최도시와 주최국의 경제 발전에 악영향을 미칠 수 있기 때문에 올림픽 기간 동안의 경제와 사회효과뿐만 아니라 올림픽 이후 경제안전도 고려해야 한다는 점도 지적해야 한다.
중국 내생경제 성장 모델의 분석 계산에 따르면 베이징올림픽이 매년 중국 GDP 성장에 기여하는 공헌은 0.3%-0.5% 로 나타났다. 65,438+000 년의 발전을 거쳐 현대올림픽 운동은 인류 역사상 가장 큰 평화 활동으로 발전했다. 올림픽은 글로벌, 지속성, 포괄성, 초대형, 문화적 내포가 높고, 준비 시간이 길고, 투입이 거대하며, 참여인원이 많고, 경기 수준이 높은 특징을 가지고 있다. 그것은 거대한 종합 사회, 경제, 정치, 문화적 효과를 지닌 눈에 띄는 행사가 되어 세계 각국 정부와 인민, 여론, 상업단체의 광범위한 관심을 받고 있다. 올림픽의 영향은 이미 오늘의 다른 어떤 사회와 문화 활동도 능가했다.
베이징 올림픽 유치의 성공은 베이징의 사회경제가 올림픽 개최를 계기로 더 빠른 발전을 이룰 수 있음을 예고하고 있다. 2008 년 올림픽은 베이징의 사회경제에 다음과 같은 주요 영향을 미칠 것이다.
긍정적인 영향
1. 원가 이익 예산 체계에 대한 분석을 통해 지출에 인프라 지출이 포함되지 않으면 더 나은 경제적 이익을 얻을 수 있다는 것을 알 수 있다.
올림픽 개최의 수입원은 다음과 같은 모델로 나눌 수 있다: 정부 투자 모델; 마케팅 수익 모델에 전적으로 의존하고 있습니다. 마케팅을 바탕으로 정부 투자를 보완하는 모델. 로스앤젤레스 올림픽, 몬트리올 올림픽, 바르셀로나 올림픽 지출에 따르면 베이징이 2008 년 올림픽에서 지출을 줄이고 영향력을 확대하며 지속 가능한 발전을 실현하는 방법을 참고할 수 있어 더 많은 문제가 발생하지 않도록 할 수 있다.
올림픽의 경제적 영향 메커니즘을 탐구한 결과 올림픽이 주최국의 지출, 이미지, 기술에 먼저 영향을 끼친 다음 경제 시스템의 상호 작용 메커니즘을 통해 결국 산출, 수입, 고용, 경제 성장의 변화를 반영한 것으로 나타났다. 1992 바르셀로나 올림픽, 1996 애틀랜타 올림픽, 2000 년 시드니 올림픽 경제에 미치는 영향에 대한 연구에 따르면 올림픽의 영업이익과 순경제적 이익은 긍정적이다. 올림픽의 경제적 영향은 절대치가 비교적 크다. 올림픽이 경제에 미치는 영향의 강도는 크지 않다. 올림픽의 혜택을 받는 산업은 상대적으로 집중되고 있다. 올림픽은 주최 도시가 인프라 투자를 늘리도록 촉구했다. 올림픽의 경제적 영향에는 차이가 있다.
필자는 1980 년대 이후 역대 올림픽의 입국 관광 효과에 따라 올림픽 입국 관광 효과가 뚜렷했지만 국내 관광은 두드러지지 않았다. 올림픽 관광 활동의 주요 벤치마킹은 주최 도시와 지역에서 지역 확산 효과가 두드러지지 않는다. 숫자로 볼 때 올림픽 관광 효과의 강도는 사람들이 생각하는 것만큼 크지 않다. 하지만 올림픽은 주최 도시의 이미지를 높이는 데 좋은 역할을 한다. 올림픽의 관광과 경제적 영향에 대한 예측은 이성적이어야 한다.
올림픽이 주최 도시에 미치는 경제적 영향은 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 포함한다는 점은 주목할 만하다. 긍정적인 효과에서 직접효과는 주최도시 GDP 의 성장 촉진, 취업, 관련 산업의 발전, 투자 환경 개선을 포함한다. 간접 효과에는 인적자본 향상과 지역 경제 발전 촉진이 포함된다. 부정적인 영향은 스포츠 시설이 유휴되고, 도시 비수혜자 생활이 손상되고, 사회 추가 지출이 늘어난다는 것이다.
2. 올림픽 경제는 베이징, 톈진, 허베이의 지역 경제 성장 1.23% 로 중국을 위해 265438+ 만 개의 일자리를 창출했다.
올림픽이 베이징, 톈진, 허베이의 지역 성장에 미치는 영향은 경제 집결 효과에 있다. 분석을 통해 베이징 올림픽 경제에서 발생하는 규모의 경제의 역할이 경진, 허베이지역 수출 확대에 따른 경제집결로 드러났고, 새로운 기업과 노동력이 이 이 지역에 끌릴 것으로 분석됐다. 이것은 지역 경제 비용을 절감하고 제품 경쟁력을 향상시킬 것입니다. 이는 역동적인 과정이다. 집결 효과가 높아지면서 경진, 허베이의 경제비용이 상승하면서 경제활동이 다른 지역으로 옮겨가는' 확산 효과' 가 발생하기 때문이다.
이런 관점에서 베이징올림픽의 동적 지역 경제 영향을 분석해 주최도시 베이징이 올림픽 개최로 인해' 오버플로우' 수요 효과를 낼 수 있다는 것을 알 수 있다. 베이징은 경제사회 비용 상승으로 경제 관광 교통활동을 허베이 천진으로 확산시키고 경제 성장 1.23% 를 확산시킬 것이다.
오스트레일리아의 뉴사우스웨일스 주 재정국 통계에 따르면 2000 년 시드니에서 올림픽을 개최하는 데 노동력에 대한 수요가 컸다. 중국의 상황에 비추어 볼 때, 현재의 실업은 대부분 구조적인 실업이지 주기적인 실업이 아니다. 베이징 정부의 올림픽 경제 체계에 대한 공급 요인과 올림픽 경제가 노동 시장에 미치는 공급 탄력성에 따라 올림픽이 가져오는 긍정적인 단기 수요 충격에 직급이 더 늘어날 것으로 보인다. 2008 년까지 올림픽 경제는 총 265,438+만 개의 일자리를 중국에 제공했다. 이 2 억 65438 억+의 취업 기회는 올림픽에 필요한 종목 건설과 올림픽 이후 영구 이용으로 인한 취업이며, 관리 및 운영을 위한 전담 인력이 필요하다는 것이다. 둘째, 올림픽 개최를 통해 베이징의 도시 기반시설과 환경이 크게 개선되어 도시에 더 많은 새로운 투자와 관광업을 끌어들여 대량의 일자리를 창출할 것이다. 셋째, 올림픽 개최를 통해 올림픽에 참가하는 베이징 시민들은 인적 자본을 높이고 경쟁력을 강화하고 취업 기회를 늘리기 위해 적절한 교육과 훈련이 필요하다.
3. 베이징올림픽은 중국 경제를 0.3%-0.5%, 베이징 경제를 2% 성장시킬 것이다.
베이징이 2008 년 신고한 재무예산에 따르면 BOCOG 의 예산지출은 654 억 38+6 억 9 천만 달러, 예산수입은 654 억 38+6 억 2500 만 달러, 이윤은 654 억 38+6 억 달러였다. 비보그 예산에서 비보그 (BOCOG) 가 올림픽 없이 발생할 비용 항목으로는 환경보호, 도로 철도 운송, 공항 건설비 등 총 654.38+0.23.85 가 있다. 하지만 올림픽으로 인한 OCOG 지출에는 경기장관과 올림픽촌이 포함돼 총 65438 달러 +0.87438+0 억 달러가 포함됐다. 조직위가 아닌 예산 지출 (도시, 지역 또는 국가 정부 및 민간 투자) 은 총 6543.8 달러+042 억 5600 만 달러입니다. 이렇게 올림픽과 관련된 총지출은 654.38+058 억 6500 만 달러로 약 654.38+0365.438+02 억 위안이다.
경제적 영향 (투자, 소비, 수출, 정부 부채 등). ) 더 많은 노동 수요와 생산량을 창출하여 장기 성장률이 아닌 수량적으로 국내 취업과 국민소득 증가를 촉진할 수 있다.
(b) 부정적인 영향
1, 올림픽 개최 도시는 외지 투자를 유치하고 지역 경제 발전의 불균형을 증가시킬 수 있다.
정부는 방금 서부 대개발을 제안했고, 이 2 년 동안의 투자는 서부로 기울어지기 시작했다. 현재 베이징에서 올림픽을 개최하고 있는데, 한 번에 2800 억을 투입하는 것은 동부 지역의 또 다른 대개발을 의미한다. 그렇다면 서부 지역으로의 기울기를 어떻게 반영할 수 있을까요? 동서부가 동시에 기울면 정부는 그렇게 큰 재력을 가지고 있습니까? 또한 베이징과 직접 경쟁하는 상하이와 같은 도시에 베이징의 도시 발전이 상하이의 미래가 국제 자본에 미치는 매력에 영향을 미칩니까?
2. 올림픽이 폐막된 후 올림픽을 위해 건설된 장소와 시설이 있어 이용률이 떨어질 것이다.
3. 올림픽 경기장을 대폭 늘린 뒤 해외 경험으로도 인플레이션을 초래할 수 있다.
중국 내생경제 성장 모델의 분석 계산에 따르면 베이징올림픽은 매년 중국 GDP 성장에 0.3% ~ 0.5% 의 기여를 하고 있다. 우리나라 대형 스포츠 대회의 내생적 경제 성장 모델에 대한 실증 검증이 부족해 베이징 올림픽이 경제 성장을 촉진하는 시한을 아직 확정할 수 없다.
추가 분석과 예측을 통해 베이징 올림픽이 베이징 경제 성장에 기여한 기여율은 2% 로 나타났다. 올림픽은 기초자원이나 생산 과정의 개선이나 자원 활용이 더욱 집약적이어서 베이징의 장기 경제 성장 능력을 높일 수 있기 때문이다. 이런 개선이나 증가는 이런 개선이나 증가의 시간성에 있어서 성장기는 20 15 정도에 달할 수 있다.
올림픽 경제가 일정 기간 서비스업 수요의 빠른 성장을 가져올 수는 있지만 장기적으로는 아니라는 점을 지적해야 한다. 따라서 정부의 경우, 조기 예방, 엄격한 통제, 기업 진입의 실명 방지, 경쟁력이 떨어지는 기업의 무질서한 진입을 막기 위한 여러 가지 방법을 취해야 한다. 기업의 경우 위험 평가를 통해 발전 전략과 목표를 포지셔닝하고, 자신의 능력을 높이는 것부터 시작하여 공정하고 합리적인 시장경제질서로 발전시키는 동시에 자율을 강화하고, 무분별하게 규모 확대, 악성경쟁 등 산업 발전에 불리한 행동을 피해야 한다.