세계적인 금융위기와 경제 위기가 갈수록 두드러지고 있다. 하지만 많은 사람들은 세계의 지폐가 N 조 달러라면 유통체계의 돈은 인위적인 소각이 없을 때 변하지 않아야 한다는 의문을 가지고 있다. 왜 지금 모두가 돈이 적다고 생각하니? 지난 몇 년 동안 유동성이 범람한 활약은 어디에 있었습니까? 요컨대, 돈은 어디로 갔습니까? 왜 안 보여요?
이 질문에 답하는 것은 사실 매우 쉽다. 국내 주요 슈퍼마켓의 국산 분유를 살펴 봅시다. 연간 매출액이 600 억원인 국산 분유가 하룻밤 사이에 스태그플레이션이 되었다. 상인들도 매년 이렇게 많은 아기를 생산하는데 소비는 합리적인 수준으로 유지되어야 하고, 서민의 손에 든 지폐는 줄어들지 않았지만 구매력은 어디에 있는가?
구매력은 이미 사라졌다. 어제 보건부 자료에 따르면 6 월 8 일 10 까지 전국 결석 입원 및 퇴원 아기의 총수는 468 10 에 달했다. 9 월 2 1 일일 입원 아기 수는 1447 1 으로 당시 결석으로 진단된 아기의 총수는 54436 이었다. 환자의 26.58% 만이 입원한 것이다. 이로써 전국적으로 결석을 검출한 아기의 수가 얼마인지를 알 수 있다. 이전 자료에 따르면 병원에 가는 아기의 수가 200 만 명을 넘어섰다. 이 테스트된 아이들의 학부모들이 국산 분유를 다시 살 수 있을까? 답이 아주 분명하다. 그래서 국산 분유로 인심을 다쳐 허공에서 구매력이 많이 사라졌다.
글로벌 통화도 마찬가지다. 정상적인 사회체계에서는 화폐가 흐르고, A 에서 B 로, B 에서 C 로 흐르며, 이렇게 순환한다. 경제체제에 문제가 없다면, 이 순환은 멈추지 않을 것이고, 화폐는 더욱 풍부해질 것이다.
하지만 부의 소멸의 순환에 접어들면 점점 더 많은 사람들이 부의 소멸을 당하게 되고, 화폐의 흐름은 곧 공황의 기대에 의해 차단될 것이다. 수중에 돈이 있는 사람은 투자를 멈추고 소비를 줄이지만 돈을 주머니에 꼭 집어넣기 때문에 사회의 돈이 특히 부족하다.
물론 중국과 미국의 두 가지 예외도 있다.
미국의 경우 금융시장이 발달하고 금융혁신 수준이 높기 때문에 제한된 돈으로 수많은 고급 소비를 만들어 경제의 허위 번영을 초래했다. 결국 하룻밤 사이에 그들은 갑자기 돈이 적다는 것을 발견했다. 예를 들어, 톰은 수입이 없는 가난한 사람이다. 그러나 은행은 그에게 20 만 달러 상당의 집을 대출하도록 설득했다. 집값이 25 만 달러까지 올랐을 때, 톰에게 5 만 달러의 대출을 주어, 그가 차와 카드가 있는 생활을 충분히 즐길 수 있게 했다. 톰은 소원을 이루어 부자가 되었다. 갑자기 어느 날 집값이 654.38 달러 +0.5 만 달러로 떨어졌고, 톰은 은행 대출을 받을 여유가 없어 집을 나와 은행에 돌려주고 거리를 계속 떠돌아다녔다.
불쌍한 톰은 이런 순환 과정에서 부끄럽지 않은 승자가 되어 매우 기뻤다. 또 누가 이길까요? 집을 파는 부동산상, 자동차를 파는 공장, 소비재를 파는 공장. 그들은 모두 은행을 통해 자신이 판매한 돈을 받고, 이윤을 계상하고, 주주에게 나누어 주고, 재투자한다. 패자는 누구입니까? 은행과 투자은행. 은행은 해마다 대출금을 회수하고 해마다 돈을 벌 수 있다고 생각했다. 지금 갑자기 자신이 큰 패자라는 것을 깨닫고, 자산 경매 후 654.38 달러+0 만 5 천 달러를 잃을 것이다. 일부 똑똑한 은행들은 대출증권화를 투자은행에 팔고, 일부 투자은행들은 증권자산을 다시 증권화하여 위험을 피한다. 하지만 어쨌든 은행과 투항시스템이 서로 소화되면서 654.38 달러+0 만 5 천 달러의 손실은 모두 공동으로 부담한다.
한 어린 톰이 654.38 달러+0 만 5 천 달러의 손실을 초래했다. 10 만 미국인이라면요? 이는 65438 달러+0 조 5000 억 달러의 손실을 의미합니다. 이러한 손실은 각 은행과 투자은행 기관이 분담한다. 그래서 그들은 두 가지 어려움에 직면했다. 하나는 장부 자산의 손실, 부분 파산이다. 둘째, 나는 놀라서 더 이상 예전처럼 돈을 빌릴 엄두를 내지 못했다. 이에 따라 사회적 유동성이 급감했다.
일부 은행과 투자 은행 기관들은 증권화 초기 과정에서 많은 미실현 수익을 이익으로 바꾸고 주주에게 배당금을 지급하며 직원들에게 복지를 지급한다. 자, 만약 계좌가 다시 결제된다면, 잠재적 손실은 65,438 달러+0 조 5 천억 달러를 넘을 것이다.
이전에 방, 차, 소비재를 팔았던 사람들은 돈을 받은 후에도 계속 투자에 투자해야 한다고 말하는 사람들도 있다. 돈을 빼지 않는 거 아닌가요? 맞아요. 돈을 버는 기쁨에 고무되어, 이 사람들은 계속 투자할 것이다. 그들은 중국에서 소비재를 수입하고, 현지에서 건축 상품을 구입한 후, 계속 생산과 소비를 한다. 톰 씨는 가난해졌고, 25 만 달러의 자산은 팔 수 없었고, 제품은 손에 쌓여 있었다. 이런 일이 점점 더 심각해지면서 제조사들은 은행 대출을 중단하기 시작했고, 생산 속도가 떨어지면서 경제가 위기에 처하기 시작했다.
잠깐, 이 생산자들은 문제가 있는데, 그들이 원자재에 쓴 돈은요? 이 돈을 가진 사람은 구매력도 있어야 한다. 네, 만약 내부유통이라면, 미국에서는 돈이나 미국의 돈, 줄어든 구매력은 구매력입니다. 하지만 지난 수십 년 동안 미국의 금융 혁신으로 인해 미국인들은 내일이나 모레 돈을 쓰고 미래에 존재하지 않을 수 있는 많은 돈을 쓰게 되었습니다. 이 돈은 미국이 세계에 빚진 채무를 구성한다. 예를 들어 중국이 미국 5000 억 달러 이상의 채무를 보유하고 있는 것은 미국이 빚진 것이므로 앞으로 갚아야 한다. 또 미국이 오랫동안 대중국 무역 적자를 유지해 온 것은 사실상 미국의 대량의 자금이 중국인의 주머니로 유입되는 것이다.
그래서 본질적으로 미국의 경제 모델은 중국과 다른 지역의 사람들이 미국에 돈을 빌려 중국에서 상품을 사는 것이다. 한편으로는 대량의 자금이 유출되고, 다른 한편으로는 유출된 후에도 여전히 돈을 빚지고 있다. 이런 영향이 일정 단계에 축적되면 필연적으로 전환점 형성이 될 것이다. 2007 년에 이 전환점이 형성되어 미국의 돈이 갑자기 줄었다.
통화 공급량을 늘리기 위해 미국은 사실상 연속 지폐를 인쇄할 수 있다. 하지만 미국인들은 여전히' 책임' 을 가지고 있다. 그들의 인쇄 속도는 너무 터무니없어서는 안 된다. 그렇지 않으면 달러가 크게 하락할 것이다. 미국이 전면적인 채무위약을 요구하면 지폐 인쇄기가 전속력으로 지폐 발행을 하도록 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채무 위반, 채무 위반, 채무 불이행, 채무 불이행, 채무 불이행) 그러나 이로 인해 정부 위기와 국가 악성 인플레이션이 발생할 수 있으니 미국인들은 우려를 느껴야 한다.
지폐를 계속 인쇄할 방법이 없으니, 돈을 계속 빌릴 수 있는 또 다른 방법이 있다. 최근 9000 억 달러 구제 계획은 사실상 돈을 빌려 도시를 구하는 조치다. 한편으로는 국내인을 빌리고, 한편으로는 중국인을 계속 빌리다. 만약 중국이 대만성 문제로 거절한다면, 미국인들은 어리석게 보일 것이다. 따라서 적어도 현재로서는 미국의 경제 펀더멘털은 실질적으로 개선되지 않을 것이다. 미국의 소비와 투자는 여전히 불확실한 요소이다. 이것이 구제 조치 이후 주식시장이 계속 하락한 주요 원인이다.
그럼 중국은요? 우리가 미국인에게 그렇게 많은 물건을 팔면 돈이 많을 것이다. 왜 우리는 집에 돈이 적다고 느낍니까? 국내 돈에는 최소한 세 가지 상황이 있다.
첫째, 중앙은행 준비율 인상, 중앙은행이 손에 7 조여억을 축적해 민간의 돈이 자연히 줄어들었다. 화폐를 점진적으로 석방하면, 국내 자금 압박이 완화될 것이다.
둘째, 2006-2007 년의 자산 거품은 대량의 부를 부동산과 주식시장에서 유실시켜 자금력을 크게 떨어뜨렸다. 일부 거물과 거장들은 주식시장과 주택시장에서 또 한 푼의 돈을 벌었고, 결국 주머니를 털어 부동산과 주식시장에 내기를 걸었다. 그 결과 전선이 단단히 묶여 과반수를 잃었다. 이 사람들에게는 부가 줄고 구매력이 크게 떨어진다.
마지막으로 이 돈의 대부분은 국고로 유입돼 외환보유액 등을 통해 가라앉았다. 중국 경제의 주체는 국유경제이고, 국유경제통제의 명맥은 국계 민생과 관련된 자원업 (예: 광산, 석유, 통신 등) 이기 때문이다. 이로 인해 형성된 대량의 재산은 국가가 통제한다. 민중과 기업이 납부한 대량의 세비도 국고에 들어갔다. 국고에서는 대량의 외환보유액을 소비하였다. 이 외환보유액은 달러 채권 구매를 통해 미국인과 다른 사람들에게 빌려 주었다. 그래서 국내 자금이 빠듯하다.
상술한' 기타 경로' 는 주로 재정지출의 공무경비와 복지, 부패수입을 포함한다. 공무원 수입은 비교적 높지만 실제 소비 수준은 비교적 낮고, 대량의 부를 축적하고, 투자 의지가 강하지 않다. 이것은 한 방면이다. 한편, 부패는 항상 사회활동에 존재하고 있으며, 관리들의 부패 소득은 종종 소비를 감히하지 않으며, 많은 사람들이 현금으로 보관되어 사회 경제와 거의 단절되어 있다.
이것은 중국의 자본 손실에 대한 로드맵을 형성했다: 가난한 사람들의 소비능력이 제한되어 있고, 대부분의 돈은 중앙은행에 의해 준비금으로 동결되어 소비에 영향을 미쳤다. 부자들의 투자 손실은 어마하고, 자금 손실은 심각하며, 관원의 투자 의지가 부족하고, 수전노 심리가 상승하여 투자에 영향을 미친다. 우리는 이전에 미국인들에게 많은 돈을 빌려 미리 썼는데, 지금은 문제가 있어서 쓸 수가 없다. 우리의 외환 수입이 하락하여 수출에 영향을 미쳤다. 이에 따라 소비, 투자, 수출이 동시에 제한된다. 이것이 바로 중국의 현황이다.
결과적으로, 세계의 관점에서 볼 때, 우리는 화폐의 총량은 변하지 않았다고 말할 수 있지만, 부자들은 거듭 투자하여 그들의 투자 의지를 꺾고, 수전노가 되느니 투자하기를 원하지 않는다고 말할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 가난한 사람들은 과거에 자주 과소비를 했지만, 지금은 매우 가난하다. 물가 상승의 영향으로 그들은 소비 확대를 원하지 않는다. 국제 경제가 곤경에 처하여 전 세계 수출입 과정이 둔화되어 전 세계 지폐 인쇄 속도에 영향을 미쳤다. 부패 수입의 상승, 회색 경제의 팽창, 공식 비축량의 증가로 대량의 현금이 상대적으로 동결되고 시장 자금이 부족하다. 그래서 돈이 점점 줄어드는 것 같아요.
지난 20 년 또는 60 년 동안 세계 경제 통합의 과정은 지금처럼 발달하지 않았기 때문에 한 나라의 경제에 문제가 있는 경우가 많으며, 다른 나라들은 이를 보완할 수 있다. 예를 들어, 20 여 년 전 일본 경제 거품이 깨졌지만 미국 경제가 보완했다. 10 여 년 전 아시아와 라틴 아메리카가 금융위기에 빠졌지만 중국 경제가 이 위기를 보완했다. 이번에 미국, 유럽연합, 일본 등 거물들이 함께 불황에 빠지면서 개발도상국의 속도가 단번에 막혀 중국 자체도 심각한 단판에 직면했다. 이런 상황은 60 년 만에 있는 것이다. 어떻게 곤경에서 벗어나려면 글로벌 싱크탱크가 함께 머리를 써야 하는데, 이 난이도가 분명히 비교적 크다.
어떻게 소비자의 미래에 대한 자신감을 되찾을 수 있습니까? 어떻게 투자자들의 자신감을 되찾을 수 있을까? 어떻게 한 나라에서 먼저 곤경에서 벗어나 점차 세계로 확산될 수 있을까? 이 화제들은 모두 깊이 생각해 볼 만하다. 현재 상황에서 중국은 가장 건강하고, 가장 잠재력이 있고, 가장 먼저 발전할 수 있는 나라이다. 중국이 현재 직면하고 있는 곤경을 어떻게 해결할 것인가는 확실히 큰 지혜가 필요하다.
/question/74973545.html