중국-유럽 기금——저우잉보.
북경 대학교에서 제어 이론 및 제어 공학 석사 학위를 취득했습니다. 2010년 2월부터 2011년 8월까지 평안증권에서 산업연구원으로 근무했고, 2011년 8월부터 2014년 10월까지 중국자산관리주식회사에서 산업연구원으로 근무했습니다. 2014년 10월 중국유럽펀드관리유한회사에 합류했습니다. 그는 중국 유럽 Longqi Hengjia Asset Management Plan의 연구원, 투자 관리자 보조 및 투자 관리자로 근무했으며 현재 중국 유럽 Times Pioneer Stock Fund로 근무하고 있습니다. Times Smart Hybrid Fund 및 중국 유럽 Mingrui New Normal Hybrid Fund 운용사.
투자 스타일 : 업계 전반의 종목 선정, 상향식, 대형 가치주, 중형 성장주 중심으로 보유
공적 펀드의 특징은 고객이 매일 구독하고 사용하세요. 펀드매니저의 이익은 펀드 보유자의 이익과 일치하지 않는 경우가 많으며 이는 업계에서 매우 큰 문제점입니다. Zhou Yingbo는 제품 수익과 투자자 수익의 일치를 매우 중요하게 생각하며 높은 수익 추구보다 사용자 경험을 중요하게 생각합니다.
2016년부터 2019년까지 시중에 나온 전체 펀드 중 매년 CSI 300 지수를 능가할 수 있는 펀드는 약 20개에 불과했는데, 가장 높은 성과를 낸 펀드는 CEIBS Times Pioneer였다. 그 뒤에는 Feng Mingyuan, Liu Yanchun, Wang Chong, Yang Hao, Zhang Kun, Xiao Nan 등이 있습니다.
투자 부서의 Wang Jing 씨가 추천합니다. 그녀의 기금은 그다지 많이 오르지 않지만 기본적으로 돈을 벌 수 있습니다.
최근 많은 기술 자금이 급락하여 많은 사람들이 갇혀 있고 아직 회복되지 않았습니다. 그러나 그녀의 '투자제조전환 탄력배분' 펀드는 며칠 동안 하락했다가 빠르게 회복됐다.
답변에 사모펀드 운용사 순위를 보충해 보세요. 물론, 전제는 사모 펀드 상품이 순자산이 높은 개인만을 대상으로 한다는 것입니다.
업계 순위 관점에서 펀드매니저의 수익성과 위험 저항성을 5년 장기적 관점에서 살펴보는 것은 상대적으로 객관적이다. 결국 최근 시장은 순조로운 항해를 하지 못하고 있다. 연령? 대표적인 사모펀드 회사 중에는 기본적으로 Minghong의 Qiu Huiming, Gao Yi의 Feng Liu 등 주요 인물이 있습니다. 참고로 3월말 기준 펀드회사 순위는 아래와 같습니다
우리는 펀드에 투자합니다. 투자할 때 믿을 수 있는 펀드매니저를 선택하는 것이 사실 가장 중요한 요소 중 하나인데, 문제는 현재 공공펀드 시장에서는 그런 매니저를 선택하기가 상당히 어렵다는 것입니다. 01
먼저 2019년부터 지금까지 무슨 일이 일어났는지 살펴보자. 펀드매니저의 성과가 상대적으로 평범하다면 사람들은 당연히 그의 펀드에 관심이 거의 없고 그의 펀드를 사지 않을 것이다.
하지만 특정 펀드매니저의 실적이 매우 좋고, 그가 운용하는 펀드가 실적 순위 상위권에 든다면 점점 더 많은 펀드가 쏟아져 들어올 가능성이 가장 높은 현상이다. 지난 6개월 동안 여러 번 일어났습니다. 따라서 다음에 일어나는 일은 종종 펀드의 규모가 너무 크고 성과가 서서히 감소하기 시작하여 더 이상 그렇게 뛰어나지 않기 때문입니다.
실제로 이 기간 동안 가장 좋은 성과를 낸 펀드는 상대적으로 높은 보유 지분과 집중된 지분을 갖는 경향이 있는데, 이는 이러한 펀드도 하락장에서 투자 스타일이 상대적으로 공격적이라는 것을 의미합니다. 상대적으로 크면 되돌림이 상대적으로 높습니다. 단지 많은 투자자들이 이를 고려하지 않았고 이러한 투자 스타일이 자신의 위험 허용 범위 내에 있는지 생각해 본 적이 없을 뿐입니다. 일단 손실이 발생하면 투자자들은 차례로 자금을 상환하게 됩니다. 02
또 다른 상황에서는 일부 우수한 펀드 매니저가 3~5년 동안 근무한 후 다른 공공 펀드 회사로 옮겨갈 수도 있습니다. 사모펀드 회사에 의해 밀렵당하고, 많은 사람들이 직장을 그만둔 후 자신의 사모펀드 회사를 시작할 수도 있습니다.
은행이나 보험사가 자산운용시장에 계속 진출하면서 인재 수요도 매우 크기 때문에 많은 펀드매니저들이 펀드업계를 떠나 은행이나 보험사로 눈을 돌리고 있다.
요즘 일부 제3자 금융 플랫폼, 특히 인터넷이 매우 빠르게 발전하고 있기 때문에 일부 공공 펀드 매니저가 이러한 분야로 눈을 돌리는 것도 발견했습니다. 03
그러므로 투자자 입장에서는 한편으로는 좋은 펀드매니저를 선택하길 바라기도 하고, 다른 한편으로는 이 매니저들이 너무 많이 변하지 않기를 바라기도 합니다. 성숙한 해외 시장에서는 10년 이상, 심지어 수십 년 동안 안정적인 성과와 안정적인 스타일로 펀드를 운용하는 일부 펀드매니저들을 종종 볼 수 있습니다.
2019년 우수펀드 연차보고서 비용 분석
위챗 공식 계정: 튤립의 버블
투자펀드도 투자회사와 마찬가지로 연차보고서, 반기별 보고서를 분석해야 한다 보고서, 분기별 보고서 등 전혀 모호하지 않습니다. 결론도 매우 간단합니다. 통과 여부는 통과가 적시에 계속 보유하거나 구매한다는 의미입니다. 아니요. 이에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다.
펀드 투자와 관련해 먼저 두 가지를 말씀드리겠습니다. 첫 번째 요점은 사람들은 자금을 관리할 때 항상 실수를 한다는 것입니다. 버핏도 실수를 하고, 나 자신도 실수를 합니다. 그러므로 우리는 충분히 관용해야 합니다. 투자의 기본은 내실을 이해하고 용서하는 것입니다. 두 번째 요점은 자금 관리입니다. 모든 사람은 "만리장성"의 야간 경비원입니다. "밤이되면 우리는 모두 실수를 할 것입니다. 그러나 근본적인 실수는 절대적입니다." 받아들일 수 없다.
파트 I 광범위한 기반 ETF
운영 비용 = (펀드 재무제표 비용 - 펀드 재무제표 기타 소득) / 평균 규모
본 그룹에서는 6개 펀드를 선정하였으며, 약어는 E Fund CSI 300 ETF 등 "펀드회사 약어, 지수 약어, 펀드 특성" 방식을 채택하였습니다.
E펀드 CSI 300 ETF(510310)는 20BP(관리수수료 0.15, 보관수수료 0.05) 와이드 펀드이고, 화태CSI 300ETF(510300)는 구식 60BP(관리수수료 0.5, 보관수수료 0.1)이다. fee) ) 그러나 E Fund CSI 300 ETF의 2019년 수입은 40BP가 아니라 70BP로 수수료가 낮았을 뿐만 아니라, 공제 전 수입도 여전히 36BP 앞섰음을 알 수 있습니다. E Fund CSI 300 ETF는 저렴할 뿐만 아니라 효과적입니다. 전반적으로 선두를 달리고 있습니다.
구식 ETF는 300ETF 중 대표자 한 명만 선택하고 다른 사람을 초대하지 않는 것은 추악한 일입니다. 510310의 유일한 경쟁자는 China Universal의 800 ETF이며, 이는 여전히 미래입니다.
20BP 브로드베이스 펀드도 있는데 510310보다 좋은 펀드가 있을까요? 예를 들어 E Fund MSCI A주 ETF의 경우 운용수수료와 보관수수료가 510,300에 비해 줄었지만 총 비용은 줄지 않은 것을 볼 수 있습니다. 감사수수료, 정보수수료, 상장수수료, 지수사용수수료 등 여러 가지 펀드수수료는 기본적으로 고정되어 있으며 약 500,000원 정도 되는 것으로 나타났습니다. 펀드의 자산이 1억이면 다른 수수료가 모두 0이더라도 총 수수료는 0.5가 됩니다. 따라서 소규모 펀드는 수수료 절감 효과가 미흡하다.
비용과 관리 측면에서 E Fund CSI 300 ETF는 무적입니다. 말해주세요. 우리는 무엇을 해야 하나요? 우리는 투자 사업을 하고 있습니다!
액티브 펀드를 선택하면 펀드매니저를 선택한다는 전설이 있는데, 인덱스 펀드를 선택하면 운용사가 누구인지는 중요하지 않습니다. 정말? E Fund CSI 300 ETF의 펀드매니저는 Yu Haiyan입니다. 다음으로 이번 시리즈에서는 그녀가 관리하는 펀드를 반복적으로 접하게 되므로 Yu Haiyan이 누구인지 알아볼 수밖에 없었습니다. 결과적으로 E Fund Nikko Nikkei 225 ETF와 같이 그녀가 관리하는 다른 펀드도 매우 좋습니다. 세 개의 Nikkei 225 ETF 중에서 그녀의 것이 최고입니다. 이 시리즈에는 많은 펀드가 포함되지만 펀드 매니저는 그리 많지 않습니다. 따라서 인덱스 펀드를 선택할 때에는 펀드매니저도 선택해야 합니다.
지수의 두 번째 부분은 광범위한 기반을 강화합니다
비용 분석을 수행하여 관리가 뛰어난 펀드를 찾는 것이 아닙니다. 관리가 뛰어난 펀드를 찾아보세요. 펀드에서 더 많은 돈을 벌 수 있고 더 높은 수수료를 부과할 수 있다고 말한다면 괜찮다고 생각합니다. 이는 모두가 함께 사업을 하는 것과 같습니다. 내가 원금을 모두 지불하고 위험을 감수하고 그에게 급여를 지불하는 방법은 무엇입니까? 최소한 2:1은 되어야 한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 이는 300 ETF 대비 상하이 및 선전 300 지수의 초과 수익률과 300 ETF 대비 초과 수수료가 2:1에 도달할 것으로 예상되는 지수 강세입니다.
실제로 Xingquan300(163407)이 7:1로 도달했는데, 아주 훌륭한 펀드입니다! Wells Fargo CSI 300 Enhanced(100038)는 3.3:1에 달했고 Huabao CSI 300 Enhanced C(007404) 연간 수입은 놀라운 46에 도달했습니다. Invesco Great Wall CSI 300, Shenwan 300 Quantitative 및 CCB CSI 300 Index Strengthening이 제때에 연례 보고서를 발표하지 못한 것은 유감입니다.
3부 QDII Broad Base
QDII의 추적 오류, 이건 정말 오류입니다. 단순히 오류만 봐서는 알 수 없습니다. 일부는 전체 수익(배당금 포함)이고 일부는 가격 상승입니다.
숫자로만 보면 Boshi S&P 500 ETF(513500)와 Cathay Nasdaq 100 ETF(513100)가 QDII 펀드 중에서 가장 우수하고, S&P 500 ETF가 더욱 좋습니다. 그러나 모두 가격이 높습니다.
주소흥(Zhu Shaoxing)이 좋은 펀드는 펀드매니저와 투자자가 함께 만들어낸다는 말을 했던 기억이 납니다. 현재 홍콩 이외의 QDII 주식은 모두 부진한 상태이며 뛰어난 투자자가 없습니다.
"패스"를 줄 수 있는 QDII 펀드가 없습니다. 홍콩 주식에 대해 소란을 피우자. 홍콩 주식을 다른 사람의 장난으로 취급하지 맙시다.
배당금의 네 번째 부분
제가 가장 중요하게 생각하는 펀드 그룹은 각각 10년 이상의 역사를 갖고 있습니다. 결코 포기하지 않는 배당 ETF입니다. Wells Fargo CSI 배당 지수 강화(100032), Wells Fargo Tianxian은 단 하나의 펀드를 10으로 만들었습니다. 10년 만에 배주한 후이(161005), 정수 상승세(163402), 지금까지 89배 배당을 한 차이나리턴믹스(002001) 등이다.
최근 3년간 배당금은 얼마입니까? 109억 8천만! 3년 만에 109억 8천만 달러의 배당금은 뜨거운 매출 100억도 아니고, 누적 배당금 100억도 아닙니다. 이 얼마나 놀라운 일입니까! ! !
5부 스마트베타
제 생각에는 스마트베타 팩터에는 배당 팩터와 비배당 팩터 두 가지밖에 없다고 생각합니다.
투자 관점에서 배당 포트폴리오는 지속적인 현금 흐름을 제공할 수 있습니다. 연간 이자율이 5인 채권의 경우 이자를 인출하면 원금은 감가상각됩니다. CPI를 3으로 가정하면 유효 이자는 2입니다. 배당금이 5인 배당 포트폴리오의 경우 배당금을 뺀 후 원금의 장기적인 효과는 가치 상승이고 유효 이자는 8 이상입니다. 배당투자의 가치효과는 매우 크고 절대적인 이점을 가지고 있습니다.
배당 포트폴리오를 관리하는 것은 매우 사소한 일입니다. 낮은 위험을 목표로 하려면 적절한 분산이 이루어져야 합니다. 포트폴리오 대신 펀드를 사용하면 모든 펀드가 작동하는 것은 아닙니다. 이는 배당금을 지급하는 배당펀드와 배당금을 지급하지 않는 배당펀드가 동일한 차원에 있지 않다는 사실로 이어진다.
다음 7개 펀드는 3개 그룹으로 나누어진다.
첫 번째 그룹인 ICBC Shenzhen Dividend(159905)와 Harvest Shenzhen Securities F120(159910)은 그 어느 때보다 뛰어난 수익률을 자랑할 뿐만 아니라 수수료도 낮고, 특히 거래 수수료가 낮습니다. 배당금을 지급하는 것을 좋아합니다.
두 번째 그룹은 Wells Fargo CSI Value ETF(512040), Huatai Dividend Low Volatility(512890), Huabao S&P Dividend Fund(501029)입니다. Huatai Dividend의 낮은 변동성은 기존 Huatai Dividend ETF에 비해 확실한 장점이 있으며 Wells Fargo CSI Dividend의 가치는 Wells Fargo CSI Dividend에 비해 확실한 장점이 있습니다. 우리는 또한 이들과 F120 사이에 분명한 격차가 있음을 알 수 있습니다. 이런 종류의 펀드는 배당금을 지급하지 않습니다. 왜 투자자들이 Deep Dividend와 F120을 구매하지 않는지 모르겠습니다.
화바오 배당기금 선생님은 스마트베타가 주의해야 할 사항을 세심하게 가르쳐 주셨다고 말씀드리고 싶습니다. 배당마스터로서는 쉽지 않은 일이라고 생각합니다. 직접 경험해 보아야 합니다.
세 번째 그룹은 중국남방은행펀드(512700), 화바오은행 ETF(512800)이다. 배당금은 함정이지만 은행 ETF는 관리가 뛰어나고 수수료가 시리즈 중 가장 낮은 고품질 상품이다. 이후 발행된 기술 리더들은 S&P China Dividend Opportunities 지수의 장점을 계승하면서도 단점을 극복했습니다.
여섯 번째 부분은 산업 펀드입니다.
주식형 펀드의 마지막 부분입니다. 일곱 번째 부분은 주로 원자재입니다. 약간의 석유와 가스가 있고, 여덟 번째는 채권입니다.
앞서 말했듯 유하이옌의 운용상태는 최고지만 E펀드 CSI 300은 상위 ETF가 아니다. 그들은 매우 훌륭한 일을 해왔기 때문에 분명히 제가 말한 것에 대한 후속 조치가 있을 것입니다. 최고의 ETF는 여전히 그녀가 만든 E Fund China Concept Internet 50 ETF(513050)입니다. CSI 300은 순수 투자지수가 아니기 때문에 HS300 ETF는 상위 ETF가 아닙니다. MSCI A주 지수는 순수 투자 지수이지만, 적어도 중국 최고의 기업 중 일부는 A주 시장에 포함되어 있지 않습니다. MSCI 중국 지수와 SP 중국 BMI는 상위 지수입니다. China Internet 50은 중국판 나스닥 지수라고 볼 수 있는데, 알리바바의 홍콩 복귀로 QDII의 외환 장벽이 낮아진 우수한 운용성과 우수한 지수로 513050은 최고의 ETF입니다.
E펀드차이나 컨셉인터넷50 ETF(513050), 운용수수료 0.60.25 보관, 2019년 평균비용 0.714, 지수(주가수익) 추적오차 -0.6, 지수배당률 0.3, 운영비 0.7, 영업이익 0.114로 QDII에서 독보적입니다. 운용수수료, 보관수수료, 거래수수료 등 기본비용을 빼고 오차 없이 QDII 펀드를 HS300 ETF 수준으로 만들었다는 말과 다름없다.
E Fund CSI 300 Pharmaceutical ETF의 수익성과 운용 수준은 China Universal Securities Pharmaceuticals 및 GF All-Index Pharmaceuticals를 능가했으며 운영 비용은 0.25에 불과하여 기적입니다. Yu Haiyan의 자금에는 결함이 없습니다. 최근에는 의약품이 바이오의약품 및 혁신신약쪽으로 기울어짐에 따라 보다 포괄적인 GF제약과 바이오의약품 및 혁신신약 등 신흥 하위 부문 제약 펀드의 투자 가치가 더 높습니다.
이것이 산업 펀드와 광역 펀드의 차이입니다. 성과가 좋은 광역 펀드는 지속적으로 보유할 수 있는 반면, 산업 펀드는 최선을 다하더라도 필요할 때만 보유합니다. 더욱이 산업 펀드는 항상 바이오의약품 대 의약품, 주류 대 소비, 반도체 대 전자제품의 우수한 분할 산업 펀드라는 도전에 직면해 있습니다.
소비자 펀드가 많은데 중국 유니버설 CSI 소비자 ETF(159928)가 비장의 카드다. 의학에는 혁신이 필요하지만 소비에는 혁신이 필요하지 않습니다. Kweichow Moutai는 결코 혁신하지 않기를 바랍니다. 이런 식으로 China Universal이 우수한 관리를 유지하는 한 159928은 계속해서 이 분야 최고의 산업 펀드로 남을 것입니다.
소비재 산업은 순환주기의 특성을 가지고 있다는 점에서 독특합니다. 시장이 극단적인 상태에 빠지지 않는 한 우수한 소비자 자금은 항상 보유될 수 있습니다.
정보기술 측면에서 Southern CSI 500 Information Technology ETF(512330)는 그 성과와 비용 통제력이 GF All-Information을 완전히 능가했으며, GF Information은 너무나 훌륭해졌습니다. 과학 기술 혁신의 선두주자인 젊은 세대는 베이를 찾을 수 없습니다. 까탈스러운 사람들 대부분은 모든 것을 원하는 이 형만큼 좋지 않습니다.
하반기 산업자금 분석은 소비, 의료, 정보통신, 팬테크 혁신 등 4개 분야로 나누어 진행된다.
7부 상품 펀드 및 채권 펀드
각 펀드 회사에는 여러 개의 채권 펀드와 금 ETF가 있습니다. 곳곳에 꽃이 피는 경향이 있어요. 저는 우수하지 않은 펀드는 이 두 가지 방향에서 차이를 돋보기로 보아야 합니다. 그래서 저는 단지 제가 투자하는 펀드가 잘 되는지 확인합니다.
이 두 가지 유형의 펀드는 동일한 특성을 가지고 있습니다. 규모가 클수록 위험 및 수익 관리가 더 좋습니다. 가장 큰 Huaan Gold ETF가 추적 효과가 가장 좋으며 Boshi Gold, Cathay Gold Fund, E Fund Gold ETF가 그 뒤를 잇습니다. 단, E Fund Gold ETF만큼 크지 않은 Cathay Gold는 예외입니다.
채권도 마찬가지다. 100억 이상 투자할 수 있으면 10억 수준에서는 투자할 수 없다.
금채권 투자에 있어서 핵심은 두 가지입니다.
첫째, 앞서 논의한 바와 같이 신용채권과 고금리채권은 고배당 포트폴리오에 비해 뒤쳐져 있습니다. 국채의 핵 속성은 대체불가입니다. 고배당 주식투자를 선택한다면 필연적으로 높은 드로우다운과 높은 플로팅 리스크를 감수해야 할 것입니다. 이러한 위험을 감당할 수 없다면 국채나 금을 할당해야 하는데, 이는 밀접하게 관련된 두 번째 사항으로 이어집니다.
둘째, 금과 국채는 모두 마이너스 금리 자산입니다. 여기서 금은 연간 비용이 0.7%인 금 ETF를 의미합니다. 이 ETF는 여전히 잘 관리되고 있으며 CPI를 차감한 후에도 금의 가치는 오르지 않습니다. 여기서 국고채란 국고채 펀드를 말하며, 수수료를 공제한 순수입은 화폐펀드에 비해 별로 좋지 않습니다. 국가부채에는 이자가 있지만 CPI를 공제하고 이자가 없는 것은 이미 매우 좋은 일입니다.
이는 금 ETF와 국채 ETF를 장기간 고정적으로 보유하는 것은 바람직하지 않다는 것을 의미합니다. 투자 포트폴리오에 금 국채를 할당할 때 동적 헤징을 통해 수익을 확보해야 합니다. 이러한 자산을 할당하는 목적은 모바일 전쟁에 맞서 싸우는 것입니다.
즉, 투자자는 되돌림의 위험을 감수하거나 스포츠 전쟁에 참여해야 합니다.
8부 투자 포트폴리오
마지막으로 요약하면 우리의 목표는 고품질 자산에 투자하는 것이며 펀드는 수단일 뿐입니다. 운용사가 적격함, 즉 펀드 운용이 적격할 때 펀드가 포트폴리오에 진입할 수 있는지 여부의 핵심은 해당 투자 포트폴리오이며, 투자 포트폴리오의 방향은 항상 나의 선택이 될 것입니다. 우리 방향에 맞는 펀드의 현재 투자. 과거 데이터가 얼마나 훌륭하기 때문에 보유하기보다는 채택하거나 계속 보유하십시오.
Part 9 Three Anchors
우리의 목표는 고품질 자산에 투자하는 것이며 자금은 수단일 뿐입니다. 운용사가 적격함, 즉 펀드 운용이 적격할 때 펀드가 포트폴리오에 진입할 수 있는지 여부의 핵심은 해당 투자 포트폴리오이며, 투자 포트폴리오의 방향은 항상 나의 선택이 될 것입니다. 우리 방향에 맞는 펀드의 현재 투자. 과거 데이터가 얼마나 훌륭하기 때문에 보유하기보다는 채택하거나 계속 보유하십시오.
펀드 투자에는 세 가지 기준이 있습니다.
첫 번째는 펀드 관리입니다. 자금 운용이 좋지 않을 경우 1표로 거부권을 행사하게 됩니다. 인덱스 펀드 운용에 적격이 있을 경우 손익은 펀드 운용과 무관하므로 인덱스 펀드를 분석할 때에는 운용을 먼저 본 후 손익을 살펴보아야 한다.
특히 산업자금의 경우 손익을 먼저 보면 높은 언덕에 서기 쉽습니다.
두 번째는 펀드의 현재 투자 포트폴리오입니다. 이것이 ETF의 절대적인 장점입니다. CSI, 상하이증권거래소, 선전증권거래소, 내셔널증권, S&P 등 대부분의 지수 구성종목은 이를 잊을 수밖에 없습니다. 이러한 투명한 관계로 인해 이러한 인덱스 펀드는 우리에게 특별히 개방된 것은 아니지만 적절한 펀드 선택을 통해 동일한 효과를 얻을 수 있으며 더 저렴합니다. 투명성은 ETF의 생명입니다.
게다가 액티브 펀드의 포트폴리오를 알 방법도 없고, 연차보고서가 나오기까지 오랜 시간이 걸릴 예정이다. 하지만 펀드매니저의 스타일을 잘 알고 있어야 하며, 연차보고서를 통해 그의 스타일이 지속되고 있는지 확인해야 합니다.
액티브 펀드 분석은 액티브 펀드의 스타일을 분석하는 것보다 인덱스 펀드의 비용과 오류를 분석하는 것이 조금 더 쉽습니다.
세 번째이자 가장 중요한 것은 우리 자신의 투자 목표입니다. 우리는 절대로 펀드를 사기 위해 펀드를 구매하지 않으며, 그것이 우수하기 때문에 구매하지도 않습니다. 특정 목표. 돈을 잃기 위해 펀드를 산다고 해도 이것이 이유가 될 수 있다고 생각하는데, 사려고 사는 것보다 10,000배 낫습니다.
펀드에 투자할 때 이 세 가지 닻을 꼭 잡으세요.
이런 질문에는 답이 없습니다. 당연히 통화 기반과 순수 부채 기반이 가장 안정적입니다. 매니저와는 거의 관련이 없습니다.
유거송은 어때요?
존 버그
세계 최대 공적 펀드인 뱅가드 그룹의 창립자이자 가장 존경받는 펀드매니저가 세계 최초의 인덱스 펀드를 만들었고, 뱅가드 그룹은 세계 최대의 인덱스이기도 하다 펀드매니저. 존 버거(John Berger)는 세계적인 투자 전문가이자 인덱스 패시브 투자의 창시자이자 선구자입니다.
존 버그는 '뮤추얼 펀드 상식'과 '버거가 말하는 뮤추얼 펀드'의 저자이기도 하다.
워렌 버핏은 존 버거와 인덱스 펀드의 열렬한 팬입니다. 버핏은 한때 "세기의 도박"을 했습니다. 그는 월스트리트의 모든 펀드 매니저들에게 도전했습니다. 10년 안에 어떻게 액티브 운용과 투자 포트폴리오를 운영하더라도 그는 결코 S&P 500 ETF를 이길 수 없을 것입니다. 미국 달러. 당연하게도 6년차에 펀드매니저들은 포기했고 버핏은 승리했습니다.
미국의 여러 유명 주식의 상위 10대 주주를 살펴보면 Vanguard Group이 모두 상장되어 있습니다.
경제학자들은 많은 통계를 작성했으며 전문 기관의 약 80%가 인덱스 펀드를 능가할 수 없다는 사실을 발견했습니다.
뱅가드!
Qianhai Kaiyuan Quyang
펀드의 안정성은 일반적으로 펀드의 스타일과 관련이 있습니다. 말하자면 머니펀드 > 채권펀드 > 주식펀드이므로 펀드매니저는 안정적이지 않고 펀드만 안정적이며, 같은 종류의 펀드와 비교할 수는 없습니다. 펀드의 안정성을 이해하고 싶다면 '지난 1년간 최대 하락폭'과 '샤프비율'에 대해 알아볼 수 있습니다. 종합하면, 전년도 최대 하락폭이 같을수록 샤프지수는 커집니다. 비율이 높을수록 동일한 위험을 감수할 수 있습니다. 자세한 내용은 은행 앱이나 Alipay의 자금 세부정보에서 확인할 수 있습니다.