상황은 이렇습니다.
전제: 홍콩 달러가 미국 달러에 비해 과대평가되어 있고, 홍콩 달러를 매도할 잠재적 힘이 상대적으로 크다고 가정합니다. 내기는 홍콩의 외환보유액이 부족하다는 것이다
가정: 현재 미국 달러: 홍콩 달러 = 1:10, 1:20에 이를 수 있을 것으로 추정된다
운영:
(1) 소액의 홍콩 달러를 확보하고 비용 X
(2) 은행 간 시장에서 대량의 홍콩 달러를 빌리는 경우, 차용 비용은 Y입니다.
(3) 미국 달러와 교환하여 대량의 홍콩 달러를 판매하는 경우 거래 비용은 Z입니다.
(4) 비정상적인 증폭으로 인해; 시장 매도 주문과 판매 여력 부족으로 외환시장에서 홍콩달러 환율이 일시적으로 1:12로 하락했다고 가정하면 하락했다.
(5) 홍콩 연계를 유지하기 위해 환율 메커니즘, 미국 달러: 홍콩 달러 1:10의 환율은 안정적입니다. 홍콩 통화 당국은 미국 달러 외환 보유고를 사용하여 홍콩 달러를 대량으로 구매해야 합니다. 환율은 1:10으로 돌아갑니다.
------------ ---------- ---
이제 질문이 나옵니다.
(A) 홍콩 소로스의 홍콩 달러 외환 보유액과 비교하여 누가 외환 보유고를 더 많이 보유하고 있습니까? 소로스가 홍콩 달러를 더 많이 보유했다면 홍콩은 위험에 처했을 것입니다.
(B) 다른 외환 투기꾼과 개인 투자자들은 이 문제를 소로스를 따라 미국 달러에 팔아야 할까요? 아니면 홍콩통화청을 따라가서 팔아야 할까요? 미국 달러를 홍콩 달러로 교환하는 것은 어떨까요? ----여기에는 양측의 강점에 대한 평가와 홍콩의 실물 경제에 대한 약세 또는 낙관 여부에 대한 질문이 포함됩니다.
실제 상황은 소로스가 돈이 많고, 외환 투기꾼과 개인 투자자들이 소로스를 따라 홍콩 달러를 매도하고, 홍콩의 외환 보유고가 소진되고, 아직 홍콩이 남아 있다는 것일 가능성이 높다. 달러가 판매되고 연결된 환율 메커니즘이 파괴됩니다.
소로스가 성공할 경우 결과는 다음과 같습니다.
(6.1) 홍콩은 연계 환율을 포기해야 하고, 홍콩 달러는 하락하고, 미국 달러는: 홍콩 달러 환율은 1:20이 됩니다.
(6.2) 소로스가 홍콩 달러를 팔 때 환율은 1:12입니다. 이때 그는 홍콩 달러 팔기로 교환된 미국 달러를 사용하여 살 수 있습니다. 홍콩달러를 돌려받아 홍콩달러로 은행간 시장에서 빚을 갚는다. 이런 식으로 12홍콩달러 -> 미국달러 1달러 -> 20홍콩달러, 총이익 20-12 = 8홍콩달러가 된다. , 순이익 = 8-X-Y-Z, 값이 양수이면 Soros는 돈을 벌 것입니다!
-------------------------
그러나 홍콩 통화 당국은 조치를 취했고
(7.1) 중앙 정부에 도움을 요청하여 대규모의 미국 달러 외환 대출을 받았습니다. 그래서 소로스는 돈이 충분하지 않았고 홍콩은. 달러 환율은 1:10으로 안정되었습니다.
(7.2) 차입비용 Y 대폭 증가, 자본비용 대폭 증가, 비용은 일수에 따라 기하급수적으로 계속 증가(시간도 매우 높은 비용), 소로스의 순 이익 기대치는 A 큰 음수 값이 됩니다.
(7.3) 외환 투기꾼과 개인 투자자들도 홍콩 달러를 빨리 사거나 홍콩 달러 매도를 포기하는 등 입장을 바꾸었습니다. 소로스의 공매도 사업은 실패했습니다!
(7.4) 소로스는 공격을 포기하고 XYZ 비용을 지출해 1시 12분에 홍콩달러를 매도했고, 빚을 갚기 위해 1시 10분에 홍콩달러를 다시 사야 했다. , 20 X Y Z의 손실로 시장을 떠납니다.
(7.5) 홍콩은 연동 환율을 성공적으로 방어하고 본토의 외화 차입금을 반환했습니다(약간의 이자가 있어야겠죠?).
그게 다예요.