느슨한 통화 정책
느슨한 통화 정책을 채택하면 유통중인 화폐의 양을 증가시켜 총 수요를 자극할 수 있다.
느슨한 재정 정책
재정지출 확대는 총 수요를 직접 증가시킬 수도 있고 투자의' 승수 효과' 를 통해 민간 투자의 증가를 이끌 수도 있다.
(3) 구조조정
특정 업종이나 상품의 절대 생산 과잉으로 인한 디플레이션의 경우 일반적으로 구조조정, 즉 과잉 부문이나 업종의 생산량을 줄이고 신흥 부문이나 업종의 발전을 독려한다.
기대를 바꾸다
정부는 각종 선전 수단을 통해 미래 경제 발전 추세에 대한 대중의 신뢰를 높였다.
(5) 사회 보장 제도를 개선하다.
사회보장체계를 확립하고 보완하며 국민소득분배 구도를 적절히 개선하고 중하층 주민소득수준과 소비수준을 높이며 소비수요를 증가시킨다.
(6) 악성 수축 모델
국가종합물가지수는 국민수와 비슷한 통화만 발행하여 전국시대의 제도화폐, 왕망 찬탈한 때 발행된 법화와 같은 화폐의 무한한 평가절상으로 이어졌다. 디플레이션의 장단점
전반적으로, 적당한 디플레이션은 경제 구조를 조정하는 데 도움이 되며, 시장 경쟁을 악화시켜 경제의' 거품' 을 밀어내는 것도 기업이 기술 투자와 혁신을 강화하고 제품과 서비스의 질을 높이며 경제 발전에 긍정적인 역할을 한다.
그러나, 과도 한 디플레이션은 전반적인 가격 수준의 장기적인 상당한 하락으로 이어질 수 있습니다, 통화 시장 긴장, 느린 통화 유통, 시장 판매 침체, 기업의 생산과 투자 열정에 영향을 미치는, 주민의 "구매 및 구매" 심리를 강화, 기업에 영향을 미치는 "투자 내키지" 와 "구매 내키지", 많은 돈을 유휴, 사회적 수요의 효과적인 성장을 제한 이런 관점에서 볼 때, 디플레이션은 경제 발전에 부정적인 면이 있다. 이를 위해 우리는 내수를 자극하고 가격 하락을 억제하며 가격의 기본 안정을 유지하기 위해 정부 투자를 늘려야 한다.
인플레이션과는 달리 디플레이션은 소비자 구매력의 증가를 의미하지만, 계속하면 채무 부담이 증가하고, 기업 투자 수익이 떨어지고, 소비자가 수동적으로 소비하며, 국민경제는 물가 하락과 경기 침체 상호 작용에 빠져 악순환의 엄중한 국면으로 이어질 수 있다. 디플레이션의 위험은 물가가 하락했지만 개인과 기업의 부채는 은밀히 증가하고 있다. 보유한 자산의 실제 가치는 줄어들었지만 은행의 담보대출은 줄어들지 않았기 때문이다. 예를 들어, 사람들이 담보대출을 통해 집을 살 때, 디플레이션으로 인해 주택 구입자가 소유한 재산의 가치가 그들이 부담하는 채무보다 훨씬 낮을 수 있습니다.
디플레이션 주기
실질부채 증가 → 대출자는 지출을 줄이고, 자산 매각 → 기업이익 감소로 인건비 삭감, 대출자 소득과 자산가격 하락 → 대출자 실질대출 증가, 경제수요 감소 (악순환 시작).
기본적인 경제 이론 분석에서 디플레이션은 공급 과잉과 수요 부족으로 인한 것이다. 디플레이션에 대한 적극적인 해결책은 국내 유효 수요 진작을 위주로 정부가 공공지출 확대에 협조해 디플레이션의 위협을 완화하는 것이다.