직원으로서 상사에 비해 누가 먼저 일어나나요? 누가 더 많이 벌까? 누가 더 많은 자유시간을 갖고 있나요? 게다가 높은 혜택이 그렇게 좋은 걸까요?
수천년간의 사상교육으로 인해 우리는 늘 통일국가에 지나치게 집착해 왔습니다. 물론 조국의 평화통일을 수호하는 것은 모든 국민의 기본책임이지만, 이는 여러 면에서 오해를 불러일으키기도 합니다. 모두가 알고 있듯이 유럽에는 작은 나라들이 많아 느슨한 정치공동체인 유럽연합(EU)을 형성하고 있다. 게다가 대부분의 유럽 국가들은 작은 정부를 갖고 있고 국민의 권리가 매우 큰 경우가 많다.
높은 복지는 어디에서 오는가?
대부분의 유럽 국가는 면적이 작지만 1인당 국민소득, 인프라 건설 등 민생 측면에서 유럽은 여러 측면에서 우리 나라를 선도할 뿐만 아니라 세계 패권국가인 미국까지도 유럽이 앞서고 있다. 상태에서는 일치하지 않을 수 있습니다.
유럽 국가들도 산업 업그레이드를 경험했습니다. 부가가치가 높은 고급 제조업은 현지에서 계속될 수 있는 반면, 노동 집약적이고 오염도가 높으며 에너지를 많이 소비하는 산업은 오랫동안 개발도상국으로 이전되었습니다. 그러나 이익은 여전히 자체적으로 통제됩니다.
파리는 세계적으로 유명한 패션 중심지이고, 노키아는 핀란드 출신이고, 노르웨이는 석유와 어업이 있으며, 영국은 여전히 연어를 파는 곳 중 하나입니다. 국제 금융 중심지; 고대 도시 로마는 관광 명소로 자리매김하기 위해 고유한 문화적, 역사적 이점을 탐구해 왔습니다.
나라가 발전하고 경제가 강해지려면 수출 중심의 경제를 발전시켜야합니다. 자신의 자원을 기부하는 것이 아니라 오직 기부 만하는 것이 가장 좋습니다. 브랜드, 창의성, 경영, 특허, 문화 등 가상의 것들을 모두 모아 순전히 외부에서 돈을 버는 것입니다. 그들의 제품이 전 세계적으로 잘 팔리고, 그들의 문화가 세계에서 인기를 끌고, 그들의 기술이 특허료를 청구할 수 있는 한, 전 세계 사람들은 이렇게 작은 시민 집단을 지원할 수 있습니다.
외부 차입 없이는 어떤 나라도 부자가 될 수 없습니다. 내부 순환과 자체 생산 식량에만 의존하는 것은 농민 생활 방식이므로 필연적으로 가난과 어려움을 겪게 됩니다.
중국, 일본, 한국은 확실히 세계에서 가장 열심히 일하는 국가 목록의 상위권에 있습니다. 동아시아 국가들은 최근 수십 년간 세계에서 가장 빠르게 발전했는데, 주로 수출을 위해 쉬지 않고 일하고, 전 세계에 고품질의 저가 상품을 판매하고, 적은 이익을 내지만 회전율이 빠르며, 시장을 점유하고 있기 때문입니다. .
중국 경제는 과거 비난을 받았던 모방, 표절, Made in China부터 중국 인터넷 및 기타 신흥 기술 기업의 도약 발전에 이르기까지 변화를 겪고 있습니다. 실리콘 밸리.
네덜란드의 복지가 가장 압도적이다
네덜란드의 복지는 유럽 국가 중 가장 높다. 평균 네덜란드인은 주 4일만 일하면 되고, 평균 근무 시간도 그렇다. 1년은 하루 평균 1,300시간에 불과하다. 네덜란드 노동자들은 왜 그토록 '축복'받았는가?
네덜란드 산업은 기계에 의존하고 고도로 자동화되어 있어 유럽의 다른 지역과 유사합니다. 기본적으로 기계로 할 수 있으면 인력을 쓰지 않습니다. 네덜란드에서 가장 많이 수출되는 상품은 꽃이다. 네덜란드의 꽃 재배 역시 기계화 작업으로 한 사람이 기계를 제어해 넓은 꽃밭을 관리할 수 있다.
물류도 자동화되어 네덜란드는 매일 1,700만 송이의 꽃을 전 세계로 수출할 수 있어 네덜란드 근로자들이 상당한 수입을 올릴 수 있다.
유럽의 많은 지도자들은 다소 백련의 기질을 갖고 있다. 독일과 프랑스가 많은 난민을 기꺼이 받아들인 것은 2차 세계대전의 영향 때문일 수도 있다. 얼마 전 우리 나라에서는 그 나라 사람들의 대규모 시위가 일어났습니다. 정부가 불안한 외국인 집단을 지원하기 위해 돈을 사용하는 것은 정말 말이 되지 않으며, 결국 그 비용을 지불해야 하는 것은 지역 주민들입니다.
네덜란드 등 일부 유럽 국가는 이민 관리가 매우 엄격하다. 유럽에서는 현지 취업 허가를 받지 않으면 전통적인 의미의 '이민 국가'가 거의 없다고 할 수 있다. 일을 할 수 없어 누구도 일자리를 놓고 경쟁하지 않으며, 업무 효율성도 매우 높고 기계화도 잘 되어 있습니다.
간단히 말하면 유럽은 생산성이 고도로 발달하고 사람이 적어서 주 4일만 근무하면 엄청난 가치를 창출할 수 있다.
유럽의 반대편은 지금의 인도 같은 개발도상국이다.
인도는 임금도 낮고, 최저임금도 없고, 사람이 많아서 인적자원이 싼 것으로 알려져 있다. 부자들은 세탁기를 사는 것보다 손으로 옷을 세탁하는 것을 선호합니다. 따라서 인도의 세탁공장은 기본적으로 모두 손세탁을 하고 있는데, 이는 집에서 세탁하는 전기요금보다 손세탁 가격이 더 저렴하기 때문입니다.
그 이후로 세탁소 직원들의 수입은 매우 낮았습니다. 주 7일 일하더라도 음식과 의복으로만 살아갈 수 있습니다.
고급 복지가 그렇게 좋은 걸까요?
높은 복지를 위한 자금의 원천은 높은 세금이나 높은 부채인 경우가 많으며 이는 지속 가능한 경제 및 사회 발전에 도움이 되지 않습니다.
스웨덴의 높은 복지는 높은 세금과 높은 재정 적자에 달려 있으며, 그리스의 높은 복지는 높은 부채에 의해 뒷받침됩니다. 높은 세금을 사용하여 높은 복지를 지원하는 것은 필연적으로 기업 발전 자금을 줄이고 기업 발전을 제한하게 될 것입니다. 이는 알을 잡기 위해 거위를 낳는 거위를 죽이는 것과 같습니다.
공공부문에서 의약품 등 의료자원을 낭비하는 등 고복지 하 사회보장자원 활용률이 높지 않아 취업이 가능하지만 적극적으로 취업하지 못하는 일부 사람들이 이를 과도하게 누리고 있다. 사회 보장과 실업 보험이 제공하는 혜택을 누리고, 일찍 은퇴하는 것을 선택하십시오.
이러한 현상이 확산되면 사회적 자원이 심각하게 낭비되고, 국민 정신이 더 이상 긍정적이지 않게 되면 경제 발전에 영향을 미치게 됩니다.
민주주의는 유럽 국가들을 '고복지'의 수렁에 빠뜨렸다. 이 문제는 그리스에 관해 이야기할 때 분명해집니다.
그리스의 고급 복지가 파산하는 과정은 기본적으로 다음과 같습니다.
재정 부족, 생계 유지 불가능, 정부는 복지를 줄이려고 합니다. 동의하지 않습니다. 복지를 줄이고 싶다면 이런 식으로 투표하겠습니다. 퇴임하지 않으려면 정부는 복지를 늘릴 돈이 없으면 계속해서 높은 복지를 제공 할 수 있고 정부는 빚만 빌릴 수 있습니다. 빌린 돈은 복지에만 사용될 수 있고, 시간이 지나면 정부는 파산할 것이다.
솔직히 말하면, 감히 복지 증진을 꾀하는 대통령은 민주적 국가 체제에 의해 공직에서 퇴출당할 것이다. 이러한 교착상태는 복지를 삭감하려는 거의 모든 유럽 국가를 막았습니다.
산업혁명 이후 유럽 국가들은 기술 리더십을 통해 다양한 수단을 통해 막대한 국가적 배당금을 획득했다.
이후 민주 유권자들은 투표를 통해 다양하고 막대한 고소득 혜택을 누리는 동시에 근로시간 단축도 계속됐다. 이런 경우에는 아무리 큰 금산이라도 다 먹어치워지게 됩니다.
높은 복지를 유지하는 유럽 국가들은 앞으로 큰 변화를 겪을 수밖에 없다. 이러한 높은 복지 민주주의 체제가 국가기구의 작동을 위태롭게 했기 때문이다.
민주주의와 휴가, 해변에 익숙한 유럽인들이 열심히 일하고 낮은 혜택을 받는 것이 가능할까?
돈이 있으면 민주주의는 당신과 나 모두에게 행복한 곳이 될 수 있습니다.
그렇다면 돈이 없을 때는 어떨까요?
팔로우를 환영합니다: Baijiahao: 그녀는 부에 대해 이야기합니다