한 국영은행도 금융상품에 대해 질문을 받았고, 그 결과 2003년에 표면적으로는 중국은행 원유에 대한 은행의 금융상품 영업 허가를 승인하는 문서를 발행했습니다. Treasure는 금융상품으로서 설립요건이 합리적입니다.
그러나 본질적으로 고객이 일정 기간 동안 자유롭게 사고 팔 수 있는 원유 보물은 일부 선물회사가 비밀리에 개설한 외부 미국 원유 선물과 크게 다르지 않습니다. 거래시간이 대폭 단축됩니다.
간단히 말하면 중국은행은 선물회사와 마찬가지로 고객의 주문을 받아 시장조성자 역할을 한 뒤 투자자의 주문을 모아 미국 원유선물거래소에 대규모 주문을 내놓는다.
핵심 질문이 여기에 있나요? 금액, 레버리지 비율, 홀수가 모두 다릅니다. 중국 은행은 어떤 주문이 귀하의 주문이고 어느 주문이 그의 주문인지 어떻게 투자자에게 증명할 수 있습니까?
전문가들도 명확하게 설명할 수는 없습니다.
불분명하고 입증할 수 없기 때문에 실제로는 투자자들이 단순히 중국은행과 거래하고 있다고 볼 수 있다. 고객과 아무 관련이 없습니다. 포지션을 다른 달로 옮기는 것, 포지션을 충당하기 위해 포지션을 마감하는 것은 모두 중국은행의 업무이며 고객과는 아무 관련이 없습니다.
이런 점에서 중국은행은 사실 웬만한 소형 선물회사보다 훨씬 나쁘고, 카지노보다 별로 나을 것도 없습니다. 마카오 카지노에 배팅하러 가면 칩이 떨어지자마자 쫓겨난다. 물론 그런 경우를 제외하고는 쫓겨나 보상금으로 칩 세 배를 요구할 이유가 전혀 없다. 도박장에서 고리대금업자에게 돈을 빌린 사람.
모든 선물 회사에는 손절매 및 위험 라인이 있습니다. 선물을 거래하는 사람은 손절매 라인에 도달했을 때 포지션을 강제로 청산하는 것이 의미가 없다는 것을 알고 있습니다. 그러면 손실은 원금까지 완료되며 선물 회사가 스스로 부담하게 됩니다.
가설적으로 중국 은행이 실제로 미국 원유 선물 거래소에서 고객이 일대일 주문을 할 수 있도록 돕는다면 미국 선물 거래소는 엄격한 전산 위험 관리 절차를 가지고 있으며 원금이 도달하기에는 충분하지 않습니다. 즉시 정지하고 싶은 경우 표준 선물 주문이 어떻게 정지 손실 라인을 무한정 초과하고 원금을 유지할 수 있습니까?
결론은 뻔하다. 반드시 인적 위험 통제의 문제도 아니고, 단순히 기계 프로그램 통제의 문제도 아니지만, 중국은행의 주문 건수와 금액이 투자자의 주문량을 훨씬 뛰어넘는다. 20배의 레버리지로 인해 엄청난 손실이 발생했습니다.
Crude Oil Treasure를 지지하는 투자자들. 또한, 약하게 말씀드리고 싶은 것은 사실 고객의 주문과 중국은행의 주문은 전혀 다르다는 것입니다.