전 세계를 휩쓴 코로나19 전염병은 세계화에 따른 인류 사회의 발전 모델과 세계 질서에 심오한 영향을 미쳤다. 이번 팬데믹에 직면하여 우리는 국가 발전 전략, 국가 안보 전략, 이에 상응하는 경제 구조, 산업 구조 및 기타 문제, 특히 금융에 대한 이해와 포지셔닝을 재고해야 합니다.
금융은 어떻게 보든 현대 경제 및 사회 네트워크의 중심에 있으며 그 발전 모델과 지위는 경제적, 사회적 자원 배분의 효율성과 안정성과 관련이 있습니다. 경제와 사회의 장기적인 안정과 지속적인 발전.
최근 수십 년 동안 우리나라 금융계의 일부 사람들은 의식적이든 무의식적이든 미국을 현대 금융의 모델로 삼고 있으며 상당한 정도의 맹목을 보여 왔습니다. 새로운 자유는 교리의 영향입니다. 이번 팬데믹 상황에서 미국의 혼란스러운 성과는 전 세계를 놀라게 했고, 서로 다른 이념과 가치관을 가진 사람들이 생각하게 만드는 이유는 무엇일까요?
미국의 노벨경제학상 수상자인 조셉 스티글리츠는 최근 “미국은 과거 신자유주의 철학을 따라왔다... 시장 자체가 모든 문제를 해결할 수 있다고 믿었다. 미국은 지난 반세기 동안 이런 실험을 해왔고 이제 우리는 그 실험이 실패했다는 사실을 인정해야 한다. .
킹스 칼리지 런던의 중국 연구자 케리 브라운은 서구 사회가 중국 문화를 이해하는 데 있어서 고정적인 사고방식을 갖고 있으며, 가장 먼저 필요한 것은 마음의 해방이라고 믿는다. 나는 오늘날의 중국 금융계도 중국의 국정과 사회주의 가치에 기초하여 사상을 해방하고 중국 문제를 생각해야 한다고 생각합니다. 금융발전의 길에서 우리는 마음을 해방시키고 '외국의 미신'과 '외국의 고정관념'을 버려야 합니다.
경제적 금융화는 지속 불가능하다
1980년대 이후 미국은 신자유주의 기치 아래 루즈벨트의 뉴딜 정책에 따라 40년간의 금융 억압 정책을 뒤집었습니다. 실물경제의 금융중개 역할을 하는 산업서비스 모델에서 벗어나 금융파생상품과 금융레버리지를 통한 투기와 차익거래를 통해 이익을 추구하며 점차 노골적인 금융거래 모델로 변화하고 있다. 2008년에 이 모델은 "최고점에 도달"했고, 그 후 금융 쓰나미가 전 세계로 퍼져 세계 경제에 심각한 피해를 입히고 오늘날까지 영향을 미치고 있습니다.
아쉽게도 우리는 2008년 글로벌 금융위기의 뿌리 깊은 원인과 결과에 대해 깊이 분석하고 생각해 볼 시간이 없었던 것 같습니다. 재정을 조달하고 경제를 금융화하기 시작했습니다.
사람들은 금융에 투자하고 참여하고 싶어하며 수많은 새로운 은행, 보험 회사 및 기타 금융 기관이 끊임없이 등장하고 있습니다. 2006년 미국에 금융 쓰나미가 발생하기 전 우리나라에는 238개의 상업은행과 보험회사가 있었습니다. 2019년 우리나라의 상업은행과 보험회사 수는 447개로 13년 만에 88개 증가했다. 이 가운데 보험사는 더욱 늘어나 120개사로 늘어났다.
이밖에도 상장에 대한 배팅과 차익거래를 목적으로 하는 사모펀드가 수십만 개에 달한다. 섀도우뱅킹, 각종 금융기관의 자산관리 서비스, P2P, 상장사 정크스톡 '백도어', '쉘 투기' 등이 만연하고 부동산과 원자재도 금융화되고 있다.
금융 혁신의 이름으로, 심지어 실물 경제에 봉사한다는 미명 하에 금융 파생상품은 금융 선물에서 상품 선물에 이르기까지 더 큰 위험을 안고 현장에서 외부로 확산되며, 위험은 계속해서 축적됩니다. 구조는 점점 더 복잡해집니다. 레버리지 매매, 초단타 매매 등 컴퓨터 기술을 기반으로 한 알고리즘 매매가 곳곳에서 보편화되면서 금융시장은 더욱 취약해지고 위기로 가득 차게 되었습니다.
최근에는 중앙은행이 아무리 돈을 풀어도 실물 산업의 건조한 분야로 자금이 유입되기 어렵다.
이는 중앙은행 통화정책의 문제가 아니라 오히려 금융과 금융화된 부동산의 거대한 흡수 효과로, 돈은 빨리 벌 수 있고 돈은 더 많이 벌 수 있음을 보여준다.
한편으로는 이러한 빨아들이는 자금으로 인해 금융 기관은 금융 시장에서 막대한 이익을 얻을 수 있었습니다. 몇 년 전 한 은행장이 말했듯이 "기업 이익은 너무 낮고, 은행 이익은 너무 높습니다." .. 부끄럽다.” 반면 실물경제는 점차 위축되면서 금융거품이 서서히 부풀어오르고 있다. 최근 몇 년 동안 중국의 경제 모멘텀이 약화되고 점차 쇠퇴하는 중요한 이유는 경제의 금융화입니다.
여기서는 지난 10년간 우리나라의 경제 금융화 추세를 간략하게 설명하기 위해 일련의 데이터를 사용하고 싶습니다. 미국에서 금융 쓰나미가 발생하기 전인 2006년을 예로 들어 비교해보겠습니다. 2006년에 우리나라의 지정 규모 이상 공업 기업의 총 이윤은 1조 8,784억 위안이었습니다. 2019년에 우리 나라의 지정 규모 이상 공업 기업의 총 이윤은 6조 1,996억 위안으로 전자보다 2.3배 증가했습니다.
2006년 우리나라 금융기업의 총 이윤은 3950억1000만 위안으로 2019년 우리나라 금융기업의 총 이윤은 29억6127만 위안으로 전자보다 6.49배 증가했다. 같은 기간 지정규모 이상 공업기업의 이윤은 282배 증가했다.
2006년 우리나라 지정규모 이상 공업기업의 이윤 대비 금융기업 이윤 비율은 4.8:1이었고, 2019년에는 우리나라 지정규모 이상 공업기업 이윤 비율이 4.8:1이었다. 2009년 전체 경제규모에서 산업체 이익 비중이 급격히 감소하고 금융기업 이익 비중이 크게 늘어난 것은 불과 13년 만에 금융기업 이익이 2:1로 증가한 것을 의미한다. 경제는 매우 중요했습니다.
2020년 신형 코로나바이러스 폐렴 사태 이후 1분기 중국 경제는 부진을 겪으며 6.8% 감소했지만 중국 상장은행 순이익은 전년 동기 대비 5.62% 증가했다. 이 현상은 믿어지지 않습니다. 금융화된 경제는 역사적 법칙과 현실적 사례 모두에서 지속가능하지 않을 것이 우려된다.
제조업은 경제의 기반이다
중국은 광대한 영토, 많은 인구, 증가하는 영향력, 매우 복잡한 지정학적 환경을 가진 대국이다. 자연적 재능에 의존하고 국제 분업을 수동적이든 적극적이든 수용하고 평화롭고 만족스럽게 살 수 있는 작은 나라들과 달리, 중국은 사람들이 평화롭게 살고 일하는 관점에서 볼 때 상대적으로 완전하고 평화로운 국가를 건설해야 합니다. 선순환적인 경제 순환의 지속 가능한 발전, 또는 국가 안보 유지의 관점에서 자립적이고 건강하며 균형 잡힌 산업 시스템과 경제 생태.
비교우위를 지나치게 고려하거나 국제적 분업에 대한 환상을 가질 수는 없습니다. 그렇지 않으면 숨을 쉴 수 없게 되어 경제 발전을 지속 불가능하게 할 뿐만 아니라 국가 안보에도 심각한 영향을 미칠 것입니다. 중국 경제 시스템의 기본 원동력은 제조업이다. 산업화 이전 시대(수공업), 증기기관 시대, 전기 시대, 오늘날의 인터넷 시대에도 제조업의 중요한 위치는 흔들리지 않습니다.
제조업은 사람들에게 식량을 제공하는 농업만큼 중요하며, 모든 경제 활동의 원천이자 원동력이기도 합니다. 번영하기도 하고 잃기도 합니다. 제조업의 지원 없이는 다른 산업이 유지되기 어려울 것입니다. 모든 가상 경제와 모든 서비스 산업의 기반은 항상 인기가 높은 인터넷 경제를 포함하여 제조업입니다.
제조업은 전체 경제 시스템의 핵심이자 기초이며 가장 중요한 위치에 있습니다. 제조업 사슬의 온전성과 성숙도가 국력과 운명, 국가의 경제안보, 국민보건안보, 국방안보를 결정한다. 제조업은 중국 경제의 근간이다. 우리는 이에 집중하고 온 나라의 힘을 모아 최선을 다해야 합니다.
메이드 인 차이나(Made in China)의 기반을 유지하기 위해서는 서비스업과 제조업 간의 1차, 2차 관계도 명확히 해야 한다. 수년에 걸쳐 일부 사람들은 경제가 우리보다 뒤처진 일부 개발 도상국을 포함하여 서방 국가에서 서비스 산업이 우리보다 GDP에서 훨씬 높은 비율을 차지하는 것을 보고 서비스 설립 아이디어를 제시했습니다. -업계의 힘.
이 견해가 맞습니까?
우선, 경제구조에서 서비스산업이 차지하는 비중이 높아지는 것은 기술지원을 제공하고 사회·생활분야에 대한 수요를 창출하는 제조업의 발전에 따른 것이다. 동시에 제조업의 노동생산성 향상과 기술진보는 서비스산업으로의 노동이전 가능성을 제공하여 간접적으로 서비스산업의 발전을 뒷받침한다.
요컨대 서비스산업의 발전은 경제, 기술의 진보와 사회생활의 변화에 따라 일어나는 자연스러운 변화이며, 사람들이 의도적으로 추구하는 목표가 되어서도 안 되고, 과시해서도 안 된다. 말보다 앞서서 맹목적으로 발전시키세요.
둘째, 서비스업, 특히 생활서비스업은 상대적으로 노동생산성이 낮기 때문에 서비스업의 발전만으로도 경제성장 수준에 영향을 미치게 된다.
우리는 인민들의 늘어나는 물질문화생활적 요구를 충족시키는 생활서비스업을 발전시켜야 할 뿐만 아니라 제조업을 뒷받침하는 생산성 높은 서비스와 생산적 서비스로 제조업의 발전을 이끌어야 합니다. 산업. 중국 산업 발전을 촉진하는 문제에 있어서 우리는 올바른 이념을 확립하고 산업 최적화와 업그레이드를 지도해야 합니다.
노벨경제학상 수상자인 쿠즈네츠는 산업구조 고도화의 핵심은 생산성이 낮은 부문에서 생산성이 높은 부문으로 자원을 이전해 산업 전체의 자원배분 효율성을 높이는 것이라고 제안했다. 경제가 향상됩니다. 그러므로 우리는 산업정책을 수립할 때 올바른 방향을 가져야 하며, 쿠즈네츠의 최적 자원배분 방향에 어긋나서는 안 된다.
마지막으로 미국을 비롯한 서구 국가들은 지난 30년간 서비스산업과 금융산업을 맹목적으로 발전시켜 '탈산업화' 정책을 시행했으나 실패했다. '탈산업화' 정책의 시행은 미국의 산업 불균형과 약화를 초래해 전반적인 경제 시스템의 정상적인 순환에 심각한 영향을 미칠 뿐만 아니라, 대규모 '러스트 존'을 만들어 빈부격차를 확대시켰다. 그리고 가난한 사람들, 그리고 사회적 분열을 야기합니다. 코로나19 팬데믹이 닥치자 제조업 부족으로 세계 최고 선진국으로 알려진 미국은 가장 기본적인 공중보건 안전조차 보장하지 못해 혼란에 빠졌다.
그러므로 우리는 경제발전 전략에서 맹목적으로 미국을 모방해서는 안 되며, 확고하고 현실감 있게 거대하고 강력한 제조업 강국을 건설해야 합니다.
금융을 맹목적으로 발전시키는 것은 큰 위험을 초래할 수 있습니다
금융이 한계를 넘어서 발전하도록 허용한다면 봉사 의무를 다하는 것도 불가능할 것입니다. 그러나 실물경제의 발전을 저해하고 중국을 침식할 수도 있습니다. 제조업은 산업과 금융의 위축 현상을 초래했습니다. 중국공산당 제19차 전국대표대회 보고에서는 세 가지 험난한 싸움을 결단코 싸울 것을 제안했는데, 그 중 중대위험을 예방하고 해결하기 위해 가장 중요한 것은 중대재정위험을 예방하고 해결하는 것이다. 명확히 하십시오: 첫째, 주요 금융 위험이 나타날 수 있는 곳은 어디입니까? 둘째, 이러한 중대한 금융위험의 출현은 현대 경제사회 발전이 감당해야 할 대가인가?
즉, 현대 경제와 사회 발전은 위험이 가득한 금융 셀프 서비스 모델을 채택해야 하는가? 미국처럼 계속해서 금융위기를 겪을 필요가 있을까? 늘 따라오는 이러한 금융 위험을 예방하고 해결하려면 감독을 강화하고 세심한 예방 조치를 취하는 수밖에 없는 것이 현대 경제의 운명일까요?
질문을 하나씩 살펴보겠습니다.
첫째, 주요 금융위험은 어디에서 발생할 수 있는가?
많은 경제활동에서 발생할 수 있는 금융리스크의 종류는 다양하며, 금융거래시장에서는 주요 금융리스크가 자주 발생합니다. 금융거래 중 위험확률이 가장 크고 영향강도도 가장 높은 거래는 레버리지 증폭 및 시장간 위험을 동시에 갖고 있는 레버리지 거래와 금융파생상품 거래입니다.
둘째, 금융거래시장은 왜 존재하는가?
금융 거래 시장에도 다양한 유형이 있습니다. 여기서는 가장 일반적인 주식 시장을 예로 들어보겠습니다. 실물경제에 직접적인 금융서비스를 제공하기 위해서는 주식발행을 위한 1차 시장이 필요하고, 주식을 보유하는 주주들에게 자원배분 및 주식양도의 편의를 제공하기 위해서는 거래를 위한 2차 시장을 제공해야 합니다. 주식.
1차 시장의 자금조달 능력은 2차 시장의 유동성에 정비례하고 밀접하게 관련되어 있습니다. 따라서 실물경제에 직접금융서비스를 제공하기 위해서는 상대적으로 활발한 주식거래시장이 있어야 한다.
셋째, 주식 및 기타 거래 시장에는 반드시 큰 위험이 있습니까?
모든 거래에는 불확실성과 위험이 있다는 것은 의심의 여지가 없으며 금융 거래도 예외는 아니지만 반드시 큰 위험이 수반되는 것은 아닙니다. 역사와 시장 관행으로 볼 때 전통적인 주식 현물시장 위험은 제한적이며, 주요 금융 위험은 레버리지 거래 및 파생상품 거래와 밀접한 관련이 있는 경우가 많습니다.
넷째, 레버리지 거래와 파생금융상품이 존재하는 이유는 무엇입니까?
레버리지 거래와 파생상품의 '혁신' 이유는 시장에 유동성을 제공하고 시장 변동성을 억제하며 헤징 리스크를 관리하는 것입니다.
다섯째, 레버리지 거래와 금융 파생상품에 대한 시장 진실입니다.
마진 마진 거래는 레버리지 거래의 주요 형태입니다. 명목상 마진거래는 시장의 유동성을 높이고, 시장 내 양자간 거래를 촉진하며, 시장을 안정시키는 것이지만, 시장 실무에서는 다른 문제이다.
주식시장에서는 투자자나 투기꾼이 적극적으로 시장에 진입할지 여부는 시장 분위기에 따라 결정된다. 하락장이나 시장이 한산할 때 자금조달 레버리지를 이용하는 투기꾼은 시장에 거의 진입하지 않으며, 시장이 유동성을 필요로 할 때 시장에 유동성을 공급하는 것이 불가능하다. 시장이 강세장에 진입하고 활발해지면 문제는 더 이상 시장의 유동성 부족이 아니라 시장의 과열과 과잉 유동성을 방지하기 위해 투기꾼은 자금 조달 레버리지를 사용하여 대량으로 시장에 신속하게 진입합니다. 주식 시장 거품을 부풀리고, 강세장에 초과 인출을 하고, 강세장 주기를 단축하고, 대형 주식 시장 위험을 가속화합니다.
주식시장의 거품이 꺼지고 시장이 하락국면에 진입하게 되면 투기꾼들은 주식 보유량을 늘리기 위해 지속적으로 자금을 조달할 뿐만 아니라 적극적 또는 수동적으로 포지션을 청산하고 주식을 매도할 것입니다. 증권대여상품과 기타 파생상품을 역영업으로 활용하는 것은 주식시장을 공매도하고 반대방향으로 차익거래를 하는 것이 주식시장을 폭락시키는 데 일조했습니다.
시장 실무에서는 주가지수 선물 및 옵션, 외환 선물 및 옵션, 선물 옵션 등 다양한 장내 및 장외 금융 파생상품이 위험을 헤지하고 안정화하는 데 사용됩니다. 시장 변동성. 이런 종류의 명목주의는 미시적 수준에서는 확립될 수 있지만, 거시적 수준에서는 잘못된 것입니다. 다양한 내부 및 외부 요인이 중첩되거나 확률이 작은 사건의 영향으로 인해 금융 파생상품은 측정할 수 없고 통제할 수 없는 핵분열을 겪게 되며 위험을 통제할 수 없을 뿐만 아니라 금융 위기를 초래하게 됩니다.
마치 1984년 월스트리트에서 금융상품과 트레이딩 모델 개발에 참여해 후기 두 차례의 가장 큰 금융위기를 촉발시켰다고 평가받는 MIT 경제학 박사처럼 말이다. 20세기 리처드 벅스타버(Richard Buxtaber)는 자신의 저서 '금융의 악마(The Devil of Finance)'에서 다음과 같이 지적했다. 금융 파생상품의 복잡성을 증가시켜 필연적으로 다양한 위기를 초래하기 위해 많은 조치를 취했습니다.”
대규모 금융 재난을 예방하는 것은 수동적인 감독에만 의존할 수 없습니다. 올바른 접근 방식은 금융을 실물 경제에 봉사하는 우리에 넣고 금융 산업이 "혁신"이라는 이름으로 원하는 모든 일을 하고 스스로 봉사하는 것을 제한하는 시스템을 사용하는 것입니다. 파생상품 거래에 능숙하고 투기와 차익거래에 특화된 해외 금융기관들에 대해서도 경계해야 한다. 직접 투자를 장려하고 파생금융상품에 대한 투자를 제한해야 합니다.
자본주의의 순환은 사회주의의 법칙이 아니다
역사는 밝은 거울이다. 오늘날의 맹렬한 경제 금융화에 직면하여 우리는 역사, 특히 신흥 경제를 되돌아보아야 한다. 지난 500년의 역사를 살펴보면서 역사의 흥망성쇠가 우리에게 어떤 깨달음을 줄 수 있는지 살펴보자.
서기 1500년경에 시작된 발견의 시대는 스페인, 포르투갈 왕국, 제노바 도시 국가 주기, 네덜란드 주기, 영국 주기, 미국 주기 등 4개의 서로 다른 '100년 주기'를 만들었습니다. 순환하여 현대 자본주의 세계 체제를 창조합니다.
상승과 성장의 초기 단계에서 이들 대군주는 모두 산업에 의존하여 시작하고 발전하지만, 그들이 의존하는 산업이 일정 단계까지 발전하면 이윤 극대화를 추구하는 자본이 바뀔 것입니다. 겉으로는 더 쉽고 빠르며 더 수익성이 높은 금융입니다. 산업자본이 금융분야에 대규모로 진입하게 되면, 그것은 금세기 순환의 가장 번영하고 부유한 단계임에 틀림없다.
하지만 번영했지만 쇠퇴했습니다. 산업 자본이 금융 부문으로 대규모 이전됨에 따라 산업은 위축되기 시작하고 물질적 부가 고갈되기 시작하며 경제는 점차 활력을 잃으며 신흥 경제의 도전과 압박과 함께 금융 거품이 점차 증가합니다. 위기는 불가피할 것이고, 대군주는 필연적으로 교체될 것입니다.
"같은 강물에 두 번 발을 담글 수는 없다." 오늘날 우리가 하고 있는 일은 우리와 함께 존재하는 자본주의를 포함해 지금까지의 인류 문명에 대한 비판이자 계승인 사회주의의 대업이다. , 은 숭고의 창조이자 새로운 생산양식이며, 새로운 위대한 역사의 창조이다. 우리는 전통을 따르는 것이 아니라 역사와 전통, 국가적 여건과 사회적 관행에 따라 새로운 역사와 법을 창조해 나가고 있습니다. 그러므로 '100년 주기'는 중국의 거울이다. 우리는 이를 통해 배우고 새로운 길을 찾아야 한다.
우리는 자본주의적 금융자유화의 부정적인 영향을 분명히 인식해야 하며 이를 방치해서는 안 됩니다. 금융에 미혹되지 않고 자본주의 순환의 운명에 빠지지 않으려면 가장 중요한 것은 사회주의 체제에 대한 의식과 자신감을 갖는 것이다.
1. 사회주의 체제를 이용해 금융을 재구성합니다.
사회주의의 기본 목표는 모두의 공동 번영, 즉 전체 중국 인민의 최대 이익, 즉 사회적 이익을 극대화하는 것입니다. 자본주의의 자본 이윤 극대화와는 달리, 사회 전체, 실물 산업, 국민의 이익을 위해 봉사하는 금융이 필요하며, 금융이 혁신을 가장하여 미국을 모방하고 미국의 이름으로 행동하는 것을 허용하지 않습니다. 실물경제에 봉사하는 것.
그뿐만 아니라 더 중요한 것은 우리가 사회주의 발전 가치의 지도 아래 제도적 이점을 갖고 있다는 것입니다. 사회주의적 가치의 지도하에 우리는 자본이윤이 최우선인 자본주의 국가에서는 있을 수 없고, 자본보다 인민을 위해 봉사하고, 금융서비스를 표준화하고, 금융의 자유방임적 발전을 억제하는 새로운 금융시스템을 공식화할 수 있습니다. , 불리한 점은 억제하고 혜택은 장려합니다.
이것이 우리가 자본주의의 '백년주기'를 피할 수 있는 이유이자 자신감이자 마법의 무기이다. 그러나 모든 것은 우리가 제도의식을 갖고 있느냐에 달려 있다.
2. 금융 분야에서는 단순한 철학을 옹호합니다.
현재 우리는 금융과 관련해 문제를 복잡하게 만드는 경향이 있습니다. 원래 금융은 실물경제에 대한 금융중개 서비스를 제공하는 것이었습니다. 서비스 수준을 향상시키기 위해서는 금융혁신이 당연히 가능하지만, 혁신의 전제는 고객에게 저비용, 고효율, 편리하고 빠른 금융서비스를 제공하는 것입니다.
우리는 과감히 후퇴하고, 금융복잡성에 단호히 반대하며, 금융이 자금조달을 위한 중개서비스를 정직하게 제공하고 본연의 일을 하도록 해야 합니다. 정책 입안자와 규제 기관은 사회주의 금융 가치를 고수하고, 실물 경제를 위한 금융 서비스의 최종 원칙을 고수해야 하며, 정책 효과의 방향에 대한 연구에 중점을 두어야 하며, 금융 기관의 "혁신" 신청에 직면할 때 신중하게 평가하고 평가해야 합니다. 소위 "실물 경제를 위한 서비스" 서비스 방법, 전송 경로 및 비즈니스 프로세스를 실증적으로 분석하고 실물 경제와 혁신을 위해 금융을 복잡하게 만드는 것에 단호히 저항하고 스스로 봉사합니다.
3. 금융시장에서 외국자본을 조심스럽게 다루세요.
미국을 비롯한 서구 국가들의 심각한 경제 금융화로 인해 금융거래에 있어서 투기와 차익거래가 만연하고 있다.
따라서 외국인 투자 정책에 있어 산업계 직접투자를 장려하고, 금융투자와 금융거래에 신중을 기해야 한다. 외국인 투자를 허용하는 정책기간 동안 외국인 헤지펀드의 금융시장 진입을 전략적으로 제한하는 것과 더불어 외국인의 출입국에 대한 실시간 통계 및 모니터링 체계를 구축하는 것이 최우선 과제이다. 특히 단기적인 핫머니를 중심으로 다양한 상황, 특히 극단적인 상황에 대한 실질적인 대응을 수립하여 대규모 시장 변동 및 금융 공격을 방지합니다.
오늘날의 세계에서 네트워크 금융은 매우 복잡하고 항상 명확하게 이해하거나 관찰할 수 없습니다. 게다가 바이러스처럼 퍼질 수 있는 힘이 있기 때문에 예측하기가 매우 어렵습니다. 따라서 규제 당국은 '전염병 예방 및 바이러스 백신'에 대한 명확한 인식을 갖고 결단력을 갖고 차익거래자의 로비를 견딜 수 있어야 하며, 금융 센터 간 경쟁이 가져오는 유혹과 압력에 저항하고 바람과 파도를 허용해야 합니다. 그는 움직이지 않았습니다. 금융서비스의 본래 의도를 고수하고 단순함의 철학을 고수합니다.
출처 | CITIC 개혁발전연구재단·중국로 시리즈 중 '원래와 초의'에서 발췌
본문 | 중국증권감독관리위원회 심천감독국 국장